如何看待p社游戏的世界/历史观？ 第1页

前期蛮族强于文明（这个可以理解，毕竟自己就是蛮族老表），后期专杀史上最强。

EU罗马的设定，就可以看出该作制作人对罗马其实挺不服，有认为罗马就是靠国力强的倾向。别的先不说，第一剧本就给了皮洛士10军事力+火星兵（其实P社一开始也不太欣赏皮洛士，制作过程中自己也在学习，据说是听了玩家反馈后才发现：原来皮大王历史上那么厉害啊！），而为了“配合”罗马，对罗马战绩突出的蛮族领袖如维里亚修斯（伊比利亚）、卡西维拉努斯（不列颠）、维钦托利（高卢）等人统统都是9军事。

与之相比，罗马有些名将比如说安东尼被黑5军事力也就算了，连马略初期都是5军事（后期升到8），估计P社是想说，要那么厉害怎么还给朱古达拖了那么久，还不是靠改革后的精兵（普鲁塔克倒确实这么黑屁过，说马略指挥艺术并没有过人之处，主要是练兵强）。此外罗马初期的士气也是明显不如高卢伊比利亚人的，随着科技进步战力才会逐渐追上蛮族。

即便如此，罗马依然是相对容易玩的一家，尤其是后期剧本塞琉古崩溃、昔兰尼加（托勒密唯一的重步产地）归顺罗马后，就凭一个本都和只能造轻步的埃及，如何挡得了200K人力的罗马，是真正的天下无敌。

CK与其说是法兰克人和突厥人太强，还不如说是拜占庭太衰败，法兰克人和突厥人只强在名将数值比较高，军队战力倒并没有加成。但2代原版的时候，经常是杜卡斯双废也能轻松击败20多军事力的阿斯兰，所以1代资料片的时候，甚至还给拜占庭全国打上了盗贼行会以体现军区制的衰落。

后期专杀史上最强：

从1450年左右开始，任何国家只要发展了下去，就毫无疑问是本国史上最强，EU2时，游戏开始时任何国家的军队士气都是“纪律严明”，但欧洲军队15世纪末和16世纪士气分别会达到“强大”和“非常强大”，17世纪起会变成“无敌”（3、4代也是这个理念，只是没有用这个形容词了）。也就是说，17-18世纪的近代军队用最废的将领指挥，也能轻松吊打中世纪军队。

当然值得一提的是，世界其它地区也是用的一样的科技级别引擎，比如说，游戏里的明末明军也是吊打明初明军的，更别说清初的了。当然这个思路也不能说毫无道理，明末明军确实至少强于土木堡明军，也确实引进了很多西方火器，只是仍然跟不上时代发展的需要。

VIC。。。不用说了，法国你就算闭着眼操作，1870年也不会还不如波旁和拿破仑时代，虽然横向对比同时代而言，国际地位却大不如前。

HOI。。。更不用说了，2代的二战德军100组织度，而且还是史无前例的1000万大军（这个参考了史实数字），结果给人打没了，而且44剧本新手操作还真的会兵败如山倒。

因为有自己一套衡量标准的缘故，P社特别欣赏的一些军队也是相当不走寻常路。皮洛士、查理曼这些水平多少还是公认的，EU2时给P社特别加强的三类军队，很多人可能想都想不到。那就是反改革天主教、什叶派、印度教军队士气加0.5（不考虑攻防相当于5级陆军科技）。咋一看很荒谬，放游戏里还真有道理。

反改革天主教其实就2国，1570-1650年的西班牙和奥地利。该游戏中统一后的法国光是靠包税的年金就能年收300多，放玩家手上，补充兵简直用之不尽，平衡性角度确实有加强哈布斯堡军队的需要，3、4代就是没这样的特设规则，果然16-17世纪法妖就有点太强了。

什叶派对应的是波斯萨法维王朝，因为它技术不如奥斯曼、国力不如奥斯曼，却能跟火鸡打个有来有回。其后继者阿夫沙尔王朝还趁莫卧儿内乱之机打进印度，屠了德里。说到波斯的黄金时代，一般都会想到阿契美尼德，再不济也是萨珊，能想出“萨法维最强说”的，估计真也就P社了。。。

印度教则是为了加强马拉塔联盟（别看名字，印度其实当时的印度教国家真不多），因为马拉塔人在莫卧儿压倒性的体量优势之下，不仅顶住了还逆袭成功，再然后，对阵科技压倒优势的英国，也打得有声有色虽败犹荣（直到1800年，马拉塔都还是南亚最大势力），这点倒是跟CA想一块了。

当然，上述军队的结局其实也都不怎么好。在P社的世界中，永远没有最强，只有更强，只要不能跟上时代的发展，光环再多，也只能落得悲剧的结局。