晋军打了几十年仗，为何碰上匈奴却不堪一击？ 第1页

现在看，正因为晋军打了几十年仗经验非常丰富，而南匈奴反倒承平日久，很多年没打过仗，所以309年汉赵两次进攻洛阳，都被晋军以绝对劣势以少胜多大败，而且过程还都非常搞笑^[1]：

秋，八月，汉主渊命楚王聪等进攻洛陽；诏平北将军曹武等拒之，皆为聪所败。聪长驱至宜陽，自恃骤胜，怠不设备。九月，弘农太守垣延诈降，夜袭聪军，聪大败而还。

冬，十月，汉主渊复遣楚王聪、王弥、始安王曜、汝陰王景帅精骑五万寇洛陽，大司空雁门刚穆公呼延翼帅步卒继之。丙辰，聪等至宜陽。朝廷以汉兵新败，不意其复至，大惧。辛酉，聪屯西明门。北宫纯等夜帅勇士千余人出攻汉壁，斩其征虏将军呼延颢。壬戌，聪南屯洛水。

八月份的第一战，弘农太守自己带着一些郡兵（大概）夜里劫寨，就将刘聪击破逃走，而十月份的第二战，北宫纯率领千里迢迢赶来勤王的西凉骑兵千余又是发动夜袭，再一次给洛阳解围（号称1000破5万骑，史书数字，仅供参考）。

不过这个时候骑射党的喜欢说的一个优点多少又体现了出来（汉赵一次出兵5万骑可能是吹水，不过这么说应该确实是骑兵为主的）那就是失败了可以跑，出击的晋军毕竟实力有限，弘农太守的郡兵估计基本都是步兵，北宫纯人实在太少，所以两次刘聪可能都可以全身而退，对于汉赵来说可能的确损失不大，不然也不至于只用了2个月就可以SL重试一次。

那有人肯定会说了，既然汉赵骑兵的战斗力和经验都拉胯到如此程度了，那怎么还能把洛阳长安打下来灭了西晋，因为八王之乱后的西晋只能说是更搞笑。

经过八王之乱后，司马越已经无法指挥得动地方了，当时晋朝的实际情况可能更接近190反董剧本，而非全国一盘棋。幽州刺史王浚一直野心割据自立，其边军骑兵始终在吃瓜坐观成败，所以没有深入内地勤王（这是B站up主的观点，不过按照资治通鉴的说法，当时由于鲜卑乌桓已经叛离了王浚，加上年年灾荒，王浚的实力已经大不如前，就算真想救也未必救得了了），那么汉赵几万骑兵给放进了中原后，对于中原以步兵为主体的军队，压力确实还是比较大的。

即便如此，在司马越和苟晞决裂之后，司马越甚至仍然把主要精力用在对付苟晞上（因为苟晞确实已奉晋怀帝密诏讨伐司马越，被司马越截获^[2]），对匈奴主力则极力避战保存实力（基本也只能这么解释了）。310年，司马越带着4万人出洛阳前往许昌，因为这4万还不是司州军的全部，可能他认为经过一番微操还是可以先打败苟晞、石勒再回来的，然而司马越直接在路上忧急病死了，洛阳彻底乱成了一团。

最后一幕大家应该比较熟悉了，完全不会打仗的坐谈客王衍接管军队，决定按礼法给东海王送葬，于是将洛阳守军、禁军、满朝公卿悉数调空东出，10万人走在路上被石勒伏击全歼^[3]，这一战两个月后，刘聪才攻陷了几乎是空城的洛阳。

随后长安之战，也基本上是差不多的剧本，匈奴军一路战术失败，然后无限重试，因为一片混乱中的晋王朝始终弄不出多少勤王援军，所以汉赵军一次次受挫一次次重来，一块块地的慢慢吃，最终还是把整个北方都吃掉了（尤其如果资治通鉴看了全过程，保证王浚、王衍这俩伏龙凤雏绝对能让你感觉南明史也就那么回事）。

参考

1. ^ 资治通鉴309年
2. ^ 晋书-苟晞传
3. ^ 资治通鉴311年