神到底是不是真实存在的？ 第1页

哈哈，读哲学的疯子自认为还是有一点点发言权的。

首先我不是宗教份子。别误伤哈，各位。

前言一，

重中之重

各位要研究哲学问题的话，

首先你必须不可以先有一个“既定立场”。

比如：“唯物主义永远是对的。。。。。然后我们来研究别的命题吧。”

这种思考方式是错的。

你不可以先有一个“立场”。如果先有“立场”，再讨论问题，这是在玩政治，而不是在做学术。你必须“独立研究”每个命题。

前言二，

你不可以强行要求“证据”。

因为要求“证据”之前你必须证明该目标“可观察”。

意思也就是对于一开始就“不可观察”的目标，只能要求“推论”而不可以要求“证据”。

又或者说，你的“观察”必须可以完全涵盖目标。否则强行要求“证据”就是错误的。

因为一旦涉及到“抽象”（即不可观察），“具象”（即可观察)的思考方式就会完失效。

正文：

一，

这里题主进入了一个千古“佯谬”：

“创造悖论”（跟二律背反差不多）

即：“人类”被某A创造，某A被某B创造，某B被某C创造。。。。。。。。

这种思考方式是错的，因为受到“时空”限制。（且不仅受到时空限制，但是为了避免太难，有人看不懂，更高级的概念就不搬出来讨论了）

在“时间尺度”上各有“来源”，在某时间点前“不存在”。在“空间尺度”上各有“不在的地方”，在除其所在的“空间”之外“不存在”。

真正的“创造者”必须是“不受限的，或者说是“无限的”，是决定“一切”的。

二，“神”。

“神”

不是有各种超能力但是又受到某种限制的“希腊诸神”式的神。

不是雕刻一个塑像就“磕头保平安”的神。

不是对“祖宗十八代”的先祖崇拜。

不是“超高科技智慧体”。

不是“说不清，道不明”的神秘主义的神。

“神”，在哲学上是“造物主”的意思。

这点很重要。

既然指的是“造物主”。那么原命题就改为：“造物主到底是不是真是存在的？”

好，针对此命题，我们进行一下纠正。

“造物主存在吗？”这句话是自相矛盾的，是不成立的。

如下：

1，“造物主”是不受限制的，是至高的，是一切的来源。否则，该讨论对象就不是“造物主”。

2，“存在吗？”这个概念是限制，是条件，是定性。

则：1，2矛盾。

结论：“存在吗？”无法作用于“造物主”。或者说会被“存在吗？”作用的就不是“造物主”。

又或者说“造物主”就是“存在本身”。所以，有效命题应该是：

“如何认识造物主？”因为前命题已经失效。

那么现在对此命题作答：

因为“造物主”这个概念是无法被推翻且必然成立的！

人们只能将“造物主”进行各种描述和解释。

比如：

“绝对精神”，“绝对道德”，“绝对存在”，“物质”，“规律，法则，定律”，“道”，“天”，“宇宙”，“自然”等等。

所以，人们的分歧旨在自身对“造物主”的有限认知。

根本不是“有神论”，“无神论”这么简单的。呼友们。

综上总结为：题主的命题无效，且对命题的前提的认识是错的。