明朝的偷税漏税为什么这么严重？ 第1页

云南茶课和浙江茶课这一原始史料来自大明会典。原文是这么写的：

各处茶课钞数…应天府江东□埠巡检司、钞一十万贯，苏州府、钞二千九百一十五贯一百五十文。常州府、钞四千一百二十九贯铜钱八千二百五十八文。镇江府、钞一千六百二贯六百二十文。徽州府钞、七万五百六十八贯七百五十文。广德州、钞五十万三千二百八十贯九百六十文。浙江、钞二千一百三十四贯二十文，河南、钞一千二百八十贯。广西、钞一千一百八十三锭一十五贯五百九十二文，云南、银一十七两三钱一分四釐，贵州、钞八十一贯三百七十一文。

So~~先简单讲解一下明代茶法，根据明初定制，明代茶法可以大致分为2种：

1 川陕汉中茶法，即满足国家对蒙古西藏军事斗争和贸易需求的茶马贸易： 国家垄断茶叶贸易，用茶易马，实施茶马贸易，民间私茶直接接纳10%茶税“每十株官取一”，剩余的茶叶由国家统一采购，不许私卖。四川无主茶园由卫所管理，上缴80%茶税，其余作为卫所开支用。官方收取的茶叶以50斤为一包，2包为1引，“令有司收贮于西番易马。

2 江南茶法，实行引由制，由商人和茶农自相贸易，朝廷并不干预，依商税三十取一征收。同时，官方卖茶引，每引100斤商人缴纳1000文铜钱，拿到茶引的商人才可出境买卖。所以在江南，除了三十取一的茶课，卖茶引的钱才是朝廷征收的重头。

然后，开始批判！

首先，我不清楚黄仁宇到底用什么标准将“浙江、钞二千一百三十四贯二十文”折换成银6两的。

其次，大明会典这段记载前后文是比较混乱的，前面有弘治到万历时期的茶课银数，然后插了上面列的茶课钞数。但是这一段茶课钞数在会典中也根本没标明到底是哪一个时期的茶课，黄仁宇想当然的就套在了十六世纪万历时期。

实际上，茶课折钞起自正统八年，令“丙午四川筠连高珙三县所产茶不堪易马先命纳钞民以不便为言巡抚左佥都御史李匡请仍旧徵茶更请移文乌蒙军民府民欲纳茶亦从其便从之”但是随着钞法变坏，专门征钞的情况从宪宗起就越来越少，宪宗时已经开始折银征收，因此这段除了云南都征钞的记录很可能是沿用了弘治李东阳时期编纂的大明会典记载，最迟也不会超过弘治，更有可能就是英宗和宪宗时期的各地折钞记录，而且还不包括商人购买茶引缴纳的钱财，“景泰五年，每引一道，纳钞一贯”。

这条记录根本不可能是十六世纪万历时期。随着一条鞭法执行，万历时期征收茶税早已改折银，而且根据不同地区的需求，有些地区专征本色保证茶马司供应，有些地区专征折色。

同时，明明大明会典就在大明会典卷之三十七茶课这一章节里列举了一些万历时期的茶课折银，黄仁宇怎么就视而不见，硬是归纳出来“绝大部分地区仍然沿用宝钞来评估地方税额”这个结论？？而且即便是天下大乱、茶法大坏的崇祯十五年“五司所积之茶易马赏番，岁额二十万篦，又陈茶变价尚得银十万七千余两”，还能搞出这么多茶税收入。

所以黄仁宇所谓“其他省份的茶课名存实亡。绝大部分地区仍然沿用宝钞来评估地方税额”的观点错之大谬！

小声说一句：黄仁宇在涉及茶法的这个章节内容，简直是错漏百出，写出来的东西不堪入目。将不同年代的材料乱写一通乱标时间，更将明代茶法不同的概念胡乱理解，自由心证！暴露了黄仁宇根本没搞清明代茶法是怎么回事。

如黄仁宇所讲的“四川课税的茶叶数量超过5000000斤”并不是茶课，而是四川的茶引为五万道。见《明会典》“又议准掣割餘茶、四川年例茶引五万道”，其中一道为一百斤，“照茶一百斤、茶由一道、纳铜钱六百文。”所以这里是说四川发了5000000斤的茶引。并不是四川课税的茶叶总数！！

黄仁宇将明代茶法中的茶引、茶课、实物征收、折银折钞等等概念全部混淆了。 对基本史料解读全是错误的，又如何能得出正确的结论？

另外《十六世纪明代中国之财政税收》这本书也有很多学者批评、挑错，我就不多卖弄了。

而网络到处瞎引用、乱造谣明朝不收商税又要几时休？

茶税这话题有不少答主已经解释过，那与实际不符。

至于偷税漏税严重，这个不是明朝一朝的问题，是所有封建王朝都有的问题，甚至现代国家都的不能完全解决的。

明代财政收入巅峰，永乐十三年，正税米麦合计3100万石左右，军屯1035万石，各种纺织原料和成品等实物收入，盐税开中收入：具体数量个人没研究过，但肯定比后期那两百万两多。

末期财政收入，天启六年 正税 米麦合计2600万石左右，军屯400多万石，正税中分出折银解运内帑的金花银一百万两，盐税两百万两左右，实物纺织原料和成品以及其他杂物若干，内廷皇庄、皇店和御马监草场一万亩田租等杂项几十万两。 此时粮价 0.5到1两一石之间。

看起来缩水额度巨大。

那么再看看财税收入以货币为主且出台了官绅一体纳粮政策的满清。

中前期巅峰收入是乾隆三十一年 ：货币收入总计49371763两，实物收入米麦豆 801.77万石，米麦大豆具体比例是多少没研究过。

当时平均粮价 1.5到1.6两一石。

嘉庆十七年 ：货币收入4013万两多一点 ， 没研究过实物收入不知，应该不会高于雍正时期米麦豆400多万石。

此时平均粮价 2.15两一石。

道光二十一年： 货币收入4135万两多一点，实物收入不知。

此时平均粮价 2.4到2.2两之间。

清末已经是近代，高收入原因是厘金和海关以及近代技术输入等原因造就，在这里不讨论。

实际上，加权了白银贬值因素再看，满清财政收入缩水幅度比明代更大。

至于满清财政收入比重，依旧是农税为主。到了1842年农税比重依旧是高达76%，剩下的部分是盐税占总收入的13%以及关税占11%，关税中除去海关就是清代商税，也不比明代强多少。

---

  wang-ming-fei-6 网友的相关建议: 
      

14年至今的库里，可以利用自己历史级的外线投射能力结合跑动能力撕扯对手的防守，最开始库里的无球没有这么强，就像起初的杜兰特一样，名声大噪之后，其他球队的教练组自然会根据你的特点重点看防布置防守战术。科比在争冠的那些年，在球队的意义是强力擦屁股机器，其他四个人怎么跑也跑不出战术了，得分又很难的时候，科比站出来不停的用两分去惩罚对方，最后依靠纯实力改变对方的防守策略，不得不包夹。诺维斯基07年以后基本大成，在进攻中就是面框或背身去冲击对方内线，作为一名内线，在进攻读秒阶段会接到队友的传球打高压球，你会发现他们大部分是为了弥补自己球队的战术不足，或在对方防守战术相对完美的情况下用自身能力强行改变对方防守计划，俗称擦屁股，这类球员是为了解决球队进攻便秘存在的。

也可以这么理解，上述球员，实际上也是一块球队的拼图，他们的功能是不讲理，争冠球队必须有进攻端打高难度球的人。他们在场上是在帮助队友解决问题。

这也是为什么大家说勒布朗废队友，这是比出来的。

在库里身边，格林，汤普森，巴博萨，大卫李们都有自己的职责，他们都有自己的专职，但同时，也会给他们很大的空间去发挥。

科比三连冠时期是没有这个说法的，那时候他对队友怎么想根本不关心，可以说，那个时期他想赢的不是总冠军，而是全世界，太贪，太自私。08年以后再看，除了阿泰斯特以外，所有队友基本都可以激活，队友进球球未必是他传的，但那个时期他懂得应该给队友一些空间，让他们发挥，也是他电影中说的，我现在终于可以相信队友了。

他们在夺冠时期是为了球队存在的，队友表现的比自己好？那也高兴，哪怕是科比，在两连冠时期也是这样。队友有不足，这些球员是要想办法帮忙的。

勒布朗不是这样，无论是他招募的队友，还是在场上的比赛方式，都是队友在帮助他。

很多人说印象流不好，不懂球才用印象说事，我不这么觉得。我觉得会打球的人才会聊印象。

印象里詹姆斯就不是个得分高手，但明明他得分很高啊。为什么出现这个现象？

骑士1.0时期我没有这个印象，那时候的詹姆斯在我眼里就是个得分狂人，技术有点缺陷罢了。那个时期喜欢詹姆斯的，绝对是真詹迷，你能看出来这个少年一定是地球上最会打球的几十个人之一，飞天遁地，队友得不了分？我来！硬生生顶开防守队员在人家脑袋上劈扣，有激情，有态度。

那时候他很少打easy ball，简单的进球尽量给队友。那时候我觉得，他以后搞不好要比科比强。

热火三巨头时期，詹姆斯彻底废了

技术确实完善了一些，防守也上来了。但他开始不停的打easy ball，在勒布朗三次夺冠的系列赛里，队友出彩的地方很多，但他本人的经典时刻真的不多。

大家总能想起在比赛中他会快下，无人防守暴扣得分。不是说防守反击有问题，而是战术定位中，那个反击得分的人大部分是詹姆斯而不是韦德，甚至年轻的博士跑起来也是很吓人的，勒布朗完全可以保存体力，利用自己的视野和传输能力给出长传给运动能力同样出色的队友助攻，保留体力用来攻坚。攻坚不是没有，但比重很少。

很多伟大的球星带领队友，可以让队友的能力越来越强，球星为了团队做出努力，给角色球员帮助。勒布朗需要队友帮助自己，其实大部分球队只有一个攻坚的关键球员。特别是外线。但詹姆斯自己不够还要再来一个，并不是他不好。他就是这个风格，

我一直觉着詹姆斯和邓肯其实有点像，总是觉得除掉勒布朗的反击暴扣以外，他们两个都是在48分钟内不停得分的那个，都挺稳，对我觉着詹姆斯挺稳。

詹姆斯的球队打系列赛，总能抢七，哪怕很弱的球队，经常就打的很焦灼。具体原因？我觉着是他的球队没有看上去那么强，关键阶段希望勒布朗接管比赛了，结果看到的是韦德站出来了。。。很怪异

---