百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待国家提出的「科技人员应是社会的中高收入群体」? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

底层人民我觉得别做梦了,好处摊不到你们身上的,科研工作的性质就决定了提高待遇不如多招人,然后再加大对塔尖的激励,这行业在现在这个大环境下就是这德行,供过于求加上自由市场,底层再苦都符合客观规律。

一个人的智力水平其实很难被物质刺激给提升一个级别,你多给一倍的钱,做科研的人群没有变啊,他们忽然就因为你给钱多而开窍了?他们本科打dota攒的经验就全变成实验技能点了?拜托又不是国产手游。

那可不可能提高待遇就能吸引到更加有比较优势的人来从事科研行业呢?我觉得是一厢情愿。科研行业的待遇说实话从来不低,他的硬收入也许并不高,但是工作时间比较灵活,应酬相对少,工作自由度高成就感大。对于那些无法容忍傻逼的高智商人群本来就有天生的吸引力,而砸钱并不能强化这种吸引力。你提高待遇能吸引来一个人才就更能吸引来无数的庸才蠢材,现在科研没法过了不是那些教授没法过(虽然也不好过),是那些PhD真没多少以后能找到教职,为了竞争一个鸡肋职位,什么关系都得动用上。人家一个脑子灵光的学生为啥要去凑这个热闹?如果为了钱,对于顶尖人才科研永远没有业界来钱快。本来顶尖人才留在学术界靠的就是情怀,想通过砸钱留人真是吃力不讨好。

综上我觉得完全找不到给一般工作者加薪的动机啊,100块一斤科研工作者批发了卖,多花钱还买不到更好的东西,那我为啥要多花那个冤枉钱?

资本只会付给劳动力勉强能够维持再生产的薪水,你只要没有核心竞争力不是稀缺资源,在这个行当里就熬吧…当然了,客观规律是人们往往愿意为了额外10%的性能付出数倍的价钱,金字塔尖在这个行业里混的可不是一般爽,参见各种计划。李中堂说的高收入人群,可能是把你们跟他们平均下之后大家就都成了高收入人群了。

一家之言,大家随便看看。


user avatar   windskymagic 网友的相关建议: 
      

谢邀。如题主所述,到了大学之后,基本上那种过于浅显的科普书籍的吸引力就不大了,什么天空的蓝,树叶的绿和太阳的七彩,蜂窝和雪花的六角形这种原理都很简单,给中学生看还差不多。一些有趣的实验什么的,基本上能做的实验都太简单了,有趣的实验都做不了。从我个人的经验来说,物理学当中依然显得有趣的,当属天文宇宙相关的理论了。思考我们所身处的这个宇宙究竟是什么样子的,我们所存在的空间和时间本质是什么,这些东西不管多大岁数都不会显得幼稚无聊吧。

1. 入门书籍,首推《时间简史》。用浅显易懂的文字入门,虽然可能会觉得太简单了,但是趣味性还是有的。

2. 入门视频,我印象最深的是“从一维空间到十维空间”。这个稍微难懂一些,貌似也有一些错误(?),不过物理的乐趣不就是烧脑吗。

3. 入门网站,维基百科……我不是开玩笑,诸如弦论啊,大爆炸理论啊,费米悖论啊,单纯看维基百科就足以让人感慨宇宙真奇妙了。而且从一个词条开始顺着感兴趣的方向一个个点进去,绝对能让人受益匪浅。




  

相关话题

  老百姓研究一件事情想错了,就叫民科;那专业的人员想错了,就叫科学是不断否定和发展的。这样公平吗? 
  如果模仿《三国杀》,创造一个「科学杀」,你会创造什么样的武将卡牌? 
  女子花13万找工作一年没音讯,什么样的工作需要花13万找? 
  如何看待“科学的尽头就是神学”这句话? 
  全国多地都开始东北化了吗? 
  为什么中国的高校不能普遍实现教书老师的专职教书,科研老师的专职科研? 
  科研领域,是什么让我们失去了人才? 
  有没有以前很火,现在却被发现是很危险的发明? 
  提出新年我要更加努力这样的愿望,有意义吗? 
  电影《流浪地球》有多少不合理之处? 

前一个讨论
如何成为饭总西木那种自走炮?
下一个讨论
如何看待「新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区」这一政策?





© 2024-12-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-03 - tinynew.org. 保留所有权利