如何看待开源中国中一片唱衰鸿蒙 OS？ 第2页

谢邀，华为挨喷不冤。主要是因为华为以及一众沸腾粉没有搞明白「开发者大会」是干什么的。

本题里很多人都说了，并没有人规定「开发者大会」一定得发布代码，不能发布个路线图、愿景啥的。这话没错，的确没有这么一条法律规定开发者大会一定得干啥干啥、不能干啥干啥。不过再业界，开发者大会干啥是有个业界惯例的。就从业界最有影响力的top3大厂来说，它们的开发者大会是：

• 微软的Build大会
• Google的I/O大会
• 苹果的WWDC

这三者的会议议程其实都是很丰富多样的。即会发布严格意义上的开发技术（比如.net core、swift、kotlin），也会发布消费者软件产品（比如新版Android、新版iOS、新版Edge），甚至也会发布硬件（比如Google Pixel手机）。从这个角度来说，华为在开发者大会上发布一个电视其实是没什么问题的。

问题在于：本末倒置了。

首先，开发者大会不是不能发布消费者软硬件产品，但是核心仍然一定得围绕着开发者、围绕着生态。不论Build、I/O还是WWDC，开发技术一定占大头。

其次，开发者大会上会发布很多东西，大家对不同东西的期待显然是不同的。比如预告是新版swift的发布会，大家期待看到的肯定是新版的语法特性、开发环境、相应的SDK；预告是pixel手机的发布会，大家期待看到的就肯定是软硬配置、设计跑分了。那么，鸿蒙OS对应的应该是Android、iOS的发布会，这些发布会种大家的「期待」是什么呢：

1. 新系统的运行展示，Demo
2. 新系统的技术特性
3. 新系统的开发环境，SDK

很显然华为的发布会没有满足这个期待。

最后，软谷果的发布会，一旦发布了什么，都是马上avaliable的，一般第二天、至多个把星期就能下载预览版和SDK了。哪怕当年微软发布uwp，画的饼一点不比鸿蒙小，一样是马上就发布了开发环境让你可以试着玩了。而华为在开发者大会上讲了一个至少一年以后才能上手把玩的东西，这不符合一般人对「开发者大会」上应该发布的东西的预期（也就是说你在哪里都可以发布期货，唯独开发者大会不行）。

所以，总结：如果华为开一个「鸿蒙OS愿景沟通会」，然后讲这些，绝对不会有这么多的批评。如果开一个「开发者大会」，然后讲这些，没人规定不可以，但肯定是不符合大家的期待和业界惯例的。

因为作为开发者来说，见过太多吹完牛圆不了的先例了：

随手列举一下一些真的是认真做过，寄予厚望的，非玩票但最终死掉的：

OS/2——MS/IBM——9x年

Solaris——Sun/Oracle——9x年到0x年（开源后的OpenSolaris也死了）

Hurd——GNU——90年代至今（理论上没完全死透）

WinRT/一系列 mobile 版的 win——MS——1x年

FirefoxOS——mozilla——1x年

WebOS——Plam——0x年

MeeGo——Nokia/GNU——1x年

BlackBerry——黑莓——0x年

除了上述基本上死透的外，还有一些还在开发和维护中，但看不到什么前景的（个人意见）：

ChromeOS——Google

WatchOS——Apple

上面这些，在当年，论开发商实例和在业界的影响力，哪个都不比华为差。但他们也都没坚持过来，华为要想例外，最起码应该拿出比他们更有力的证据出来吧？

然而，我们除了 ppt 之外，并没有看到多少证据，更别提有力没力了。

首先谢谢 @Allure Sun 的提醒，让我知道还有一个OS，叫做tizen。

之所以要特别提出来，是我发现它的主力开发商是：

北京时间2011年 9 月 28 日消息，据国外媒体报道，两大Linux联盟LiMo Foundation和Linux Foundation周三宣布将整合资源优势，将携手英特尔、华为和三星电子，共同开发针对手机和其它设备的新操作系统 Tizen。

在我印象中，华为这个名字，这是第一次出现在手机 OS 开发者的名单内。

而且这个Tizen，也是 linux kernel+core api+app 的架构模式，也是兼容 android app，而除了android app外，还大力支持Html5的 app。

所以我突然有个感觉：

鸿蒙 os 这东东，有可能是Tizen挂了之后，华为自己在这个思路上继续演进或者推倒重来的产品，甚至人员团队也可能是这么一路走下来的。

加班累了随便答一答。

中国的开源社区环境与美国有很大不同。美国基本上是由基金会支持社区的运作，资金来源于IBM、HP等行业巨头。开源中国是由商业公司运营的一个资源下载站。

华为要是牵头搞个鸿蒙基金会，国内开源环境正规化，那开源中国还咋玩？

同行是赤裸裸的仇恨。

鸿蒙的定位华为讲的很清楚了，是为物联网生态打造的操作系统。物联网的特点是计算平台非常多样化，除了常见的arm、x86、mips，还有很多8位机几时K内存的单片机，要兼顾这些计算平台靠linux是行不通的。前几年华为搞了liteos，阿里搞了alios-things，腾讯搞了tencentOS-tiny， 目标都是小型嵌入式系统。

HAT三家都提供可提供丰富的企业IT服务和产品，公有云与在线服务AT两家做的比较好，C端用户数量极其庞大。华为在硬件、连接方面明显优于AT，随着华为手机的持续发力，华为的C端用户也迅速增长。但是H与AT对用户的定义是有明显差别的，在H眼中，用户是连接的端点，但是在AT眼中，用户是人，是信息传递的起点和信息的消费者，是一系列社会属性的集合。在我看来，AT对用户的定义更符合万物互联时代的场景。

H的优势是全栈解决方案，靠端到端的解决方案横行通讯市场，AT的优势是C端生态，凭借海量用户生态与横扫墙内互联网。

H与AT的竞争目前尚未展开，最终市场格局是什么样目前还不好说，我希望是三家能合作起来共建人类物联网生态。

至于未来物联网操作系统是鸿蒙(liteos)、alios-things还是tencentOS-tiny，这根本不重要。

未来物联网的主导者不可能是金山系和小米系，比起HAT，他们视野和格局都不够。

鸿蒙用于手机， 技术上不过是顺便的事。HAT三家都有能力独立开发出不基于linux的手机操作系统。很多人争吵用linux内核，兼容安卓应用算不算新的操作系统，这不是根本问题。华为对鸿蒙的定义不够严格，往宽的讲，集成了华为一系列中间件的软件平台可以是鸿蒙(类似linux发行版)， 往严格的讲，使用鸿蒙微内核的才算鸿蒙。但是从生态上来讲，华为推鸿蒙的目标是物联网，有利于这个目标的，不管是鸿蒙微内核还是liteos还是linux，都无不可。

具体到手机生态上，兼容安卓应用的鸿蒙(不管是linux内核还是鸿蒙微内核)，在国内遇到的问题是一样的，都要拉尽量多的应用厂商来一起玩才能建起生态。在海外，鸿蒙与没有谷歌ASOP遇到的问题也是一样的，要靠中国互联网生态出海，拉上欧洲一起发展。总之都需要国内互联网生态的配合，华为能否凝聚起AT为代表的互联网生态，本人持悲观态度。路长且阻

物联网生态由于尚处于萌芽状态，面临的问题会简单很多。以华为惯常的玩法，针对某一特定场景提供全栈解决方案推广，然后以点带面，前途比重建手机生态要明朗的多。

本人没有背景，只有背影：入行嵌入式近20年，曾涉足4-64位，单核-100核。曾涉及车载、消费电子、数据通信、自动化、智能制造、信息安全等领域。

任何学过《操作系统》的人都知道华为在干啥，开源中国的表现说明了国内高校计算机教育水平还可以

其实华为在软件上相对是弱项，这有历史业务结构方面的原因，也有企业文化方面的原因。

我之前就觉得放出鸿蒙的消息主要还是从战略层面考虑，鸿蒙的目标也定的太大了一些，很多目标问题还是些难以解决的问题。

从战略层面来说，有鸿蒙是一件好事情，也给了更多谈判的底气。

从实际层面来说，新的业务需求结构改变，新的目标改变，也需要华为有新的企业文化，新的方法论引入。之前的很多发展企业虽然执行力很高，但是太粗暴了，不适合软件业务的发展。也没有必要唱衰，鸿蒙本来就是个战略项目，最好是用不到，让这些需求改变作为契机改变，让公司的整体战略偏移，改变风格也是一件好事情。华为的核心业务5G的战略需求其实也是要往软件上偏移。