公牛后三连冠期间，罗德曼到底算不算是三巨头之一？ 第1页

罗德曼是个非常奇怪的球星，以至于大部分标准都很难用在他头上。但还是要认承，他在97、98年也就算个公牛队里优点明显的角色球员，对于96公牛却是夺冠的大功臣，作用远在皮蓬之上。那年公牛如果有两个巨头，就是乔丹和罗德曼。

一般讲，长期数据榜霸榜的球员，大多是巨星和建队核心，得分榜的乔丹、张伯伦、杜兰特；篮板榜的张伯伦、摩西马龙、加内特、霍华德。而7届篮板王罗德曼职业生涯只有俩全明星和俩三阵，算是边缘球星和黄金蓝领。

罗德曼入选过七次一防，两届dpoy，有很不错的防守能力，而且非常狡猾。96公牛这支历史顶级防守球队的形成，他功不可没。但是他防守端基础数据非常差，抢断、盖帽没上过1，公牛时期只有不到0.6。抄截、护框都非常一般。数据好虽然不能反映很多问题，但是数据差却可以反映不少问题。同样的防守蓝领大本，01～02赛季1.7抢断3.5盖帽，03～04赛季1.8抢断3盖帽。格林16～17赛季2抢断1.4盖帽。

他是好的防守球员，和巴蒂尔一样有很多“数据无法体现的价值”，但不是格林、大本、穆大叔那样的防守支柱。

罗德曼的高阶数据非常磕碜。职业生涯最高17，其实没有摸到一般全明星的门槛，而公牛时代per值12.4～13.6，就是角色球员水准。当然另一方面，per值本身缺点很多，对防守型球员不公正，但是他的高阶数据比后来的格林、大本低不少，反映的是他的战术地位和没有格林大本重要。（罗德曼的per、ws、基础数据巅峰都在91-92活塞，公牛时代各方面衰退明显，毕竟年纪大了）

罗德曼季后赛比起常规赛数据、表现缩水不少，公牛三年常规赛数据是5.5分14.9板，5.7分16.1板，4.7分15.0板，季后赛则是7.5分13.7板，4.2分8.4板，4.9分11.8板，但是衰退的主要是后场篮板，他的拼抢能力还是很难质疑的。

罗德曼公牛三个赛季，进攻端退化明显。常规赛命中率分别是48%、45%、43%，季后赛命中率分别是48.5%，37%、37%，远低于同时期内线平均水平。所以说他“只是不愿意得分”笑笑就好，这是个吃饼都吃不好的水平。公牛在进攻端拥有罗德曼，效果明显还远不如小乔丹，吃饼也不是人人都行的。

（这个进攻能力）

不过就事论事。95～96赛季，罗德曼表现非常不错，季后赛7.5分13.7板，总决赛场均7.5分14.7板，场均6.8个全场篮板！其中G2、G6都是11个前场篮板，最后一场9分19板5助攻3抢断。

要知道96总决赛是乔丹职业生涯最差的一轮总决赛，在生涯季后赛表现里可以排倒数前三。27.3分5.3个篮板4.2次助攻1.7次抢断，投篮命中率只有41.5%，G4里19中6得23分，最后一场19中5只有22分，皮蓬的表现更加糟糕，场均15.6分，109投34中命中率31%（二爷真是…）。而对手佩顿18分6.3篮板7助攻，而坎普打出了23.3分10篮板五成命中率的职业生涯巅峰表现。

可以说这是乔丹最艰苦的一场总决赛，公牛在进攻上被超音速全面压制。命中率：公牛41.6% ， 超音速44.5%；真实命中率：公牛50.9% ，超音速55.1%；罚球命中率： 公牛75.7% ，超音速85.1%；三分球命中率： 公牛26.3% ，超音速 31.4%。公牛的41.6%命中率是1969～2019所有总决赛胜利者里面最低的，是历史上进攻效率最差的总决赛赢家（倒数第二是2010年的湖人，想起那种进攻端的便秘感没有？）。一般进攻打成这样，夺冠就是想peach。

进攻处于明显落后的公牛却赢了，这是为什么呢？答案是篮板球和防守。更多的前场篮板球获得更多的进攻机会，和造对方犯规。这其中罗德曼居功至伟。第一场比赛，对方进攻最强点坎普6犯离场，其中有4次是在罗德曼身上吃到的。第二场比赛罗德曼抢下20个篮板，其中有11个是宝贵的前场篮板，为球队抢得了了11次进攻机会。这场比赛公牛队4分险胜，正是靠着罗德曼最后两次罚球稳住局面。第三场比赛，罗德曼造了对手5次进攻犯规。第四场公牛集体低迷，但是罗德曼依然贡献8分14个篮板，其中有8个是前场篮板。第6场罗德曼抢了19个篮板，其中前场篮板还是11个，扛着乔丹和皮蓬最后一场的三成命中率赢下了比赛，居功至伟。

说96公牛是靠罗德曼赢下总决赛的，不算过誉。你说这算不算巨头级表现？