如何看待北大树洞里的有关退档事件的讨论？ 第1页

我觉得知乎上的氛围很不好。我最后一段真心实意的话竟然被理解成恶意政治隐喻，唉......

我给所有质疑最后一段话的人解释一下：精英，按我的理解，是手握权力的人；而在我国，不符合三个代表的个人或者团体，是没有资格成为精英的。那些大家眼中的各位大佬，只不过是精英手中为人民服务的工具而已：没有*云，会有牛云、龙云；没有*强东，会有*强西、*强北。

祖国现在有问题吗？有，而且不少。问题在被解决吗？当然，问题在一个一个被解决，老百姓的日子越过越好——当然，大家担心的问题也越来越高级——所以，大家还是要对国家多一点信心。

————以下原答案————

事实证明，精致利己主义精英的傲慢远比我们想象的要深刻的多。他们并不是坏，只是缺乏对于底层人民同理心。

十九世纪英国人认为贫穷是因为懒惰。所有中产以上的人充满了对底层人民的蔑视与傲慢。直到之后经济衰退，中产沦为穷人，所有人才认识到：贫穷更多的是因为环境的限制。

北大的小朋友们还没有离开过象牙塔，他们幼稚地认为，自己的一切都是靠着自己的努力得来的。殊不知，他们能考上北大，他们的努力只是一个必要因素，却并不唯一因素。等他们走到社会上，被社会上的优胜劣汰毒打一遍，让他们体会一遍无论如何努力也毫无用处的无能为力，成为“社会底层中受教育程度最好的一批人”，他们自然会明白，当初自己对他人的恶意是多么的幼稚与可耻。

什么，你说北大的人都会成为精英？别闹了，在我们的国家，真正成为了精英的人，无不是抱着对国家最深沉的爱意与对最广大人民的最真挚的关爱。这也是我对这个国家时刻充满希望的原因。

我只想说，树洞里这些看不惯，然后言语羞辱，恶意中伤，阴谋暴力的全是辣鸡。

说什么允许不完美，允许发泄，允许口嗨言论，对不起，不允许！平等、和谐就是政治正确，你们就该遵守政治正确，暗地里（这里指亲密关系密室交谈或者隐藏在内心）你们怎么骂，只要是社交场合，哪怕是匿名的你们也要遵守政治正确，谁叫你们是北大的学生，不喜欢可以退学啊！

这些自诩“义愤填膺”的人，有谁是爱校的？只是爱学校给他们自己带来的名声，带来的优越感罢了。

来来来，你们这些看不惯，说人家是“皇帝”，说人家“按闹分配”，说人家“不配北大”，羞于与他们俩为伍的人都出来，我问问你们。

你们敢表态自己考不过他俩的科目都算挂科吗？你们敢“吾耻与彼类为伍”，从北大退学吗？

想喷我就来吧，怎么发泄怎么骂都行，发泄完情绪你道个歉，我就说没关系，你不道歉我就说你没素质，懒得一个个去生气

不像某些人，我坚持心中正义的时候不匿名。

昨天就这件事情写了一点东西，今天看到知乎上有这个问题，现在贴到知乎上来。十分感谢大家的阅读。

另外「北大树洞被曝光」目前排在未名BBS（北京大学校内论坛）热门主题的第2位。话题下大部分回复都是对树洞的这些言论持否定态度的。希望大家相信，树洞里的某些声音绝不代表大多数北大学生。此版块校外人员应当也可以浏览：

我关于事件本身的看法可以参阅另一位答主的回答：

北京大学在这起事件中受到了深深的伤害。然而，没有任何一所学校像有着120余载辉煌历史的北京大学一样，与国家、民族的命运有着如此紧密的联系；很大程度上也正是因为如此，没有任何一所学校在校史上，承受过像北京大学所承受的一样恶毒的非议和攻击。这点小风小浪在北大的历史上根本算不上什么，我真诚地相信并希望我们的北大能够安然度过此次的风波。

————

今天写这篇文章的目的，是想谈一谈我对于最近发布于北大树洞的某些暴戾言论的看法。
此事件的背景，即两名同学在被北大提档后又被招生办退档，相信大家都十分清楚了。我需要特别说明的是，本文的主题与「这两位同学被退档是否合情合理」无关。以下我想讨论的，是在北大校方在作出录取两名被退档学生的决定以后，北大树洞某些人发表的暴戾言论：

以上言论不能不让人感到寒心。
作为一名北京大学学生，我对于此事件的一大担忧在于，这件事发生在北大负面事件频发、清华时不时搞个大新闻的今天，其极有可能影响北京大学的学术声誉和未来发展。然而更令人糟心的是，树洞里的这些言论一经曝光，其对于北大公众形象的恶劣影响，远大于「退档」这一事件本身。
尤其是在看到「庶民的胜利」的这个词在这里被使用的时候，我的心情非常沉重。因为大家都在初中历史里学到过，《庶民的胜利》原是北京大学著名校友李大钊先生的一篇著名演讲，它代表了北大人真正的「初心」，那便是「要使中国向着好的，往上的道路走」。这种「初心」，与如今某些藏在一个个匿名的面具后，散布着不负责任的污言秽语的人，形成了鲜明的对比。
我在这里没有任何为各种对北大不利的言论洗白的意思，更不代表我认同目前微博、知乎等社交媒体上某些人的狂欢，也绝不认为树洞里的这些话能代表大部分北大学生。我只是想说，树洞里的这些话，和微博、知乎等社交平台上的部分网络暴力可谓是臭味相投、半斤八两。
北京大学一直以「思想自由、兼容并包」的北大精神而自豪。然而我在这些狂躁而恶毒的字句背后，看不到这种我们引以为豪的精神，或者说与这种精神完全背道而驰。当某些人能说出「怎样才能撕烂中国网民又穷酸又恶臭又毒辣的嘴脸」这种话语而毫无愧疚的时候，这种人在内心其实已经将自己与「普通网民」所割裂。
是不是可以这么评价：在一部分同学眼里，自己一生中最值得骄傲的事情不是学术上或者别的什么方面的成就，而是「考上了北大」以及因此获得的「北大学生」这一身份本身；而且内心的想法其实是让具有这种身份的人越少越好，这样才能更加凸显自己的「卓尔不群」与「精英意识」。可以说，树洞所映射的这种或精致、或不精致的利己主义，正在逐渐侵蚀一些同学的头脑。
然而，北大在中国社会中的崇高地位，决不是北大自封的，而是北大人用扎实的学术和社会贡献为北大赢来的。没有一所大学像从创立起便作为全国最高学府的北京大学那样，和中国的前途与命运如此息息相关；作为全国文科和理科教学和研究中心的北京大学，接受着全国第一高的教育部拨款和社会的海量赞助，不应成为将自己和所谓「社会底层」划清界限的工具。倘若我们自绝于社会，圈地自萌、固步自封，最终必然被社会所抛弃。
无论是成绩不那么突出的普通人，还是「世界一流大学」的学生，都应当「循思想自由原则、取兼容并包之义」，少一些狭隘，多一些理性。我想，我们至少可以努力去做一个不那么暴戾的人。
2019 08/12

---

  turn-down-7 网友的相关建议: 
      

为什么，为什么？

当然是赵王认为赵括是天才，去之能胜嘛。什么“赵括能贯彻赵王进攻的意图啦”，“不管赵括如何如何，监军就能让他如何如何”。简直是不知所云。

我就问一下，如果你们是赵王，会选一个自己都认为赢不了的将军去统领全国之军？有这么白痴？

---