为什么大家总觉得有好的画面的动画就是好的动画？ 第1页

从正论的角度，我完全同意 @Xie3 Project 的这个回答：

在日常的闲谈中，大家对于“好”的定义的不同，是这种问题出现的根本原因。

什么是“好的动画”？

有人觉得做到《EVA》水平才是好的动画。

有人觉得让自己看的爽的动画就是好动画。

作画爱好者会关注有精彩作画段落的动画。

剧本爱好者会在意整体故事的节奏和逻辑。

出版社把对原作的拉动推广作为重要目的。

制作委员会看销售成绩来决定有没有二期。

把这些不同层面的优劣比较，用一个笼统的“好”来概括，不出现鸡同鸭讲的情况是不可能的。

当一个人说“XX是部好动画”的时候，首先得弄明白对方说的到底是“整体好”还是“某方面好”，又或是“单纯个人觉得好”。

所以，在这里我把问题换一个问法：“好画面”是否能够大幅度影响作品整体评价？

答案是肯定的，并且影响的幅度颇大。

比如其他知友频繁提到的甲铁城和国家队，这两部都属于画面优秀，系列构成欠奉的作品，看似在爱好者群体里评价不高。

然而它们塑造了成功的女性角色，它们的销售成绩并不低迷，要不然甲铁城也不会继续出续作。综合来看，至少是热门，并且够到了良作的边。

如果它们的画面只是一般般，那早就无人谈论了。

同理还有诚哥的追星，博人传的65。

若不是诚哥的风景够好，这片子谁还会记得？

黄成希的一场打斗，强行把我身边人对博人传的风评拉高了不少。

那么，有没有画面真的不行，靠别的方面也达成如此大整体评价提升的作品呢？

有，但是少。

这几年我能想到的唯一例子就是just because。

在万策尽的情况下，靠着剧本扳了回来，但我们仍需注意的是，jb的分镜依旧是良好甚至优秀的，能够准确传达的监督和剧本的意图。

这并不是什么难以理解的事情，动画动画，这类作品从源头起，就是把绘制的图画动起来的艺术。观众在欣赏动画的时候，直观所见的是画面，占据大部分注意力的也是画面。所以，画面对整体评价的提升占据最大的权重是再正常不过的事情。

当然，动画作品始终是一个整体，某一方面的突出可以带动一下风评，却没办法让作品真的获得“优秀”的大众评价。瘸腿走路终究无法成为佳作，而那些被大众广泛认可的佳作，基本都是各方面都优秀，就算是略有短板的方面，也远在及格线之上。