为何A股十年还在3000点附近？ 第1页

今天无聊之余，翻看了下美国的指数，从08年到现在单调上涨了约4倍多。

想想就很开心，假如500万买了指数，现在就是2000万，几乎每年平均是150万的收入。这个收入在哪个国家都算是头部级别的了，比知乎的年薪100万还高出50%。这会不会出现什么问题呢？

个人觉得如果有这样的确定性的收益，社会财富大部分会涌入指数类金融产品，这会在两个层面影响社会运转。

1，社会资金的使用效率和成本。相较于直接投资，这类指数型金融产品的投资路径相对长了些，同时还存在佣金等过程成本，哪怕整体只有1%的成本上，对于国家GDP增速仅有2~3%的国家而言，1%也算高的；

2，在金融产品竞争方面出现不平衡。指数金融产品的确定性将完全规避了风险，属于傻子坐着能收钱。于是比傻子聪明点的人，都会去坐着收钱，这社会还得了？

所以无论是有意还是无意，指数的非单调性趋势，是有利于社会财富向高效率方向聚集的。

另外，个人是十分认可股市是经济的晴雨表，哪怕网上很多票友都说A股是赌场，A股是全球股票市场的怪胎，但是它依旧是一个很好的经济指示器，也因此导致3000点成为了中国经济的某个标志性点位。（私以为这个3000还略高了点，个人更喜欢2850这个数。）

那么如果前提成立，那么3000点代表着什么？尝试着这样解读：中国经济已经充分融入到世界经济浪潮，3000点就是意味着中国经济竞争力在国际上依旧具有一定的竞争力，当然跟09年，15年这两年的竞争力鸡血是有差距的，而这个竞争力的直接体现就是经常性账户盈余。“中国经常账户17年来首现逆差”，这个是18年年中出现的新闻标题，一方面毛衣 战的影响，一方面竞争力的逐步衰弱，以及另外一方面新领域还未能突破。想想当下中国150万亿的社会资产，传统的产业已经很难再容纳下这么大的体量和增速的渴望。

所以3000点（实际可能2850更加合适）代表了一个动态平衡的状态，是多方因素综合的结果，如果你让答主再讲出一个道道出来，嗯，那我可能就不会在知乎瞎逛了。是吧。