最高赞的回答很有水平。
仅就其中一个环节补充听来的一种论点,聊备一说。
先提个题外话,最近天津开放落户的事很热闹。
政策刚发布的时候非常给力,还搞了个远程申请APP,体现了天津亲民便民利民的诚恳态度和广纳良才的非凡决心(省略800字的歌颂)。
然后呢,眼睛一闭一睁,30万人申请;眼睛又一闭一睁,100万人申请。卧槽,人数略多啊,大意了。
然后呢,APP也不灵了,原版的很多条款与时俱进了,当初的豪言壮语一些关键词也往回收了,这事前后也没多少天。
我们回顾下这件事,大方向上没毛病,天津还是实现了吸引人才的目的。这是我的观点。
但也有人说,微操上有瑕疵,就是没预料到发酵这么快,政策预判和实际发展有偏差。我其实不认同啊,但是有这种说法。
天津是直辖市,天津干部是中国最优秀最有前途的干部之一。瑕不掩瑜,这件事总体做得非常棒,深得人心。可是,有人说,微操还是有一点小遗憾。
大国治理很不容易。大方向上,国家很厉害,总是能走到既定方向,这就很好了;微操上,即使有小瑕疵,出一点意外,也是正常的。
回到主题,高赞回答也提到了,15年国家是希望房价温和上涨带一带经济。结果呢,大方向上房价上涨带经济的目的达到了,微操上涨得一点都不温和,以至于仅仅一年后又油门改刹车回到调控老路。
其实15年,在拉房市之前,国家想的是另一条路:拉股市。不是到18年,19年,想起来宁可提股市这个尿壶。15年本来提得就是股市。结果呢?大方向上,搞个牛市吸引资本进场的目的达到了,微操就不说了,四千起点的段子传到现在。
这是往回看,我们小结一下再往后看。
大方向上,坚决拥护国家有信心,有决心,有能力防范系统金融风险,中国绝不会发生金融危机!
微操上,有可能出现小瑕疵,唯物主义地讲,不排除。
然后有人说了,一旦出现了小瑕疵,就会万事且搁置,优先保增长,然后又把尿壶端出来了……我不同意啊,不一定,可能有更好的办法,培育出内生增长点。一带一路,工业2025什么的,乐观点总是好的。
他们又说:是的,国家知道防范金融风险。但是国家更要防范社会稳定。微操治理总是出瑕疵,反过来在绝对不能出事的社稳方面不断提高安全系数来保障。这就导致去杠杆的大局尽管设计的很精致,实操中会意志不坚,经济面有个风吹草动又躲回保增长的安全区里。此题不解,房地产的尿壶就没法弃,油门刹车的循环就走不出。炒房客岂不知地产有泡沫? 本质上就是和国家微操能力对赌。你们空军只谈大局,从完美的政策设计上出发展望未来,殊不知政策完美不等于执行完美,微操一个又一个坑。以前一路坑过来,每次掉坑里都借着房产走出来的。你说以后不会坑,信心何在?你说即使坑了也不会再靠房产走出来,那又有何抓手可供代替?如果没有代替就是在坑底硬抗,就会触动优先级更高又被设置了过高安全系数的社稳。两害相权取其轻,六个钱包、家庭抗风险能力减弱、投机心态滋生种种,于你个人为重,于执政基础为轻——他们这样说。
我听完差点把键盘摔了:
真是一派胡言!
商学院面试和普通专业不同,都是跨专业申请,所以不会有什么指定用书,完全就是考察个人的背景,职业规划,临场沟通,抗压能力,问题方向也比较随机个性化。具体可以看看