如何看待微软公开 exFAT 文件系统细节，并宣布向 Linux 开源？ 第1页

一句话概括的话：我个人的判断还是微软试图增加对Linux的话语权，给其它文件系统推广造成障碍。

具体分析：

1. exFAT是移动闪存介质的事实标准。

多数大容量SD卡出厂的时候，都被格式化成了exFAT，这已经是现状了，同时，Linux通过其它方式集成了对exFAT的支持，所以不管微软是否开放其设计细节，exFAT在移动闪存介质上已经占领了足够多的市场。

早年移动设备选择exFAT，也只是为了方便用户在Windows平台访问移动设备上的存储卡，MTP协议并没有随着移动设备的推广而马上应用起来，所以当年大容量SD卡出现的时候，设备厂商必须要选择一个方便用户在主流PC机上使用的文件系统，而FAT32是不能格式化大容量SD卡的（不超过32G），这种情况下exFAT几乎是唯一的选择。

所以，微软开放exFAT设计细节只是顺水推舟的事情。

2. 并没有消息说微软要放弃exFAT专利。

这才是重点，要知道微软对exFAT是有专利的，专利和GPL还是区别的，甚至微软可以放弃对Linux的exFAT专利，但保留对其它操作系统的专利，就这样一个操作就足够打击其它操作系统了。

哪怕微软贡献了GPL版本的exFAT，但如果仅限于Linux使用的话，对于其它厂商来说谈不上利好，比如MacOS，Fuchsia等。

3. 可以在一定程度上阻止Linux社区或者其它组织推出下一代针对SD卡的文件系统

随着MTP协议的普及，SD卡上的文件系统对于用户来说已经不可见了，那么Linux社区或者其它组织（比如SD卡协会，甚至是华为）可以搞一个自己的文件系统。exFAT历史已经太久了，设计一个对SD卡更优化的文件系统其实更好。之前exFAT不在内核里，就不存在踢出内核的问题。

但如果exFAT进了内核，那么至少Linux社区里，替换exFAT的声音会小一些，因为厂商可以直接用了，多数厂商不会花更多的钱再开发一套全新的东西，除非是原来的那一套不好用，或者不能用（贸易战）。

------------------------------

微软这个操作，并没有损失什么，因为exFAT本来就是事实标准，专利也依然握在手里（FAT32的长名专利也在微软手里，Linux社区至今还不能用），同时还可以阻止其它文件系统的推广，增加自身在Linux社区的话语权，甚至在一定程度上推广exFAT（小厂可以偷着用了，发现以后再起诉），好处实在是太多了。

所以，微软开发一套exFAT for Linux，对于微软来说是很划算的事情。