有哪些关于医学知识形象的、巧妙的比喻？ 第1页

曾经因为研究中医思维而附带看了一些西医使用比喻的情况。说几个我听到的，在患者面前解释还过得去的西医比喻：

1.晚期肝硬化就像煮熟的肝，无法逆转。

2.器官移植的寿命犹如返修的组装机，总是不如原装货来得久。

3.要保护幼苗，必须把杂草去掉。但目前的技术，化疗只能做到把幼苗和杂草一起清除掉。所以化疗后肯定有一段时间苗和草都被杀死了。要是苗先长起来，长好了，化疗就成功了；但如果草先长出来了，那么化疗就失败了。

4.孩子发烧像“火炉上烧热水”。退烧药只是往热水里加冷水，只要火不灭，病情始终会反复。

5.肺像个气球，吹到最后，没有弹性了的，就缩不回来了！（好像是关于肺气肿）

6.心瓣膜就像门，能打开能关上的门才是正常的。

7.在西医那里治了那么久，结果转到中医这边一下子就好了。很多人吃到第八个包子的时候才知道前面七个包子白吃了。（老段子了）

另外说几句题外话。我认为题主想要征集中医关于疾病的比喻是不合适的。因为中医和西医的比喻是“逻辑”与“非逻辑”的差异，是文学艺术思维和理工科思维的差异。这种差异实在过于巨大，“形象”、“巧妙”等标准未必适用于非逻辑。

西医使用比喻是为了简单说明病理特征、或明确表明病理等逻辑过程。在说明逻辑过程的时候，喻体的逻辑模型和本体的逻辑模型是类似的。这种情况下，本体和喻体之间虽然相隔千里，但某种逻辑模型却明确对应到了一起。逻辑在这个过程中表现得非常显著。

而中医使用比喻则完全是另一个样子。中医使用的语言中存在大量的概念，均为没有本体的“空壳符号”。譬如中医六淫（风、寒、暑、湿、燥、火）均为喻体，这些喻体代被中医拿来直接代替本体使用，通过语义分析可以确定这些概念根本没有本体。既然没有本体，那么其中的逻辑根本就不存在，因此中医在使用空壳符号上完全没有统一标准，怎么说都可以。包括千人千方、同病异治这些现象都是这样来的。另外“取象比类”是中医的核心思维方法，也属于“非逻辑”，思维极其发散，可以说是天马行空，漫无边际。中医如此使用比喻手法又如何能视为“巧妙”？

评判理工科的比喻，自然以简单透彻说清模型的逻辑为标准。而评判文科生的比喻，只能遵从美学标准，这样评价标准就乱了。所以题主一旦要收录中医的比喻，这问题很快就会走样。因此我建议题主只征集西医方面的比喻。

最后还是要唠叨一句，从手法上讲，比喻、联想等手法构建的逻辑关系并不稳固，它们倒是常常被用来描述“非逻辑”关系，非常适合文学、艺术等场合。涉及理工农医话题时，使用比喻时对场景的要求非常高，因此建议理工农医专业人士慎选、慎用。

附上关于中医思维和对中医“隐喻”的系列回答，仅供参考（可见文末子回答）：你听信过最久的谣言或谎言是什么？