高中数学解析几何圆锥曲线大题真的是硬解就能解出吗？ 第1页

12.17更

大家实在是太让人感动了，千赞了。

既然大家觉得我搞得不错，那我就多写点，本人还有4天考试，考完了在开个专栏给大家更新。有兴趣的可以关注一下我。

突然发现这个回答过了700赞了，感谢大家对我的厚爱，鄙人也不是什么专门教数学的教师，只是一个对学生学习有一定自己理解的兼职教师罢了。谢谢各位同学对我的认可。（文末有我对高中学习的一些理解，大家有兴趣的可以看一下）

翻了翻其他回答者的答案，我只想说，你们真的是为学生考虑的吗？

考场上那么短的时间，你就让学生在那看着找巧解？

真的服气。

关于硬解软解，以下面拿的题为例我想再说三点

1.无论是什么解法，只要求三角形面积用底乘高除二，那底和高一定不是特别复杂的式子（求G的时候我感觉就有些复杂了，检查了两遍发现没错才放心去做下去），如果复杂到根号套根号，或者式子太长（6项7项），那赶紧检查。所以最好还是边做边检查。所以无论是硬解巧解，一些关键位置不会难为人的，总会化简消去得到一个相对简单的式子。

2.设未知量的问题。一个原则：能用一个参数表示出来想要的东西，坚决不设俩！两个小技巧：能在直线上坐标轴上设点，就不要在曲线上设点（因为一次比二次好解）；设参数最好不要设成x、y有关的参数，比如说x0y0、x1y1、XY、x'y'（满篇子都是x和y，不懵？有一步你抄错了，角标没抄，兄弟慢慢检查吧！）。

3.巧解是建立在对整个圆锥几何有着深刻认识的基础上，换句话说硬解多了知道解析几何每一步是怎么一回事了才能想到巧解，你以为巧解是多背背就出来了？？？

以下为原答案

不请自来。

解析几何和导数两道题，想当年也是我高中的噩梦，基本上得留出40分钟，来保证两道题加起来能拿20分。（15年高考差10分满分，应该就是解析几何扣分了）

但这两道题，我在这几年给学生讲课的时候，一直给学生灌输的思想是：这两道题，没那么难，出题老师不可能难为你。

今天就先说说解析几何，导数有人看再更。

想要做好解析几何，就要明白自己写的每一步是什么意思

何为解析几何？解析，是代数的方法；解析几何，就是用代数的方法做几何题。我们怎么把纸面上的图像转化成代数语言？把图形框在坐标系里，这样，点的位置就可以两个带参数的式子表示，直线可以用一次方程表示，圆、椭圆、抛物线就可以用二次方程表示。这样，原本我们研究的点与线的关系，就变成了方程与方程的关系。

因此，题目中出现的图形与图形的关系，就被我们转化为方程与方程的关系。

最基础的关系：设两条直线方程为y=k1x+b1，y=k2x+b2。

• 平行——k1=k2
• 相交——k1不等于k2
• 垂直——k1*k2=-1
• 两点间距离：s=√(△x²+△y²)

由此延伸出的知识点：（学习解析几何的分析思路）

• 点到线的距离——在点处做一条与线垂直的直线，斜率为-1/k，将点带入可求出这条垂线的方程。将两方程联立求解，解出两条线的交点，也就是垂足。最后算出交点与原本点的距离，就是点到线的距离。（在求解过程中，要明白：两个方程的联立，是为了干什么？联立在代数中的作用是求出两个方程的公共解，而这个公共解在几何中表示的这样一个点既在第一条曲线上，又在第二条曲线上，也就是交点。所以，联立——求联立方程曲线的交点）
• 平行线的距离——与上面类似，同样是先求斜率再带入点求截距，联立找另一个点最后算点间距。不过平行线的距离处处相等，因此用来确定垂线的时候，在两条线上任取一点即可。

通过上述描述，我们可以看出，在题干里的一切条件和问题，我们都可以把他转化成我们想要的代数语言：

• 点与点——距离——带参数的数式
• 点与直线——距离——带参数的数式（距离为0，点在线上）
• 直线与直线——位置关系——斜率k的关系
• 直线与直线——平行线间距——带参数的数式
• 直线与曲线——位置关系——相交、相切、相离——直线与曲线分别有2、1、0个交点——将直线方程与曲线方程联立，解的详情。（将直线y=kx+b带入曲线方程，因为曲线方程是二次的，化简会得到一个一元二次方程。这样就可以根据一元二次方程的特性找解的个数和特点，有两个不同的解，那就是两个交点，相交；有一个二重解，那就是只有一个交点，相切）
• 其他的位置关系，比如说中点，这都是必修四的内容了，好好复习一下

也就是说，经过上述的几何——代数的翻译，我们把题干和问题中的图形关系都转化成了代数了，我们通过已知的代数关系求出问题的代数关系，题目完成。

把上面的东西弄懂之后，来看平时我们做解析几何第二问的流程：设直线——联立——卡壳——放弃

其实联立之后一般就有6分了，解出点或者说明点的个数一般会给8分，如果不是想冲击数学高分做到这里就可以满意了，后续没有思路果断跳过做下一题。但如果想冲击高分，请看我接下来的东西。

将几何转化成代数后，为什么算不出来？

首先最基本的要求，还是要思路清晰。如何用已知条件求题目要求的东西？那就要在转化成代数语言前，就知道自己要干什么，达到目标的几何途径是什么，都在脑海里或草纸上一一列好，再按步骤转化成代数语言。如果从一开始就转化成代数语言，看着成篇子的数式算式，谁脑子都懵，这样思路就断了，题也做不出来了。

我举个例子吧。

解题思路：（与标准答案不同）

1. lAB过点F，可以只用斜率k作为唯一参数来写出直线AB的方程，直线AB与圆锥曲线方程联立可求出AB点坐标（带k）。
2. 延长AG交直线BC于H，G为重心，重心性质有两条与此题相关：AG=2GH，BH=CH。若可知G的坐标，则可知H的坐标，进而可知C的坐标；因C在抛物线上（约束条件），则不妨设G（a，0），则C的坐标可由k和a表示。由于C在抛物线上，带入可得变量a和k的关系。因此，A、B、C、G的坐标都可以用k表示。
3. 看问题描述，s1/s2，三角形面积=底乘高的一半。s1的底是FG的距离，高是A的纵坐标绝对值；s2的底是GQ的距离，高是C的纵坐标绝对值。可由点AC求出直线AC的方程，再求直线AC与x轴交点，即是Q。
4. 将所有条件带入，变为求最值问题，可解。

具体过程如下

说完了思路，再说一下解析几何最让学生崩溃的地方吧，就是越算越复杂。这里我要告诉同学们的是，出题老师不会难为人，越算越复杂，大概率说明你之前的某个地方马虎算错数抄错数了，小概率才是此路不通。高考的时候，解析题肯定能通过通法解出来（不是巧解，通法就是遇到点遇到线就设不知道的参数，这些参数都能通过后续的约束条件获得关系）。所以，做解析几何一定要细心呀！毕竟你写完了一堆东西，不愿意再检查这些乱七八糟的数字。我一般的做法是写完一步赶快检查确认没有问题。

小伙伴有什么问题可以在评论中探讨，也可以私信我。但约课的小伙伴要等到明年啦！祝所有的考生都能多拿分，拿高分，让数学不再成为大家的绊脚石！

其实大家可以在我的回答中看出我很反感学生们去背一些公式之类的内容，就算是这题所说的硬解，我没有像其他人一样给大家介绍什么韦达定理，而是一步一步告诉大家，真正的硬解思路是怎么来的；不是说那种按部就班的套公式，而是真正的每一步都有自己的思路、自己的逻辑融入在里面。

这种思路和学校的教学思路，教科书上的思路都是不一样的，我在给学生教课的时候都会让他们在课堂上思考我们学的这个东西到底是研究什么的？它到底是什么样子的？它核心的本质是什么？如果一个学生在学习一门新的学科前没有对这个东西有着一定的认识的话，他会对自己所学的东西感到迷茫，而且学的越多越迷茫。比如说物理很多小伙伴们表示自己学物理的时候，刚开始学运动问题还比较好几个公式套一套就出来了，而到了后面开始学习牛顿运动定律的时候就开始不知道自己发生了什么，怎么做也搞不明白其中的思路是什么。

我把学校和教科书上的方法称之为自己悟，让学生学习足够的知识后自己去尝试融会贯通，学生在学习完整各学科后，如果能悟透，那它就是一个能拿高分的学生，如果没有悟透，也没有关系，到考场上写几个公式，推导出第一问、第二问也能得较高的分数。这样做确实可以提高学生的平均成绩，不过对于一些根基不错，但是思维不是很活跃的同学，他们可能最终也没有悟透整门学科的精髓，从而导致越学越迷茫，越迷茫就越闹心。

而我在大学的四年内教了大概200多名学生，慢慢摸索出来，一套自己的方法，它是基于我高中三年对教科书和老师所教内容的融会贯通后，用自己的话来讲述高中的知识；辅以知识点公式等内容，让学生不仅仅知道这个公式是什么公式，还要知道他怎么用，用在哪里是正确的。

这种思路，比较考验老师的思维，因为你要把一个很枯燥的内容讲得很生动形象，能让学生去便于理解什么东西是什么这样的一个困扰着古代数学家、物理学家千百年的难题（他们最终给的解释往往也很抽象）。但是一旦把这种思路讲透彻，让学生听懂后，学生获得的不仅仅是该部分内容的深刻理解，还能触类旁通，自己更容易地领悟新的内容。

如果大家有条件能看到大学或国外的教科书，大家可以看到国外的教科书就是属于这种思路的，它会先讲一些案例，然后由浅入深给大家讲解这些内容。

好啦，这次更新了这么多题外话，也是想让大家来平复自己的心情，帮学习陷入迷茫后，千万不要心急，要去多动脑，多思考，多总结。

是，但没必要。