首相被判违法后,英国议会于昨天(2019年9月25日)重开。
被憋坏的议员一上岗,就火力全开,疯狂群嘲骂街,就差提鞋打架了。
总检察长Cox大骂“议会已死”,鲍里斯批评最高法院做出了错误判决,而工党议员则对首相大喊“你应该坐牢”。
BBC政治编辑Laura Kuenssberg评论昨天的议会是她记忆中最“残暴和疯狂”的时刻之一。
震撼而惨烈的议会
昨天议会刚复会的时候,首相鲍里斯还没赶到,于是,保守党派上了总检察长考克斯(Geoffrey Cox),开启议会复会第一天的“神仙打架”。
这位平时儒雅而严肃的检察长,在议会上出奇的愤怒,而且他说了好几句非常重的话:
“这个议会已经死了!”、“这个议会是个耻辱!”
当考克斯说出这两句话的时候,连外交大臣拉布(Dominic Raab)也惊了一下,转头望向了考克斯,随后才点头迎合。
“他们(反对党)能随时对政府提出不信任案,但他们太懦弱了。”
“我们会保证完成脱欧,毕竟他们这帮“火鸡”无法阻止圣诞节的到来!”
对于考克思的“火鸡论”,英媒除了把工党科尔宾、自民党乔·斯文森P成火鸡,还把下议院议长伯考(John Bercow)列入其中,暗示他也在反对派阵营。
确实,如果大家看了昨天的议会辩论,就会发现“Order哥”伯考已经彻底不装了,几乎公开了自己的留欧立场,在议程中特别偏向反对派,比如经常任由保守党议员发言被反对声盖过也不喊Order,甚至还要首相多次提醒才去维持纪律。
话说回来,为什么总检察长昨天会大发雷霆?
从考克斯的发言看出,他不仅批评了反对党,还反驳了最高法院的裁决,多次强调鲍里斯关闭议会的方式是合法的。
据英媒爆料,虽然关闭议会是鲍里斯提出来的,但背后给首相提供法律建议的却是考克斯。
英国天空电视获得的一份泄露文件显示,对于关闭议会,总检察长曾告诉鲍里斯这个操作在法律问题上是完全合法的。
英媒认为考克思给鲍里斯的法律建议起了重要作用,直接导致首相剑走偏锋、强行关闭议会。
最高法院的判决意味着考克斯的法律建议被打脸,直接导致他爆发了来自英国律师的愤怒。
如果大家有印象的话,就会记得御用律师考克斯今年年初可是顶着巨大压力,告诉大家梅姨的脱欧协议存在法律漏洞,从而导致梅姨脱欧协议第二次被议会否决。
关于最高法院的判决,我在上一篇文章详细讨论过,这里就不展开了。
尽管被法院将了一军,但首相府发言人今天表示,鲍里斯对总检察长提供的法律建议依然充满信心,考克斯也不会递交辞呈。
继续说回昨天的议会辩论。
在考克思撑完场后,鲍里斯也赶到了议会现场。
和考克思一样,鲍里斯不但没有按照反对派的要求替自己关闭议会的行为道歉,反而展现了更大的怒火。
在发言一开始,鲍里斯就明确表态:“我认为最高法院的判决是错误的。”
而且,鲍里斯还暗示,不排除第二次以女王演讲为理由来尝试关闭议会。
在面对科尔宾时,鲍里斯特别提高了分贝,多次向科尔宾提出大选挑战:
“既然工党认为我们已经无法代表人民,那科尔宾就应该提出不信任案,让我们重新大选。
“如果科尔宾不敢提的话,就意味着他其实支持保守党的脱欧策略。”
“工党领袖是不敢面对选民吗,怎么总是逃避对我发起不信任案?”
“他(科尔宾)内心到底想不想当首相?”
“Come on!让我们大选吧。”
对于昨天的辩论,英媒也特别提到鲍里斯的某些措辞已经不符合议会辩论用语,太过出格和且带有很重的政治攻击成分。
面对鲍里斯急到跳脚的提前大选要求,科尔宾依然不慌不忙,对首相说道:
“首相应该选择自己辞职”。
“只有首相去布鲁塞尔延期脱欧了,我才会和他进行大选。”
“Get the extension and let's have a election.”
可以看出,科尔宾知道现在不是发动大选的最好时机,他要让鲍里斯“耻辱性”得去向欧盟申请延期后,再进行大选,因为到那个时候,他就会成为拯救无协议脱欧的大功臣(在一部分选民看来),且赢面至少比现在大一些。
反过来对鲍里斯来说,在开除21个保守党叛军后,他已经彻底失去议会多数,之前他的脱欧策略是通过关闭议会,去和欧盟谈一份新的脱欧协议,然后借助欧盟来威胁议会通过协议(否则欧盟就拒绝脱欧延期)。
但是,当议会重开之后,鲍里斯又一次被议会拖住了,已经没办法坐下来和欧盟好好谈“一国两制”的新脱欧方案,加之欧盟看到议会胜利后,又开始不配合,造成鲍里斯原本的脱欧策略已经难以推进。
所以,现在摆在鲍里斯面前只有提前大选这条路。
考虑到反对党不配合,鲍里斯自己也不想辞职,发动大选只剩下一个超现实的办法,即由鲍里斯所在的保守党对自己提出不信任案。
这个办法可以打破眼下的死局,但同时也可能引发英国议会历史上最荒诞的一幕,那就是:反对派为了阻止大选而投票信任政府,执政党为了提前大选而投票不信任自己。
这个脱欧真是越来越魔幻了。