如何看待9月3号英国下议院投票，现首相约翰逊以328比301失败后，前首相特蕾莎·梅笑着离开议会？ 第1页

话说回来，昨晚的投票之所以能通过，主要是因为有21名保守党议员“叛变”。

如果这21位隶属于执政党的议员站在政府这边，那昨晚的投票结果就会变成：307票支持、322票反对，政府胜出。

投票结果显示，前财政大臣菲利普·哈蒙德、前司法大臣高克与前国际发展大臣斯图尔特，以及资深议员尼古拉斯·索米斯（丘吉尔的外孙）都在“叛军”之列。

昨晚投票结束后，这21位“叛军”都接到了电话，被告知自己已被开除党籍。

更为戏剧性的是，在昨晚投票之前，一名保守党议员菲利普·李（Philip Lee）直接投奔了竞争对手“自由民主党”，导致保守党在议会中失去了多数席位。

如果你看了昨晚的议会直播，就会知道这一幕有多么羞辱。

当新首相鲍里斯·约翰逊在议会发表演讲时，保守党议员菲利普·李当场“反水”，直接站起来走到对面，坐到了自民党主席旁边。

当被问到为何退党加入自民党时，菲利普·李表示自己受到了鲍里斯·约翰逊顾问（有猜测是卡明斯）的霸凌：

“我不认为自己是最后一个做出这种决定的人，我还没有离开我的党，是我的党抛弃了我。”

李的倒戈意味着保守党目前在议会只剩310席，加上支持政府的北爱民主统一党（DUP）的10席，政府这边总计席位是320席。

而反对党的席位达到了322席。不过两位工党议员和一位保守党议员是议会副议长，他们不计入票数。

再考虑到21位被鲍里斯开除党籍的保守党议员，这样计算下来的话，支持政府的具有投票权的议员只剩298人，支持反对派的是320人，反对派大大胜出。

首战失利，又失去议会多数，鲍首相顿时四面楚歌。

此情此景，和今年年初的梅姨是多么相似。

于是，看热闹不嫌事大的英媒多次捕捉到了前首相特蕾莎·梅昨晚在后座的神情。

辞去首相职位的梅姨摇身一变，已经成了一位后座议员，神色轻松、云淡风轻…

调侃归调侃，我们接下来再说说，新首相鲍里斯这个局该怎么解。

在昨晚的投票失利后，鲍里斯随后在下议院讲话中表示，如果议会接下来继续投票立法阻止无协议脱欧，他提出提前举行大选的动议。

毕竟，一旦阻止无协议脱欧的立法正式通过，鲍里斯将不得不依法行事，这样一来，议会相当于直接抽掉了他和欧盟谈判的最大底牌，鲍里斯未来将无法通过威胁无协议脱欧，逼欧盟让步。

于是，摆在鲍里斯面前的路只有一条，那就是提前大选。

在昨晚的投票后，鲍里斯在议会发表演讲，他说：

“刚刚的投票意味着，议会即将破坏我们可能和欧盟达成的任何协议。因为明天的法案将把谈判的控制权交给欧盟。这将意味着更多的犹豫，更多的拖延，更多的困惑……”

鲍里斯多次强调，自己无论如何都不同意脱欧继续延期：

“既然我拒绝接受这个计划，我们就必须做出选择。我不想要选举，公众不想要选举。但是，如果下议院明天投票通过这项法案，公众将不得不选择谁将在10月17日前往布鲁塞尔解决这个问题，带领这个国家前进。”

“如果议员们迫使我们经历另一次没有意义的脱欧延期，甚至可能长达数年的延期，那（提前大选）会是唯一的解决方法。”

说了一大堆，鲍里斯的意思很明白，如果接下来反对“无协议脱欧”的立法通过（大概率事件），那他将发动提前大选，通过选举的方式，解决脱欧问题。

综合多方消息，提前大选很可能会定在10月14日，也就是在10月17日的欧盟峰会之前。

届时，民众将面对一个选择，那就是选谁当首相去和欧盟谈判，在10月31日之前解决问题。

对于即将到来的大选，前工党首相布莱尔警告称，大选对工党而言是一个“大象陷阱”，应该避免掉入。：

“鲍里斯之所以把日子定在10月14日，是因为他知道，如果仅仅以无协议脱欧作为主张，他的大选很容易失败，但如果将脱欧问题与科尔宾问题混为一谈，他就有可能成功。因为尽管很多人反对无协议脱欧，但民众更担心让科尔宾担任首相。”

作为“极左”科尔宾的工党前辈，走中间路线的布莱尔一直对科尔宾颇有微词。

在昨晚的讲话中，鲍里斯也暗示了自己将利用科尔宾这一点打大选：

“（如果举行大选），那届时公众将不得不选择派谁在10月17日前往布鲁塞尔去和欧盟谈判，如果派科尔宾去，欧盟会如愿，因为他会请求延期、会接受欧盟的任何要求，那英国将在脱欧问题上继续争论多年；但如果派我去，我会拿回一份好协议。”