如何看待「民主让政治素养较低的人也有决策权」这一观点？ 第1页

——————————钛合金时代：又名一名非傻逼的民主生活——

正午的阳光无遮无挡的照在钛合金大道上——宽阔的大道最远端，真理大厦的拉丝表面显得无比的耀眼，象征着绝对的正确、绝对的智慧、绝对的精致。

王二用圆睁双目的方式表达对于阳光的不畏惧，对真理的无限渴求，尽管阳光和真理都对此并不在乎。毛料制服的后领接触到脖子，微微有些发痒，王二伸了伸脖子，衬衣从制服外套里钻出来，刚好露出外套0.7厘米。袖口是挺直的，袖缝线刚好在拇指根部，衬衣袖口伸出外套1.3厘米。

每一枚勋章都闪闪发光，钛合金原色看起来把勋章想要表达意思表达得非常清楚，略表上清楚无误的记录着这名军人的事迹：正义服役勋章、艰苦危险勋章、睿智指挥勋章、英勇负伤勋章。

王二是一名即将退出现役进入政治专家队伍、在战场上表现出无比的智慧和忠诚、绝对符合钛合金一般的正确的军官。

钛合金大道上到处都是伟大的哲学家、思想家、政治家罗伯特.海因莱因的画像，正是他提出的思想，解决了“民主让傻逼具有了投票权”这个重大难题，真是让人难以理解，为什么在前面那个混乱而愚蠢的年代，没有人能够想起这位伟大的先知的光辉思想。

王二在立正的基础上进一步立正，从头顶开始正确的摆放自己的器官：额头、眼睛、脖子、下巴、胸口、手臂、腹部，直到腿、脚尖。议长今天要授予这些聪明的人投票权，他们将拥有选择这个世界的命运的权力。

一滴汗水从王二的大檐帽边缘渗出来，从脸上蠕虫一般滑落，让他想起王小花的大腿。

王小花的大腿白皙而绵软，根部有个妙不可言的部位，王二曾经特别喜欢这个地方。王小花对此的态度是由衷的欣赏而慰藉，她总是把自己的大腿缠在王二的腰上，体会王二被她软化的过程。王二最终会软成一滩泥，匍匐在王小花的怀里。这时候王小花就会吃吃的笑起来。

不，这不是想王小花的大腿的时候。

王二选择从军，是因为这身神气的制服：它可以让一个人，随便什么人，短时间内看起来具有钛合金的质感，从头到脚都闪着光辉。它的设计相当完美的呈现了一个成熟而年轻的男性应该呈现的东西，胸肌的形状很好的充当勋章、略表的基石，肩章挺直，肩膀显得宽阔而坚实。它能让人散发出一股荷尔蒙的气味，整个人看起来都在往上生长，逐渐长到天上去。

那时候王小花并不是对他多么的在眼，而王二对此不满，他应该占据王小花的整个眼眶。

如果穿上鲜亮的制服，在钛合金大道上高昂着头，迈着整齐的步伐走过，王小花的眼里不会再有别的人，别的事物。肩章、领花、勋表将会反射着夺目的光芒，为他的脸庞衬托上一层光晕，掩盖一切他不想展示给王小花的东西，让王小花被他的制服勾勒出的肌肉线条彻底的征服。

王二也不知道为什么现在会想起王小花的大腿，他已经很久很久没有想起王小花的大腿了，军营边上酒吧里那些姑娘的大腿他都不会去想：那些不过是一种物品，需要就可以得到，就像伸出手就能拿到枪一样的自然。

事实上他轻易的就得到了王小花的整个眼眶。王二穿上制服的同时几乎就占据了王小花的一切心思，王小花用大腿缠着他的腰，抓住王二的领带把他扯到自己的胸前说，你真帅。王二心里却并没有当初想象的那么激动，甚至可以说并不激动，他身子底下的这个女人绵软得就像一朵云，他脱下裤子，狠狠的进入王小花的身体。

议长来到王二的面前，对他说，你是一名睿智、诚实、勇敢的公民，你理应得到投票权。然后拉起他的手，按在一个钛合金色的仪器上，仪器发出庄严肃穆的声音，他成为一名议员。

他还是没有感觉到激动，这一切不过是顺其自然。

真理大厦从外表到内饰全部是拉丝钛合金表面，这里是真理最终的归宿，是一切正确的最初发源地，事实本身从这里流出来，像一条河流，最终滋润到整个宇宙的每个角落。

王二把右臂放在拉丝钛合金扶手上，左臂自然的搭在左腿上，背部轻微而恰当的靠住靠背。

他将第一天行使他的投票与被投票权。

一个没有穿着制服的中年人正在拉丝钛合金议席上喋喋不休的发表他冗长的想法。他认为应该妥善的解决贫民的教育问题，在实施对这些愚昧而基本无害的人的教育过程中，要尽量多的使用原生的钛合金资源，至少每个破旧的毫无章法的学校里，应该有一块钛合金牌子。

要让这些贫民的孩子从小就对拉丝钛合金表面物体充满着敬意！

王二第一次见到王小花的时候，她正在一座杂乱无章的学校的操场上和一群男孩子调笑。低矮的房屋投下莫名其妙的影子，分界线的地方灰尘特别明显，王小花后仰着身子咧开嘴在笑，凸显出刚开始发育的乳房。她的牙齿很白，胸口的皮肤在阳光下显得很耀眼，刺得王二的眼睛睁不开。

要让这些无知的贫民生出对拉丝钛合金表面的真理的畏惧！

王小花正在对着一个男孩子肆无忌惮的笑，那个男孩子显得非常的得意，他的左臂别着一个小小的拉丝表面钛合金徽章，证明他是一名得到真理大厦承认的值得培养的孩子。王小花的腮帮子和耳朵之间有一层雾气一样的汗毛，把阳光折射得非常的柔和，刚开始发育的少女湿润气息从这层绒毛里似有似无的传达到王二的鼻子中，他感觉身上某些地方在嘎巴嘎巴的响，冲动有力的顶破他稚嫩的皮肤。

要让他们毫不犹豫的服从拉丝钛合金表面的真理！

王二被戴着拉丝表面钛合金徽章的男孩按在尘土里打。那个男孩比王二高大很多，刚刚萌发的男性荷尔蒙比任何时候都更为有力，他用膝盖顶着王二的后背正中，让王二的胳膊和腿毫无用处的乱划拉。王小花在旁边站着，钛合金男孩的拳头每一次重重的击打在王二的脸上，都让她不自觉的颤抖一下。钛合金男孩的右手攥着王二写给王小花的情书，已经揉成了一团烂泥，但是这并不妨碍这只拳头落在王二脸上的力度。

要让他们自觉自愿的服从拉丝钛合金表面真理的力量！

王二现在身上挂满了一切可以挂满的拉丝钛合金勋章——从他挂上第一个拉丝钛合金表面的勋章开始，力量就在他的体内自然而迅猛的成长着。肌肉并不是力量的源泉，钛合金物体才是，雄壮的军乐声才是，整齐的步伐才是，战斗的怒吼才是，敌人和战友的鲜血才是，翻飞的军旗才是。站在队列中间，敌军的炮弹就在身边爆炸，弹片和泥土拍在脸上，这都不算什么，我们有的是力量。钛合金徽章男孩更不算什么，庸碌而无知的父母都不是什么，甚至王小花本身都不算什么，我们挺过去就能获得好多好的钛合金徽章，如果挺不过去，至少可以获得一块拉丝钛合金表面的墓碑。

王二感到太阳穴在突突的跳动，大檐帽的帽檐在他眼睛上投下一片阴影，让他的眼神只能投射出果敢和坚毅，别的都投不出来。

钛，轻盈而坚硬的金属，耐腐蚀而有着耀眼的光辉。它可以无视重力的束缚，跨越长远的时间，保持着稳定的光芒。

王二的胸口里汹涌着一种愤怒，对台上这个穿着平民服装的议员的愤怒，他身上甚至只有一块钛合金物体：那个若隐若现的领带夹。他没有资格在那个光辉的议席上喋喋不休，他的话冗长而繁复，缺乏直击要害的轻盈快捷，他的观点辗转而柔弱，没有解决问题的干脆利落。

王二的愤怒达到了极点。

他用力的拍了一下钛合金拉丝表面扶手，沉稳而敏捷的站立起来。

他沉默了好长一段时间，直到议院里开始充斥窃窃私语，然后用低沉有力的声音发表了他拥有投票权以来的第一篇演讲：

“你是一个傻逼。”

——————————后记————————————

说答非所问的，请你看仔细，看懂。

民主的问题之一，就是让所有人，不管有没有充分了解相关信息，不管有没有做出理性判断，都可以发出声音。

因此，我们还有法治。很多时候，司法作为一种反多数的力量，都为民主可能带来的弊端起制衡作用。

--

我在这里想举一个非常有“美国特色”的近期案例作为例子：

2016年7月6日，明尼苏达州拉姆西郡一名叫Philando Castile的男子因交通违章被警察要求停车接受调查。当警官Jeronimo Yanez与Castile对话时，后者明确表示自己身上有枪，然后做了一个掏口袋的动作。

在美国，一个人在警察面前做这件事情，意味着他已经死了。警官毫不迟疑地开枪击毙了Castile。这一事件的视频，瞬间在网上引起轰动。

事发之时，我正在拉姆西郡检察院工作，正面感受到了这件事情对检方带来的冲击。在事发后两周，每天都有抗议者聚集在检察院所在的Wabasha Street。有这么几天，检察院工作人员中午都必须在警察的护送之下才能过马路去买一份左宗棠鸡或者西兰花牛肉之类的美式中餐外卖。而和我们一条马路之隔的法院大楼，也长时间被抗议者所包围。

警方和检察院的态度是：面对违法行为，正面刚，不要怂。有102名涉嫌违法进行抗议的示威者遭到逮捕，检察院决定以暴乱罪名起诉其中46人。而这一举措引发了更大的争议，到2017年5月我离开拉姆西郡的时候，还会零星收到办公室邮件，提醒说今天可能会有抗议者。

--

2017年6月16日，在对Yanez警官的庭审中，12名陪审员经过长达五天的陪审团讨论，最终达成共识，一致认为对Yanez的所有刑事指控都不成立，Yanez得以无罪释放。

这一判决，再次引发了大规模抗议行为，抗议者直接占领了明尼苏达州双城之间的交通要道，94号高速公路。

警方和检察院再度维持了相同的立场，

这次，有18名抗议者被逮捕并将面临刑事指控。根据明州法律，（也就是大明律）, 不论以任何理由，占据洲际高速公路进行游行活动，都属于犯罪行为。

值得一提的是，此次陪审团中有2名黑人，也就是占12名陪审员的16.67%，而黑人占美国总人口的比例在13%左右，在明州这个比例还要略低一点，陪审团的人种构成基本能够反应大环境中的人种构成。而在媒体报道中，这就成了一个具有偏向性的陪审团构成。

--

这件事情可以反映出什么呢？

的确，民主制可以让每个人都有权发出声音，甚至选择走上街头。但还有另一种力量在与之制衡，这就是司法。

法庭有权力，也有义务，独立地做出判断，不受社会舆论压力的干扰。在这个案件中，只要法庭在控辩双方都充分展示证据的情况下，认定了“声称有枪” “掏口袋”等关键事实，就有理由做出无罪判决。这时候，事实的认定者们就是陪审团中的12个人，而不是94号高所公路上的抗议民众。

而执法者有权力，也有义务，对违法参与公众事务的行为做出制裁，保障合法的民主参与，都是如此。经过合法申请，按照法律进行的游行活动，就是要逼着总统下台，也应该允许；采用占领高速公路等违法手段进行的游行，哪怕针对的对象只是一个默默无名的小警察，也要坚决地予以制止。

不论种族，肤色，人数多寡，都是如此。这就是反多数的力量。

--

说得直接一点，就是民主允许SB有投票权和发表意见的权利，

但对于SB滥用民主权利的违法行为，法律应该严加制止，

缺少了哪一个环节，都不是真正的民主。

民主的价值观并没有问题。

出现问题的是西方发达国家。

西方的问题不全在于人人都有选票的民主制度，

根源在于来自全球化所带来的科技（生产力）与政治（生产关系）绝对优势的消失。

相反我们能看到，建立在民主价值观上的西方政治制度最大程度的抑制了国家经济下行状态下的政治走向全面极端化，但愿能一直抑制下去。因为"白左"纵容非法移民偷渡、伊斯兰极端势力渗透固然可恶，但是别忘了中东极端势力的壮大追溯起来也不过当年的“白右”极端们几百年的扩张与争霸给世界其他地区带来的灾难引发的余波。

民主是社会生产力发达到一定程度对于生产关系的必然要求。政治上层建筑的建立与维持优势主导地位需要依靠不断发展的生产力，而生产力要进一步发展首先需要不断解放的是最广大下层的生产关系，中下层生产力的强大反过来会要求生产关系的解放（获取相对更平等的主导权），进而推动（推翻）政治的高层建筑走向民主。

经济发展推动民主，民主为发展提供稳定基础。

这是看待民主的最基本出发点。

因此民主的价值观不仅仅是西方，也是所有人类政治体必然要走的方向。虽然现在民主这个词被从意识形态角度蒙上了不受待见的色彩，但别忘了“民主”也是共产主义的高举的旗帜，也是共和国宪法里绝对不可缺少的重要内容。

最近知乎有两大热点问题“特朗普参选”与“英国脱欧”，前者在知乎拥趸甚多（我也是其中之一），而后者在知乎的讨论中风向从乐见其成转向到看衰未来。这个问题再次被热烈讨论的背景也与英国脱欧分不开，给人感觉俨然脱欧英国败局已定，民主已成笑话。

所以，要看“民主最大的问题是让傻逼也有投票权”就先来分析下英国全民投票脱欧到底是不是个错误。

先看看投票中的现象：

年轻人支持留欧

伦敦地区留欧占多

剑桥、牛津地区投票留欧

苏格兰留欧

《泰晤士报》支持留欧

老年人要脱欧

伦敦外围大农村脱欧

受教育程度低人群脱欧

特朗普支持脱欧

《太阳报》声援脱欧

而脱欧之后，最显著直接的市场反应就是英镑暴跌。加上最近英国google搜索热门问题“欧盟是什么”以及不断有人表示反悔投票，BREXIT俨然成为西方民主的大笑话。

但是，当我们也像英国民众一样去了解“欧盟是什么”的时候，才能正视这个问题。

以下是欧盟几大主要的常设机构：

欧洲理事会（各国首脑组成名义上最高决策机构）

欧盟理事会（成员国部长组成、欧盟日常决策与立法权）

欧洲议会（直选产生、有限的共同立法权、预算与人事）

ps：欧洲议会的几大政党都是由各个国家类似理念政党组成

欧盟法院（法律条约仲裁机构）

欧洲审计院

这基本上就是一个最没有代表性的代议制民主与中央集权的政治混合体。

为什么说没有代表性？

德国的的产业工人与希腊的产业工人的利益诉求能一样吗？英国的银行业愿意输血去救满身窟窿的意大利银行吗？无论是东西方政党，失去内部共同的利益诉求就是一盘散沙。

欧洲议会这样一锅政党大杂烩的后果就是：乌合之众。

不要觉得这样的结论很武断。

因为欧盟理事会的部长老爷们也是这么看的！所以立法权在欧盟理事会，而给欧洲议会的是一个象征意义的共同立法权。

为什么可以这样？

那就是从欧洲煤钢共同体、欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体开始，技术官员主导欧洲联盟的格局一直延续了下来。

这不是很好嘛?简直是工业党的理想政治形态！

但可惜欧洲的一体化这块政治大蛋糕是不会被这么独享的。随着成员国的增多，管理事务范围权限的扩大，欧盟原本的政治结构不可避免的走向了中央集权的道路，因为没有有效监督权力一旦掌握在手里是很难放开的。

有各国部长组成的欧盟理事会就是“中央”，并试图把成员国政府通过立法、配额制度、审计、司法、财政、乃至军事（欧盟快反部队的筹建）的方式强行降格成了地方。

一个负责举手、监督没有有组织政治势力相互制约以及真的独立立法权的议会。

一个不用向选民负责，制定通行全国的法律条文的理事会

一个负责解释地方的不能跟中央唱反调的法院

作为中国人的我怎么听着这么熟悉呢?

但可惜的是欧盟机构复制了中央集权的官僚作风而没有学到服从集体利益办大事的的运作方式，又把民主选票制度的制约功能给架空了，简直是了各个国家政治团体寻租与游说、扯皮与腐败的天堂。然后出现情况的不是如同中国一样，面对问题一纸政策，全国上下齐心合力，而是出现参杂无数私货的文件与法律堆积在各国的议会、政府里。对于西欧国家来说，希望欧盟带来的是其他国家的市场；对于希腊这样的国家，混入一欧盟看中的是每年给的财政资金支持，这种只希望分蛋糕的心态是选票制民主制度的短视也是欧盟不可能段时间内得到统一红利的阻碍。

所以从整体上，欧盟没有达成整合区域经济实现“多元一体”的目标，反而既不多元，也难一体。国界的消失不是意味着资源合理分配，而是在本来差异过大的社会经济发展水平下呈现出马太效应，扩大了各国间发展的差距甚至是矛盾。

可以说政治导向先于经济的欧洲一体化之路，根本上就违背了历史规律。

一个成功的中央集权政治体系建立不是这么简单的。

以中国为例，在绝对的中央政治军事权威建立之前，往往经历分封制反覆才能保证统治秩序：

秦朝建立了郡县制，转眼被故国贵族推翻，汉高祖分封诸王直到汉武帝才真正实现中央集权。

经历五代十国、南北宋、元朝统治，中国地方统治秩序已经被衰落，所以朱元璋在建国之初也需要分封诸王才能稳定全国政局。

从中国的历史上看从分封制到郡县制完成大一统，需要经历的是剧变或者是长期的经济融合过程，不是哪个国家几十年就能学会的。

如果像欧盟这样不顾社会经济融合程度，以政治挂帅强行集权，导致只能是混乱与资源的错配。

欧洲最大的食品公司是雀巢，来自不属于欧盟的瑞士。瑞士国家小、农业规模小，但得益于欧盟畸形的配额与农业保护补贴制度扼杀了其他国家同行的竞争力，雀巢得以壮大向全球发展。

再看看近几十年来欧洲的高新产业的发展，特别是互联网产业，明明要走一体化欧洲却被美国互联网企业这个外来户在自己家里打的毫无还手之力。美国互联网产业里来自欧洲的人才不可谓不多，因此除了欧洲本身的分裂外，欧盟的繁杂冗长的行业标准与法律对于创新的扼杀负有很大责任。

所以欧盟在政治的快车道上快速成型并不代表顺应了全球的一体化的潮流，反而对各国正常经济的发展是一种伤害。再者，当即使英国脱欧，欧洲又有哪个金融中心能与伦敦相比？已有的金融联系是不会因为欧盟的政治干预而中断的。

英国脱欧并不是傻，更不是傻子做出的选择。事情到了今天，除了英国，欧洲有几个国家能够有能力脱离欧盟呢?

再回过头来看：

老年人支持脱欧，年轻人留欧？

别忘了这个年代的老年人都是欧洲复苏年代的社会栋梁，而不是拿着高福利的社会蛀虫。

伦敦与高等教育地区留欧，农村与边缘地带要求脱欧？

那是因为牛津、剑桥的师生们与伦敦的政客们在布鲁塞尔可以轻松谋得一个待遇优厚的职位或者拿到一笔笔不菲的资金，但代价代价是传统渔场被烧掉的渔船与配额制度下荒废的港口与传统产业。

你眼中的一个傻逼是傻逼，

你眼中有一群傻逼就不一定是傻逼了，

你眼里所有人都是傻逼，那第一个可以确定是傻逼的就是你自己了。

投票式的民主方式就通过给予“傻逼”投票权，来保证社会各个利益诉求的动态平衡，为经济发展提供提供稳定的政治的基础，而不是直接决策的工具。

源自生产力的需求，可以约束政治波动对于经济发展的影响，才是真正有效的民主制度。从这个角度来看由经济导向转到政治导向的欧盟就是披着民主自由大旗行中央集权的反例。

最后强调一点，民主不等于选票制度，但选票制度是非常有效的实现民主的方式。

我见诸君多傻逼，料君见我应如是。