希拉里称，曾以为中国的崛起和中俄「边境问题」会使俄罗斯改善与西方的关系，为何这一预期未实现？ 第1页

第一，俄罗斯长期想和美国改善关系的，比如特朗普就任时，普京除了早早发出贺电外，还在发表全国电视讲话，声称“将意味着俄罗斯已经做好准备迎来与美国全方位修复关系的时代”，橄榄枝递到手里了。

第二，美国传统的外交政策制定者，无论是乔治凯南，布热津斯基还是基辛格。都强烈反对过度打压俄罗斯，乔治凯南认为对俄罗斯要在政治层面遏制而口头要多说好话，布热津斯基则说宁可交好俄罗斯也不能让中俄伊朗结成联盟，基辛格更是提出了联俄制中的战略并成功的推销给特朗普。

第三，俄罗斯有意，美国有传统外交界的支持，特朗普上任后也试图交好俄罗斯。结果把这些搅黄了的，正是希拉里和她背后的民主党建制派们搞出的“通俄门”。

也就是说，虽然美国出于对控制欧洲等你目的，不能完全把俄罗斯变成盟友，但按照美国外交理论，至少要保持俄罗斯的中立，多给糖豆多说好话。

结果被希拉里等建制派为了自身利益，硬生生搅黄，逼着俄罗斯跑到中国这边。

看问题，要明白历史的推动力量不是个人，而是各方势力的平衡。任何脱离了历史基本面的分析都是空谈。

普京说，苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。

其灾难后果有三：

1、苏联自身的灾难。

2、地缘政治的真空，造成恐怖主义横行。

3、国际经济秩序的崩盘。

先说第三个，为什么苏联解体造成了国际经济秩序的崩盘呢？

道理很简单，美国和西方本质上一口吃不下苏联乃至社会主义阵营如此巨大的政治、经济遗产，必须慢慢来，但是苏联倒塌太迅速了，应了陈诚那句名言——就是豆腐渣也撑死老母猪。

苏联的迅速倒塌，带来了无比巨量的红利，西方主要国家捡着最优质、最容易获得的资源都吃不完，这就造成西方国家加快了向外转移其相对“劣质”资产的速度——即实体经济外迁。

外迁的结果就是，以中国为首的发展中国家也获得了巨大红利。而这个红利恰恰是中国在科技点上最紧缺的。

所以，当西方国家吃完优质红利，抹抹嘴开始找剩下的食物的时候，却发现，原本堆积如山的食材早就进了大吃货帝国的口中，差一点连渣滓都不剩了。

鲁迅先生的故事新编《奔月》里面有一段描写颇有寓言异议。

后裔射日以后，天天射杀大型动物吃好的喝好的，骆驼只吃驼峰、熊只吃熊掌，结果到了后来，没有大型动物吃了，天天只能吃乌鸦肉炸酱面，射了个麻雀，一箭就射碎了，只能熬汤喝。

西方的精英阶层对苏联有过一个很正确的评价。

他们认为苏联做的最错的事之一就是把一个非白人国家扶植成一个完备工业化国家。

因为西方有过类似的教训，就是日本，日本明治维新以后三步走，赶走美国势力自立。

击败地区大国成为地区强国，最后击败一个列强成为新的列强。

只是日本这个体量的国家，最终都为白人世界带来了极大的麻烦，更何况是如此巨大的中国？

再说第一条

一个大国的兴衰往往都是以百年计的，而一个大国的衰落有时候看似突然，而其深层次的祸根往往是几十年前就种下的。

苏联的解体外部原因是欧美的和平演变，内部原因是其上层建筑不适应经济基础的结果。

当年苏联在完成工业化整合以后，后续应该是导向终端产品推进前端生产的生产组织结构，上层建筑应该向这方面改革，但是苏联却沉溺于中间产品生产，通过制造和生产大量中间产品到国际市场上赚差价。最后的结果是苏联及其盟友的经济结构背离了其经济体系的内核。

计划经济的一个重要要求是尽量消灭中间产品，即消费什么就生产什么，尽量避免浪费。

苏联的经济计划表无比详细，如同精密的仪器一般，如果按照这个方向发展，信息化革命应该率先发生在苏联，因为苏联的经济结构更加需要快速的信息传递来沟通消费者和生产者。

然而实际上苏联却在中间产品输出上尝到了太多甜头，比如直接出口石油、天然气给西方，出口初步制成品给其他经互会国家赚取高额利润。结果就是苏联生产了大量的中间产品用于出口而把本应该作为生产最重要一环的消费终端放在了一边，这就造成了苏联的信息化也没有了用武之地而没有得到发展。

其实，从经济学原理来说，如果按照计划经济的发展需要，最终所有的生产和消费应该都是集中到网上的，线下部分只负责展示、配送和维保。也就是消费者在网上发布自己的需求，而生产者在网上组成生产链满足需求。这个过程完全透明消灭信息差，是最高效的手段。

即便在资本主义社会，这种网上的交易仍然对消灭信息差有很大帮助，这点是不容否认的。

为什么说美国霸权的衰落肇始于苏联解体？

说到苏联的问题，美国在苏联解体之后，碎片化、衰弱化苏联和俄罗斯必须要有度，而且碎片和衰弱以后必须要有后续措施，只是破坏没有建设，结果只能是遭遇反弹。

而且要清楚，苏联、美国、中国这样的国家是真正意义上的大国，大国是有雄心的，大国气质是渗入骨髓的，所谓“大国不相侵”，不是说你在军事上不能打败他，而是很难在人民心目中彻底抹杀他。这种国家荣誉感遇到困境必然会从新爆发出来，而且这种爆发是摧枯拉朽的几乎是无法阻挡的。

在这个问题上西方也是有过几次经历的，而且都不远，可惜他们同样没往心里去。

比较著名的一次就是拿破仑三世的上台。

拿破仑三世之所以能上台，很大程度上是因为法国在经历了一段彻底否定大革命、妖魔化拿破仑以后，人民还是在怀念当年法兰西的荣光，越是了解那个年代的辉煌就越对现在不满，发展到高潮，终于形成了，只要姓拿破仑当皇帝老百姓就支持。

另一个例子更近，就是德国总统兴登堡的上台，兴登堡也是在全国怀念帝国的荣光的时候，顺利上台的。

正是基于此，俄罗斯最终选择了普京，形成了美国所说的“民主倒退”的结局。一个国家如果在重大变革后无法实现有序发展，那么向后看的情况几率会非常高，如果引导不好，结果只能走向在此对抗。

看看拜登最近来的会面和动作，玩的的思路，汇聚盟友，集结势力，步步推进扎硬寨打笨仗，最终合围，典型的盎格鲁-萨克逊一脉相承的政治手法。

你在战场上无法得到的东西，永远别想在谈判桌上得到”这句话是颠破不破的真理。

毛主席经常说，敌人打敌人的，我们打我们的。鬼子来扫荡了，我们就非要摆好阵势和他们拼么？

国民党军已经吃了无数次亏了，打阵地战除了常德保卫战都是溃败啊。

这个时候，不能打阵地战打消耗战，而是打运动战和歼灭战，每吃掉一个对手的突出部，就壮大自己一份。

疾苦驰鹜，这个成语出自六韬兵法“是故智者为之谋，勇者为之斗，气厉青云，疾苦驰鹜，兵不接刃，而敌降服”。

鹜字是奔劳的意思，遇强敌一定不能硬战，引诱他们“疾苦驰鹜”。

中国抗日，解放战争，抗美援朝，擅长使用的运动战、围点打援等游击战术，说白了都是“疾苦驰鹜”的大神级的玩气运用。

比如美国2015年跟伊朗确定了核协议后，立即就把所有的精力都集中在东亚，在日本的带头围剿之下，在各国纷纷向美国纳投名状的局势之下，我们在亚洲几乎四面楚歌。

从缅甸民运到泰国政变，到从从南海仲裁到萨德入韩。

大家应该还记得上一局中美韩的扎金花（萨德入韩）吗？

这场扎金花的背后是中美两国的幕后较量，该守的也都守的差不多了，防止摊牌的时候万一输了被对方给打劫的个倾家荡产。

逼着韩国部署萨德，这时候就看朴大妹的智慧了，结果她喜欢的是赵云，赵云玩气肯定不行的，赵云就是护卫队队长，长的帅了一点而已，论玩气的本领不要说吕蒙、陆逊，张郃都比赵云强。

朴大妹说真的，当她说自己的偶像是赵云的时候就知道了，没多少大智慧。

韩国的国运都在她手上捏着，她却连连做了蠢事，小国永远不要幻想着玩“远交近攻”，只能夹缝里求生存。

但是美国人已经不给她夹缝求生的机会了，炸金花的游戏就开始了。

逼着大妹子咬中国，中国人最开始是忍着的，严重的警告都没给一句，毕竟看她在反法西斯大会的时候顶着美国人的压力来捧场了。

当中国人看到大妹子已经无计可施的时候，也不能再帮她了，于是才参与了一起炸金花的游戏。

在萨德部署之前，借力打力，借美国的剪刀手一起先把韩国的气给卸掉，只要韩国烂到够烂，就没多大威胁了。

这是国际上的经济形势，所有的军事行动都是为了经济服务的。

美韩两国30万大军军演，中国民间抵制韩企，然后美元加息……

中美韩这场牌局，韩是小弟，被他大哥逼着来打的，当家的不想打，不想打好闺蜜就出场了，闺蜜说你不打也得打，我来替你打……

韩国韩运破产，三星破产，娱乐业也岌岌可危。

韩国的三架马车：电子、娱乐、船舶

电子行业的代表是三星，船舶行业韩国一直是世界第一，其代表是造船的大宇、三星、现代，最近几年市场逐步被中国蚕食掉了，海运的代表是韩运，也被炸金花搞死了。

娱乐业的重点消费市场在中国，被封杀。

韩眼看围兜都输掉了，只剩下一条内裤，但是当家的都不在场了，不彻底输干净是下不了牌桌的，就算输干净了，还要继续陪着打，没钱了另外两家会借给她，这是牌桌上的惯例，所以很多人说韩国这次肯定输光了，不止是输光，还要输到欠一屁股债为止……

结果大家都知道，大妹子进去了。

这场牌最大的赢家是中，海运、电子产品的市场份额美国拿不走，韩国引以为傲的液晶产品龙头地位也只有中国能取代，美国没这个产能和从业人员，娱乐业本来最大的消费国就是我们，现在正好发展自己的娱乐产品。

半岛这边的局势已定，30万大军军演，亚太地区被吓尿裤子的热钱肯定要往美国跑，中赚了产业份额，美狠狠的割羊毛。

那割到羊毛的美国为什么不继续围堵中国？

因为中俄在2015年就已经真正切切地实践过双线战略。

2015年9月俄罗斯出兵叙利亚，叙伊联军共同对付美以支持的ISIS等恐怖分子。

俄罗斯出兵直接突入中东核心区，面对美国可能直接瓦解石油美元霸权的威胁。

美军全球军力部署开始发生变化，兵力从东亚向中东集中。

很明显，俄罗斯将数倍于俄军的美军牵制在了中东地区，夺取战略主动。

据媒体报道美军在亚太对付中国的兵力当时下降了50%。

同时中国顺势也在南海一边举行大规模海军演习，一边填海造岛，一边控制南海经济主航道，同时积极保护日韩台的海上经济命脉，积极分化了美国东亚小北约。

挫败了美国逼迫中国接受南海仲裁的战略讹诈，进一步瓦解美国海洋霸权。

对美国来说，美国只要对付中俄其中任何一个，另一方只要从东西战线任何一侧发力，都可以让美国首尾难以兼顾。

有一点是毋庸置疑的，随着经济、科技和工业的发展，掌握制造业的国家必然是强势的，这点是颠扑不破的道理，哪个国家拥有规模更大的工业，更加多的产业工人，哪个国家必然要强大。

什么是制造狂魔，看看德国就知道了，一战打了二十年，拖垮了沙俄，把英国的日不落帝国拖没了，被欧美制裁也没用，几十年以后又是一条好汉，二战又起来单挑整个欧洲去了，虽然也失败了，这个狂魔的能力大家还是看的到的。

就是当年的制造狂魔德国两次世界大战失败的主要原因都是东西两线同时作战。

现在的美国面临三线作战的困境。

三线同时作战美国肯定吃不消，必然就会进行战略收缩。

一个国家如果在重大变革后无法实现有序发展，结果只能走向在此对抗。

以史为鉴

我们可以想象，如果中国哪一天真的也有机会掌控世界格局了，应该如何做呢？

第一，全产业链不能丢，中国十几亿人，也吃得下养得起，所以，手握制造业不怕变天；

第二，国际事务不要既当裁判员又当运动员，美国到后来就是走了这条路，结果可想而知，可以预见，美国将来不论多弱，军事上也不会太弱，那么如果美国真有跌落的一天，关键时刻是要给出路，不要把美国逼急了。

美国这样的国家，真衰落也不会崩盘，很有可能是缩回本土。如果此时中国像美国对付俄罗斯一样，继续压迫甚至主动肢解美国，其结果很可能是如今日俄罗斯一样的反弹，最后拖中国下水。

比较好的方法是继续拉着美国这个死老虎当大旗，无论美国多落架，仍然要在国际地位上给予极高的尊荣，同时在经济结构上彻底矮化美国，不让其恢复完整产业链，而把它纳入到全球生产中成为集体中的一员，而不是随时可以单干的全能手。

利用中美冲突，中等强国搞事情，这不我之前说的么。不止俄罗斯，埃苏丹一样不亦乐乎的。

所以我讲说中美要谈好，尤其是美国，搞清楚这秩序是有利于谁的。美国人不在乎了，我们当然也不在乎，反正世界货币又不是人民币。

这是谈好了然后出来放风的，这次会谈其实谈的不错，就等着美国高官放风，表面上会有张牙舞爪，但是只要眼睛放亮：现在不长津湖了，在纪念飞虎队来华抗战80周年了，自己去看看外交部什么表态，说明中方对谈判很满意，至于桌子底下谈了什么，以后会陆续知道的。

还有，美国媒体和美国的一些参议员表演性质强，反而是中方的一些四平八稳的文章很值得一看，别忘记当年号召美国不打税务战，一堆人在知乎阴阳怪气的，结果怎么着？后来耶伦不是说不要打税务战，搞全球最低税率么？

绕了一圈最后还是要敲打俄罗斯，其实德国那边拒绝对北溪二号线认证，我那会就感觉中美桌子底下应该谈的不错。敲打俄罗斯成本低啊，和中国对峙成本高啊。

中等强国的机遇窗口期要关闭了，从利益得失来看，前几年我是支持俄罗斯，印度，土耳其这些中等强国出来抢地盘的，现在我不支持了，打了四年不打了，接下来美国腾出手就要收拾那些不听话的了，埃苏丹该把心收一收了。

俄罗斯接下来又要面对压力了，普京要做好心理准备。

其实俄罗斯没什么好说的，印度反而值得一说 ，这几年印度依靠宗教民族主义打鸡血，莫迪似乎忘接了，打鸡血不是目的而是手段，现在改革一而再再而三的失败，尤其是这次印度农业改革，凉水从头浇到脚，卡里斯坦运动在外面烽火燎原，马上要搞全球大串联，加拿大还得被迫给印度添堵。

莫迪这几年在印度经济上埋了不少雷，这些雷未来会不会爆，难说，随便说一个，你要觉得恒大问题算雷，对比阿达尼那算不了。印度最好祈祷美国不升息。

美俄搞不好关系的，美俄要搞好关系，那欧盟就没处走了。

如果欧盟和俄罗斯搞好关系，那美国睡得着吗？

其实这几年比较聪明的是在桌子底下闷不吭声的国家，趁中美对他国都很松的态度，和两国多签一些条约，对峙总会结束的，那就是收获期了。

因为希拉里所代表的欧美并不了解真正的中国也不了解真正的俄罗斯。

他们过高估计了俄罗斯曾经的侵略成性，不相信俄罗斯曾经渴望被欧美同化，可今日俄罗斯在苏联解体后那阶段早就瘸的不成样子了，老百姓又一心想过上欧美的好日子，真的是在某阶段给块糖饼就能和欧美并肩压制中国，可偏偏欧美不认可俄罗斯这帮披着鞑靼皮的白人也是欧罗巴人种，心底认为他们是异类，认为他们是白皮蒙古蛮族，硬把俄罗斯逼得和中国抱团取暖。

同时他们也错误地认为中国崛起后就会扩张，总拿自己的帝国主义思想往中国身上套，认为中国崛起就要立即收复东南半岛、惩罚倭寇，甚至占领澳大利亚，再和已经虚弱的俄罗斯拼个你死我活，抢回被沙俄分裂的大片国土。

可是他们并不了解中国人自晚清至民国被压抑的国民性，直至改开后，中国在老一辈建国后打下的基础上开始崛起，老百姓就想过上吃饱穿暖有钱花的好日子，不想有战争，不想自己的家园与来之不易的稳定再次支离破碎，根本就不想对外扩张，与谁争锋，至少不想武力对外扩张，最多也就是经济扩张，这也是中国的民意，谁想不让中国老百姓过安稳日子谁就自己也别想过安稳日子。

明明可以给予支持，多一个盟友，共同发展，偏偏还以老旧的冷战思维为基础，硬逼着中国与有裂土之恨的俄罗斯成了亲密无间的盟友。

真TM是个笑话，欧美精英层空有曾经超前的科技却缺乏中国几千年的政治素养，把一手好牌打得稀烂，然后让中国步步紧追，甚至在某些点上进行了超越。

这帮家伙就算研究研究三国和中国战国史也不至于做出这么低能的战略部署。

当然美国排斥俄罗斯也有必须给欧美联盟的北约竖个敌人的想法，否则就没法维持并控制北约这一军事集团的法理性。

排斥中国则可引用川普政府某位美国女黑人高官说的，我们与俄罗斯的斗争可以说是在一个或者最起码近似族群间的斗争，而与中国则是完全不同族群间的斗争，真不知道一个黑人是如何把自己列为和最歧视自己的欧罗巴人种一个族群的，极度搞笑，可这就是很多欧美种族主义者的心声。

2021.11.20 于 莫斯科随笔

---

  tzar-xe 网友的相关建议: 
      

谈些文字垃圾有意义吗？

无非就是说明美式需求引领的学科建设范式的破产和政治活动中缺乏知识精英广泛参与最终导致在世界政策的制定上和世界局势的认知上产生了大问题呗。

苏联解体之后美国苏联.俄罗斯研究界几年之内就崩溃了，一个具有鲜明服务性的帝国学圈子崩溃对帝国来说根本不是个好事情。帝国学通常要几代学者的不懈努力才能在科学和玄学之间找到中点。

美国的汉学和中国研究圈子更是分裂的厉害，汉学圈子觉得中国研究圈子都在痴人说梦，中国研究圈子觉得汉学圈子在故弄玄虚，然而在出政策参考的时候中国研究圈子和汉学圈子面对美国国关圈子的时候都是废物，然而美国国关圈子经常在完全无视历史和现实的情况下写一些匪夷所思的东西。

最终结果就是政客他既不懂俄罗斯，也不懂中国，活在自己的一厢情愿里。这点英国人属实比自己这个小老弟聪明多了。国际关系中英美学派的论战可以去看看，英国人起码强调历史和比较研究在国关研究中的地位和作用，就凭这一点也比美国佬机智的多。

欧美随便找个汉学家，你问他天朝有没有对汉字文化圈之外的地界感兴趣，99%都会告诉你对儒家文化圈之外的地方不感兴趣，剩下1%会问你移居海外的中国人聚落算不算儒家文化圈。

欧美再找个搞俄罗斯研究的руссист，你问他俄罗斯对入侵日本和韩国有没有兴趣，基本上也会都告诉你俄罗斯在不反美反英的前提下对入侵日本和韩国也没什么兴趣。

两者的扩张方向是历史决定的，现实世界又不是游戏脚本，改个数值AI就可以完全不同了。

rusphobia在欧陆，核心并不是并不是RT的propaganda，或者基本上全员间谍的RT雇员，而是俄国佬太懂老欧洲，老欧洲不太懂俄国佬。

---

  wang-ping-25-67 网友的相关建议: 
      

很明显，美国被公知们忽悠瘸了。

百无一用是公知

---