为什么清朝没有出现像明朝朱厚照、朱翊钧、朱由校这样的荒唐皇帝？ 第1页

朱厚照下江南，大臣：谏南游！！！

康熙乾隆下江南，大臣：主子您终于来了

朱翊钧立太子，大臣：争国本！！！

康熙立太子，大臣：主子圣明

所以到底是皇帝荒唐呢，还是整个社会荒唐呢

明朝中后期文官搞出一堆政治正确：

1，你爸不能是你爸

2，搞同性恋的人道德才高尚

3，收商税=与民争利

4，打击走私规范出口=祸害国家财政

5，战略转移=亡国、

6，军人是猪狗不如的存在

......

按照这个尿性，任何正常人都能被他们抹黑成荒唐、变态、疯子。

特朗普被美国主流媒体骂成荒唐总统，跟这个是一个道理。

大明中后期实际上文官就是现在美国的白左。

朱厚照、朱翊钧、朱由校是被抹黑的比较厉害的。因为他们想动明朝白左的既得利益。

抹黑用来证明文官清流掌控国家的正当性，同时用来给后面的皇帝洗脑。

在历史上名声比较好的是崇祯，因为信了东林，把宦官和特务机构都架空了，名声很好，然后上吊。坑死不偿命，东林们剃了头又跳槽给建奴当狗去了。

当狗的时候，这些清流刚一出声就得扔到宁古塔当奴隶。所以老实的很，除了拍马屁啥也不干。什么十全老人什么康乾盛世，脸比城墙拐角都厚。

——————

中国历史有个潜规则。

所谓高端文人恨谁抹黑谁，往往谁是真的帮老百姓争取了利益的。