2020 年，你的书单都有些什么书？ 第1页

1.鲁迅全集（能看多少看多少）

2.喧哗与骚动

3.百年孤独（再来一遍）

4.双城记

5.悲惨世界

6.雪国（以及川端康成的一些其他小说）

7.桃花扇

8.社会心理学（教材）

想到了再加

因为上半年疫情的缘故，今年读了81本，数量不少，不过依然不成体系。排序不代表推荐优先程度，2020年新出的三本放在最前面。

《“民主”与“爱国”》是我今年读过最好的一本书。本书写得是日本战后几十年的思想史。上册可说是思想史研究的典范之作，各种思潮的源流、发展和彼此间的张力写得非常好；下册集中于某几个特定人物，稍微有点太具体。

《古罗马的笑》算是彼尔德的“大家小书”。切入点挺冷门的，材料说实话并不很多。但是内容写得很有趣，我们更生动“接地气”地理解古典社会的日常生活。

《中世纪历史与文化》还没读完。这本书有点枯燥，都是连续的密集且干巴巴的“知识点”。但是这些“知识点”的质量很高，经常是两三段话背后藏着一个复杂的专门问题。所以这本书对于略有些中世纪史基础的读者，可能更有惊喜和阅读乐趣。

《浪漫主义革命》是一本对浪漫主义非常好的介绍性作品。

《牛津大学哲学通识课：道德哲学》是非常好的伦理学入门教科书。宽泛点说，对哲学、政治哲学有兴趣的读者都值得看一看本书。

《英国革命》重点鲜明扼要，脉络清晰有条理。篇幅虽然有限，但是讨论的议题却很丰富。整本书的主旨非常正统的辉格史观，但是并非陈词滥调，反而在很多地方保留了深度和张力。

《成为公民》是讲法国近现代政治思想和制度的书。有点难度、信息量很大，作者的论点也很有启发。

《现代艺术150年》作为现代艺术的入门介绍，相当不错。这本书对于现代艺术的内在思想和发展脉络的介绍还挺清楚明了。唯一不太好的地方是，这本书的介绍全都是正面的，并没有充分涉及对现代艺术的批评和对批评的进一步回应。

《明亮的泥土》和《色彩理想国》两本书都是讲颜料的，但又不仅限于颜料。两本书里涉及的研究领域和技术细节极为广泛，艺术、科学以及技术工艺的爱好者都值得一读。《明亮的泥土》作者写高度专业性内容写得通俗明白，也算是“科普”作品的典范了。

《梵高手稿》是梵高的书信集，可以看到梵高对于艺术和生活的热爱。我向来不喜欢“鸡汤”文，但是梵高的书信真的很有感染力。所以最后贴一段书信，是梵高三十岁时写的书信，当时距离他自杀还有七年。

因为有这么一群送外卖的女人。

不想看图的国男们，可以看看文字，看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的，省得以后被骗接盘。

今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。

我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。

这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。

后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”

虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?

作者PS：渣男送盘，老实人接盘，所以国男不能太老实。

---

  xi-nan-da-hu-you 网友的相关建议: 
      

因为有这么一群送外卖的女人。

不想看图的国男们，可以看看文字，看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的，省得以后被骗接盘。

今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。

我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。

这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。

后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”

虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?

作者PS：渣男送盘，老实人接盘，所以国男不能太老实。

---

  neozhang 网友的相关建议: 
      

就说“插件是否能达到与硬件完全一致”这事。

理论上插件想达到与硬件“完全一致”的效果是不可能的，因为现实世界就是不完美的，同一个型号的两个不同设备都不可能达到“完全一致”，多少会有点微小差别，那么插件怎么可能跟硬件完全一致嘛……

但从另外一个角度上说，“像硬件一样”又是完全可能的——因为除了建模以外，我们还可以采样啊！老铁Acustica Audio了解一下呗？我直接对硬件进行采样，理论上你过硬件什么动静我就是什么动静。

不要跟我说什么“硬件基于的是模拟电路或数字驱动的实体”，在电声学领域里，采样和傅里叶变换破一切玄学，就这么简单。

---

  ding-gou 网友的相关建议: 
      

当记者

---