如何评价「互联网不创造价值」的观点？ 第1页

首先要对“价值”有一个公认的定义：

凡是能够增加人的“效用”的事物，就定义为“有价值”。

而互联网的功能，用精简得不能更精简的描述来形容，功能有二：

1，连接了人和人（纯粹的人与人的链接）-- 如微信，如知乎，如线上会议

2，连接了人和资源（可以是通过人来连接资源）-- 如所有电商

而这里所说的“资源”，既可以是产品，也可以是服务

对于1，互联网当然创造价值，形式有二：

1.1，纯满足人与人更密切交往的需求 -- 这是人的核心需求之一，与“效用”直接挂钩

1.2，通过促进人的聚集，创造更多更新的资源

对于2，互联网也创造价值，形式也有二：

2.1，让已有资源能更方便更动态地分配到有需求的人身上

2.2，挖掘创造人的更多需求，从而促进更多满足这些需求的资源来

以上是标准小清新式的回答。正确否？当然正确。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下是在当今和未来科技环境下，围绕我朝国情的具体观点。。。

目测人类在短时间内尚无能力搞定以下三个黑科技

1，低成本受控核聚变

2，低成本高能量密度电池

3，可实质代替诸多现实需求和体验的虚拟现实技术

于是，传统的“资源” -- 基于物的产品和基于人的服务 -- 依然是满足和提升人们“效用”的核心要素。于是一个经济体的所谓“成功”，即经济体内大多数人的“效用”的长期稳定满足和提升，本源依然是取决于这个经济体生产“资源”的能力。

而分割线以上提到的互联网价值的四种表现形式中，只有1.1是纯粹架空“资源”而独立存在的，而剩下三种的本质其实都是围绕“如何创造和分配资源”来展开的。

而在这三种表现形式中，“互联网”与“资源”之间的关系都可以描述为：

没有“互联网”，“资源”依然可以被创造和分配，仅是效率会降低；但没有“资源”，“互联网”的独立存在却没有任何意义。即人们常说的，“1”和其后面跟着的“0”的关系。

但我们现在能看到的是，在我国这么一个远未完成工业现代化、服务标准化、商业契约化、科研干货化等等的纯发展中大国里，最有精力、活力、创造力的一代年轻人中的主力，都不假思索地投身于泛互联网大潮中，像极了一个连妹子都从来没追过的毛头小伙子就已经研究预备了一大堆计生和情趣用品的观感。

所以，考虑到当今和未来的人类科技发展，结合2015年我国的国情，我们年轻人在“互联网浪潮”中能去静下来思考一下“互联网不创造价值”这句话到底是什么含义，个人觉得于国于己，都大有好处。