在同一个知产诉讼案中，一个律师可以同时代理销售者和生产者吗？ 第1页

既然题主已经问：“一个律师可以同时代理销售者和生产者吗”，题主显然了解律师的利益冲突规则，并且已经意识到了这两者可能存在利益冲突，但是拿不准具体是否存在利益冲突，以及冲突的范围。

所以，本问题下的一些回答在某种程度上看，它们基本上都讨论到了利益冲突问题，并且指出：律师不能同时代理具有利益冲突的两方。但是话到这里就戛然而止，根本没有解决题主的疑惑。这些回答都是正确但没有意义的，造成了一种类似于“听君一席话，如听一席话”、“我上次看到这么棒的答案还是上次”的感觉。

下面我来真正回答一下这个问题。

Q：生产者和销售者存不存在利益冲突？如果存在，利益冲突的范围是什么？

A：存在。

利益冲突表现为以下几个方面。

第一，如果销售者欲主张合法来源抗辩，则自身不承担赔偿责任，会把赔偿责任直接全额转移给生产者，构成非常明显的利益冲突；

第二，在侵权获利的认定和赔偿额的确定方面，尽管大部分案件让生产者和销售者连带赔偿，没有进行详细的区分，但也有少部分案件，法院为生产者和销售者分别确定了赔偿数额，或者案件要进行调解、和解，那么很显然，此时法院先确定被侵权人的获赔额，然后再确定生产者赔偿额和销售者赔偿额，这二者此消彼长，一个少赔，另一个势必就要多赔，构成利益冲突；

第三，如果生产者和销售者对于停止侵害的看法不一致，比如：销售者欲继续销售（尽管这一般是侵权行为，但销售者总是可以提出这种主张的，有少数情况下，原告也会同意），生产者为了尽快结案、息事宁人，却擅自为销售者答应停止销售，这无疑也是一种利益冲突；

第四，广义上的利益冲突还有一种：关于权利本身的稳定性，有时候生产者和销售者的看法并不一致，比如：生产者欲发起专利权无效，但销售者认为专利权无效的成本太高，擅自决定不去发起权利无效。

我不知道题主是站在什么角度上问的这个问题，所以我的结论有以下四条，按需选用：

第一，对于律师/专利代理师而言，不建议同时代理生产者和销售者。如果代理了，一方面，后续如果遇到当事人投诉到律协/专代协，事情将会变得非常麻烦。另一方面，法院也可能会质疑利益冲突问题，不准许这位律师/专利代理师作为诉讼代理人出庭诉讼，法院是有这个权利的，这种事情并非没有发生过。所以如果真的代理，一定要让双方当事人都出具利益冲突豁免文件，作为自己面对执业纪律追责的护身符。

第二，对于生产者而言，建议把自己的律师/专利代理师推荐给同案销售者。因为如果这位律师/专利代理师同时代理了你的销售商，那么他就一定不会在诉讼中为销售商提出合法来源抗辩了，也就不会导致你独自承担全部的赔偿责任。当然，前提是你要确信这位律师/专利代理师到你的销售商处后，仍然忠诚于你。

第三，对于销售者而言，建议自己从靠谱渠道选取律师/专利代理师，拒绝生产者为你推荐的。理由参见上面第二点。

第四，对于一审裁判/初次决定者（法院，以及扩大到有权作出决定的地方知识产权局处理人员）而言，遇到生产者和销售者共用一位律师/专利代理师的情况，建议及时质疑他的利益冲突问题，并且要求双方都更换代理。这是为了尽可能减少你的发改/败诉风险。