有没有因为真性情共情当事人并极力在法庭上为其维护权益的律师？调解环节带入情感有用吗？ 第1页

律师投入真性情和当事人共情，可以，然而并没有什么卵用。

在法庭上，律师首先也是人，是人就有七情六欲，就有喜怒哀乐。确实有的时候在法庭上随着案件的审理调查辩论的产生以及对方当事人或律师的言语刺激和事实的歪曲等导致一部分律师容易产生情绪激动从而撒发一些真性情，比如直接白话上直接去问候对方的好几辈子以及问对方律师是不是学法律的是不是科班出身是不是度过法学院等等。

但是律师的职责在于维护当事人的合法权益，在于用法律的知识、辩论的技巧、事实的认知、庭审的把控尽可能的在法律的范围内挽回当事人尽可能的损失，争取尽可能多的合法利益。

在案件的最终审理上以及判决上，依据的是事实和认定的证据，不是你抒发的情感，哪怕你的情感表达已经达到影帝的层次，最后还是要看律师的专业能力。

所以律师和当事人在案件上是合作关系。所以共性这玩意不适合律师。

对于调解环节，确实需要一点点技巧，需要各退一步，方能达到和解的目的。但是真的在调解中注入情感，没用，有用的话也不会走到起诉这个阶段了。所以情感的感动，只会在和平时期管用，一旦已经进入战略进攻或防守了，我还管你的情感，那一定是有一方脑子瓦特了。当然在调解过程中确实会因为调解员的介入以及相关“和稀泥”的方式导致当事人失去判断力或产生动摇，这个时候就需要律师用专业的判断和中立第三方的角度帮助当事人进行分析判断。

我记得有一次我和一个同事去南通中院调解，结果我这个同事和对方的律师因为案件的一些小问题两个人在调解室吵了起来，震耳欲聋，你说何必呢。

律师扑克脸不是因为他们天生如此，恰恰相反就是因为遭受过现实的毒打以后学乖了。在律师圈子里一直有一句话：当事人当事人，当时是人……很多时候你自以为的共情最后只会沦落为当事人拿捏你的把柄。

说几个我自己的亲身经历吧。

刚毕业那会我也是一身的正义感，以法律人自居，总感觉自己是正义的使者，想靠自己的能力去扫清人世间的不平事。

一、

老W是一个清洁工，月收入只有两千块钱，家里有个尿毒症的母亲一直在透析。在下班时跟同事起了争执，被推倒在地，经过检查腰椎受损，做手术花了10万元，现在想起诉对方要求赔偿。当时他受伤以后没有第一时间去正规医院检查，而是选择了一家小诊所保守治疗，之后找了各种不靠谱的民间中医去做推拿按摩，拖了整整两个星期，直到最后疼得受不了了才去了当地一家医院拍片子检查，结果发现已经很严重了，只能转院去省城的三甲医院做手术。我接到案子以后第一时间就发现了问题，告诉他你这个受伤和确诊之间的间隔时间太长了，必须要证明你的伤势是对方造成的才能主张赔偿，他当时满脸的诚恳告诉我说一切都教给你了律师，你让我怎么办我一定全力配合。期间我不断东奔西跑去给他收集证据，他基本上一天一个电话，想起什么就打电话问这个能不能用，那个要怎么办，一打电话就是半小时起步，有时候半夜一两点打电话我都接了，只要是他问的事我一律耐心给他解答，只要是对案情哪怕有一点帮助的我都不愿意放过。

之后案子顺利到了法院，我告诉他你这个情况得申请司法鉴定，由法院指派专业的法医去认定你的误工期、护理期、营养期以及伤残等级、后续治疗费，最主要的还有受伤和摔倒之间的因果关系，费用大概要几千块钱。

结果他一听就炸毛了，在微信群里大骂律师收了对方的黑心钱，跟法院串通一气坑他，话要多难听有多难听。我耐着性子给他解释，鉴定费只是先由我们垫付，后期如果确认了是对方的责任这些费用我们可以主张由对方来承担。他根本听不进去，只是在那骂律师，为这事我亲自去他家就去了好几趟，专门给他解释，开庭的时候如果没有鉴定意见作为证据我们将会很被动，很多诉讼请求没有依据法院是不会认可的，他满不在乎的觉得有医院的病历就够了，鉴定只是律师和法院为了跟鉴定机构拿提成，才忽悠他的，说什么都不愿意。我后来实在没招了去法院找法官，让法官给他做工作，他死活就是不同意，最后这事只能不了了之。最后没办法我跟他做了谈话笔录，让他签字表示自愿放弃做鉴定，他也签了字表示同意。

最后判决下来果不其然，没有司法鉴定因果关系，根本就不能确认他腰椎损伤是对方的责任，法院也没办法支持他的赔偿请求，最后只是基于人道主义判决对方给了1000元的补偿。

判决出来了以后立马换了个态度，律师啊我真是太后悔了，早知道我就该听你的话，现在怎么办啊。

本来委托协议只签了一审，判决书出来我的工作就完成了，但是出于对他的同情我还是耐心的给他解答，并且给他写了上诉状，告诉他十五天之内交给法官，申请上诉说不定还有一线生机，他满口答应，表示这次一定听律师的忠告，二审还请你给我代理之类的。

结果你猜怎么着？他根本没有上诉，转头去了律师协会投诉，说是律师没有给他处理好，办案没有尽责。律协过来调查我们把当时他自己签的谈话笔录还有期间我们的一些录音拿出来，表示一审是他自愿放弃了申请鉴定的权利，结果他直接说他是文盲，不认识字，笔录是律师让他签的。明摆着睁着眼睛说瞎话律协的工作人员都看不下去了，说这个事你们律所内部解决吧。最后这人隔三差五来所里闹，最后律所只能退了他的代理费他才走了。

二、

小A是一个公司会计，那天是礼拜天，她一大早就哭着跑进来说她被强奸了，她昨天晚上跟老板喝酒，喝醉了之后老板把他带到了酒店，之后她就什么也不知道了，早上醒来发现一丝不挂的跟老板睡在一起，现在要请律师告她老板。

意识到事情的严重性我第一时间拿了委托协议和授权让她签字，费都没交就火急火燎的带着她直奔派出所，我知道精子在人体内只能存活一段时间，如果拖的太久验不出DNA就麻烦了，什么钱不钱的都不说了她那么小一个女孩出了这种事该有多无助啊。

到了派出所我极力跟办案民警沟通案情，民警也很负责任马上联系司法鉴定，给她做笔录，接着就准备派车带她去做鉴定，结果一听到鉴定要提取她下体的体液之后她突然变卦了，说什么都不告了。我跟民警给她一直在做思想工作，她死活就是不同意，民警问她是不是有什么隐情让她不要怕大胆说出来。

结果她说老板是她男朋友，她们之前就发生过关系，昨天晚上是她喝醉了老板没经过她同意，所以早上起来她就有点生气，想去报警吓吓对方。一听到要做鉴定，感觉这个事情可能闹得大了不好收场，所以就不告了。民警当时特别生气，把她批评了一顿之后只能撤案，告诉她下次再报假案就得受行政处罚，连带着把我也捎带了几句，说你个律师报案之前都不把事实核实清楚吗？搞得我也是尴尬之极。

从派出所出来以后她还是一边哭一边抱怨，出于职业道德我还是不停的安慰她，她一边哭一边说那她现在不报警律师费是不是也不能退了，按照所里的规定刑事案件一个阶段的收费是1万，我考虑到她一个小姑娘，本来就没什么钱，遇到这种事也确实挺委屈的，再加上也没成案，就说反正我也没帮你什么忙，费用我回去跟所里商量给你退一部分吧，我只收个办案成本。她当时还特别感激，不断的说谢谢给你添麻烦了之类的话。

第二天所里领导就找我谈了话，说你怎么给当事人说的？人家现在不交费了。我一脸懵逼不知道哪里出问题了。结果领导把录音放出来了，就录了我那一句：没事反正今天我也没帮的上你什么忙。领导跟我说当事人现在觉得律师接受了委托没给她办事，一分钱都不愿意交。其实这事本来我也没打算收她多少钱，一个报案材料加上跑一趟派出所撑死了收她个几百块钱。但是她直接把这事捅到了主任那，我还能说什么呢？最后这钱从我工资里扣了，从那以后我就再也不会对任何当事人掏心窝子了。

三、

离婚案件，当事人常年被老公家暴，老公不但赌钱而且有小三。接了案子以后按照流程准备材料，调查取证，立案……到了开庭的时候她老公不同意离婚说要离婚可以房子车存款都归我，你净身出户。因为这个案子确实当事人比较可怜，法官都看不下去了，庭上把被告训得跟三孙子似的，但是被告不同意离婚法官也很为难，开完庭之后就给她说了，按照现在的政策，第一次离婚法院是不给判离的，除非有证据证明已经因为感情不和分居两年以上，但是他们两个一直住在一起肯定不满足这个条件的。所以法官劝她如果想离婚的话最好接受调解，法官说他这边会再做做被告的思想工作，让她回去也再好好想想。

之后我几乎隔几天就跟法官打一个电话，一直在沟通调解的事，法官都被我折磨的快疯了，男方那边我也是一直在沟通，晓之以理动之以情，劝他同意离婚。最后终于说好了，存款一人一半，房子和车本来就是男方父母婚前买的，自然没她的份。这个结局其实已经不错了，即使依法判决也差不多就是这个结果，当事人也同意了，最后双方签了调解协议，法院出了调解书，婚算是离掉了。

然后第二天我就看到她朋友圈发了现在的律师真不是东西，接受了委托不为当事人说话，就会和稀泥，什么工作都没做，最后还是她跟对方调解才离掉的婚，劝她的朋友以后有事千万别找律师，律师全是骗钱的……

我（黑人问号脸？）没有我你觉得你能调的成？这不是典型的吃饱了骂厨子吗？

这只是我经历的各种糟心事其中的几件，类似的事几乎每个月都有。我就想问问，正义感再强的人，在经历了这些事和这些人之后你还敢对当事人掏心掏肺吗？你还会对当事人有共情吗？

现在我对自己的当事人防的比对方还死，做任何事都是公事公办程序先行，任何对案情的沟通全部留下记录，要么手机录音要么文字笔录，任何破例都不允许，所有事情必须严格按照规定和程序来。因为你不知道什么时候你出于一点同情心做出来的出格举动就会成为当事人攻击你的把柄。

可能有人会觉得大部分人还是好的，这种人只是个别，但是要知道我们就是干这行的，天天都要跟这些人打交道，什么样的奇葩都有，你不知道什么时候就会被他们坑的丢了饭碗。所以一个成熟的律师拿到案件的第一件事都是先考虑其中的风险，有哪些事需要注意的点，哪些事做不好会引起当事人的不满，哪些风险需要提前给当事人告知清楚，解决了这些之后才开始考虑怎么把案子办好。至于情感共鸣，当你每个月手里压着20个案子的时候，有时候你连当事人叫什么都可能搞混，哪有经历再去管那些有的没的？今天张三的案子该交费了，明天王五的案子法官通知让去领传票，后天李四的案子对方当事人说想调解，约你见面，每天一起床就全是这些事。

律师不容易跟当事人产生共情还有一个原因就是同样的事情他们见过的太多了。刚执业的小年轻可能会共情，可是当你见过20个身患重病的老人没有子女赡养，见过30个年轻丈夫被车撞死，留下孤儿寡母没有依靠，见过40个辛苦一辈子临到退休被公司裁员的工人，见过50个被家暴的遍体鳞伤的妻子之后，你还会共情吗？法官见过的只会比你更多，所以在法庭上抒情唯一的作用只是表演给当事人看，对于法官来说没有任何作用，反而会让他们觉得反感。法庭上时间非常有效，律师的作用之一就是代替当事人与法官高效的沟通，如果当事人找了一个律师，结果律师比当事人更啰嗦，那当事人自己说不就得了还要律师干什么？

真正的法庭上往往是这样的：

当事人：bcedgfha（没有逻辑，而且经常说着说着就跑题了）

法官：我问什么你说什么，无关的事不要说那么多

当事人：好的，bcedfahg（不到五句话就又跑没边了）

法官：代理律师你总结一下你当事人说的话

律师：第一，ab；第二，cd；第三，ef；综上所述，gh。（当事人五百字说不清楚的事律师五十个字就说清楚了，法官听着轻松，书记员记录起来也轻松）

而如果一个律师在法庭上缺乏理性只会共情……你去看看药家鑫案的庭审现场录像，辩护人的辩护词感人肺腑，实际上并没什么干货，只是让当事人看起来安心罢了，对于庭审几乎没什么正面价值。