如果中国拒绝使用美元会发生什么？ 第1页

大家在商超里面的交易往来，都要用钱来做媒介。

这个道理大家都懂，没什么稀奇对吧。

为什么要用钱做媒介呢？

因为用钱做交易媒介，效率高。

或者，因为我们如果不用钱来周转，就得以物易物了。

以物易物那叫原始社会。用钱来周转是社会进化的结果。咱好不容易进化到现代社会，不可能再干回以物易物这么原始的事了，对吧。

当然，咱们可以把话说的更周全一些，那就是社会经济领域的绝大多数交易都是靠货币来完成的。比如：99%的人用人民币，0.3%的人以物易物，0.3%的人用劳役交换，0.3%的人用贝壳，可能还会有0.1%的人赊账。（举例子，别较真）

每个社会每个国家，都是如此，概莫能外。

俄罗斯用卢布，中国用人民币，日本用日元。

但是如果有人就是不收人民币呢？

那他：

要么违法——人民币是中国境内的法定货币，不得拒收；

要么他不在中国境内，这没办法，人家的地盘上自然得用人家的货币，中国管不着人家。

再或者人家干脆就不想做这门生意——这你没办法，大家公平交易，咱不能强买强卖。

国际市场上也是同，都需要通过货币来完成交易。

但国际跟国内有一点不同，就是国际，它不是一个国家；国际社会是由各个国家组成的。

各国之间彼此挨着，没有“国际国”的主权空间，哪怕联合国也不行，也因此没有“国际国”货币这么一种货币。

但是国际经贸往来却是现实的客观需求。

这么一来在国际社会就出现了一个冲突：有客观的交易需求，但是没有相应的货币。这可如何是好？如何能够便利的满足人们的交易需要呢？

巧了（下面会继续说这一点）。美元出现了。

美元就是这么一种虽然既不是“国际国”货币，也不是联合国货币，虽然它只是美国的货币，但是世界各国却普遍都接受它。

既然大家都接受，那就可以拿来就用。

于是国际经贸往来因为美元的出现而便利起来。

这个便利程度可以参考我在上面举国内例子里面的描述：以货易货变成货币中转，这是原始社会和商业社会的区别。

现在我们回到问题，如果中国拒绝使用美元会发生什么？

那就是自我隔离，跟国际社会隔离。

唯一庆幸的是，在国际领域，货币的选择不是法定的，也因此（表面上）不是强迫的；而是大家通过协议和惯例自愿达成的。

因此，在国际经贸领域，美元的交易比例不像在国内那么高。

如果说在国内主权货币的覆盖率是99%的话，那么在国际领域，主权货币只能覆盖一部分。

具体是多大的一部分，取决于交易主体的选择。

比如根据SWIFT的数据通报，2021年5月，在主要货币的国际支付金额排名中，欧元、美元、英镑和日元分别以39.03%、38.35%、5.78%和3.02%的占比位居前四位（注意，当月欧元超过美元成为全球最主要支付货币）

换言之，如果以2021年5月为例的话，中国拒绝美元就相当于拒绝了近四成的国际交易。

事实上，如果考虑到英日欧和美国都穿一条裤子的话，如果非得跟美元割席分坐的话，大概率就相当于跟英日欧也闹掰了。因为人家是盟国。

如果这样的话，就相当于中国闭关锁国了。

小结一下，中国拒绝美元会发生什么？

如果美国是瞎子的话，中国相当于自我隔离掉四成国际市场；

如果美国紧盯中国遏制中国的话，中国相当于跟国际社会的九成交易无关。

至于中国能不能既拒绝美元，还能瓦解美英日欧同盟，给中国的国际经贸往来留出空间，那是另外一个问题，与本题无关。

现在可以回过头来简略讨论一下，美元出现的必然性。

美元的出现绝对不是“巧了”，而是美国对战后国际政治和经济体系制度设计的结果。

这一局面是美国战后政治上通过搭建联合国，金融上搭建IMF、世界银行，贸易上搭建GATT等一整套国际制度规则来实现的。其后又经历了布雷顿森林体系时代的滋养训练才形成的。这部分内容的深入阐述篇幅过长，这里不赘述，感兴趣可以延伸阅读“美国的焦虑：当美元霸权遭遇新孤立主义”。

所以，美元成为国际货币体系的核心货币绝非偶然，而是有制度保障的，是有必然性的。

后发国家如果想分享美国为主的国际社会的经济利益，就必须使用美元，或者至少也得是英日欧等兼容货币。

欢迎关注“财经杂感”，公众号和专栏同名。