各位觉得可能会影响我们国家发展最大问题是什么？应该如何应对？ 第1页

看了下回答，有的说什么房地产，有的说司法公正，有的说腐败，其实都是视野太局限，眼界不够高，没有说到命门的层次。

要知道，找对问题比解决问题更重要。

为了不被知乎删，我尝试用最温柔的词汇回答这个问题。

最大的风险，来自于政治与经济之间的关系。

之所以这么讲，是因为市场经济的发展，有如抱薪救火。

下面思考一个问题，如果经济不好，世界上的国家会怎么做？

其实就两招，促使资产升值+寻求新的市场。

有个叫安生的大V，说刺激经济可以有好多种方法，比方说科技进步，比方说印钞，其实这些东西归根结都都是这两点，促使资产升值+寻求新的市场。

而这两点，都是需要代价的。

传统的中国政治，都要求治理者具有足够的资源来管理这个国家。而每一次市场经济的空间不足，都要求管理者拿出一定的资源来释放新的空间。

这样市场经济就能够平稳的度过风险和挑战。

可代价呢？

代价就是治理者手中的资源，一部分交给了市场。

无论是房地产市场的启动，医疗市场的启动，教育市场的启动，都是这个过程的表现。

在欧美发达国家，所谓的新公共管理改革，把监狱较为市场，把消防交给市场，把传统上政府的公共职能都交给市场，实际上只不过是这过程自发的结果。应当看到，正是七十年代全球资本主义的大滞涨，才导致各个国家进一步将那些原本属于非盈利的部门交给盈利部门去做。

而，每一次危机，市场的疆域就会更加强大和广阔，政府的力量就会更加收缩。这是不得已为之，你不这样，无法度过危机。

这就是抱薪救火，没办法。

很多人问该如何理解九十年代东北的国企改革，如果不把将其置于这个视角下，是理解不了的。

问题是，这个过程，一旦到了某个阶段，如果政府手中的资源不足以有效应对内政外交上的压力，是会产生新的风险的。

例如韩国，韩国本国政府在内外资本面前，很孱弱。

说的再明确一点，《资本论》揭示了资本运动的命门在于危机，而化解危机需要让渡资源，而大国的稳定和统一有赖于一个有足够资源和力量的中央政府，为了平稳度过市场所面临的的周期性的危机，必须不断的释放和让渡资源。

好比武侠小说中金钟罩铁布衫的命门之所在。万事万物都有命门，有人说美帝厉害，美帝也有。有人说资本主义厉害，资本主义也有。

有命门，但不意味着不能化解和应对，如何既能坚持中国的社会主义性质，又能有效的应对未来经济与政治关系的考验，是摆在治理者面前一个最为根本的课题。

资本主义的命门，就写在了资本论里，知道了命门，就有了利用趋势的可能。

关注果酱君，用资本论看世界。

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

第一个是人口老龄化问题

生育率低下，抚养成本高，住宅价格高企，城市规划烂到家，太拥挤，1.0的总和生育率，不穷尽办法尽快解决，首先经济要完蛋，其实是社会民族国家跟着完。

第二是内需问题

分配不公，导致内需不足，外贸衰退，内需乏力，经济前景非常悲观

尽快改善内需不足问题，必要是下猛药，比如推行全面基本收入计划，尽快劫富济贫，否则经济要危险

第三是文化问题。中国人内斗...

---