百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



看完「决战中途岛」有个疑问,如果当年日本不偷袭珍珠港,是不是美国就不会插手了? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

攻击珍珠港是为了保障日军南下时不会遭到美军的干扰,你想不让美国参战,就不能南下,不南下就意味着国内经济破产。你觉得自杀和赌一把哪个更符合现实?

即使日本不南下,美国已经在向中国提供军用物资,并帮助中国在美国征召飞虎队志愿者。就算日本不南下,预计最晚到42年美国也会把中国纳入租借法案,到头来反而因为运输路线畅通,中国军队可以更快的武装起来。

别把历史上的人想得愚蠢,每个决策的背后都是有很现实的理由来支持的。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

日本不偷袭珍珠港,那也得换个方式打鬼畜,比如自珍珠港向东的七段邀击战。




  

相关话题

  日本的普通大学毕业能进大手企业就职吗? 
  二战时,日本联合舰队对美军取得过哪些胜利? 
  现代或未来空战中战斗机航炮装备有必要么? 
  如何看待日本10岁孩子在铁轨放置石头,导致火车脱轨? 
  印度犯我边境到底打还是不打? 
  日本为什么回心转意,同意在印度不加入的情况下签署RCEP? 
  中国的慰安妇是否永远等不到日方的道歉与赔偿? 
  小米进入日本后战况如何? 
  为什么有人会觉得日本科技比中国先进? 
  如何看待日本景观遭涂鸦写汉字「生日快乐」? 

前一个讨论
如果太平洋战争初期日军使用九段渐减邀击战术来对付美军会产生多大的效果?届时美军该如何应对?
下一个讨论
為什坦克的武器會是火炮而不是火箭彈(或導彈)?





© 2024-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利