兴登堡与鲁登道夫应对一战德国的战败负多大责任？ 第1页

蟹药，纯战史党，有一说一，鲁大师虽然在1918年打的极其稀烂，兴登堡更是在马祖里湖之后的两年内智商高速下滑，可能是当全德人民的爱豆路当傻了，以至于我觉得这两在1916年以后基本属于德军将领中的二流货色。

但这两人组合上位对于德军统帅层而言带来的是天翻地覆的改变，前两任总参谋长（德军最高统帅）指挥不动下属部下的“臭毛病”被一扫而空，OHL头一次真正拿到了包括军事指挥权和人事任免权在内的诸多“生杀大权”，（毛奇和法金汉二位总参谋长离开威廉二世后指挥不动下属大部分归于权利不足的原因，总参谋长没有人事权），同时还拿到了国民经济动员统合的权力，成为了实质上的“德国皇帝”。

但德帝战败这个锅全丢给他两显然不合适，等这两接盘统帅层时候，德皇陆军已经被自己战前没能确立绝对统帅权的体制和前两任总参谋长糟蹋的只能靠和谈苟延残喘的境地，同时要背锅的还有普鲁士-德意志帝国军引以为豪的“任务式指挥”。

我们从军事角度出发，1914年8月开始算，

1.你得先把毛奇拉出来，问问他为什么抱着施里芬给他留下的风险最大的一个方案不放还做了一系列冒进分散的举动，从二集抽了两个军去东线的事情我们就先不说了，在第六集团军司令鲁普雷希特对方面法第一，二集团军发起进攻后还让他进入孚日山区。（说白了就是管不动）

2.你得把右翼三位集团军司令挨个问责一遍，尤其是作为右翼统帅的比洛，没有做好监督一，三集的责任，过于以自己为中心，为什么在8月22日擅自修改OHL给豪森的命令不让他截断法第五集团军的后路，放跑了法军两个军？（其实就是自己脑子跟不上同时指挥三个集团军的庞大工作量）

3.克鲁克为什么在蒙斯不等比洛命令就擅自攻击，导致BEF轻易跑路？（克鲁克自带不想给当比洛打工崽心态，一直在把自己的部队带偏远离比洛，方便独自行动）

4.豪森为什么总是拖后腿，是智商欠费吗？（其实是路不好）

5.你得把威廉二世的大公子皇储殿下拉出来，问问他为什么在阿登会战不按照原计划行事和第四集团军保持稳进态势，单独冒进，以至于放跑了已经被符腾堡大公击溃的两个法国集团军？（莽夫，德军指挥官通病，详见低一级的军长弗朗索瓦在贡宾嫩和普拉腾贝格在那慕尔）

（注意以上，德军将领自带的莽夫属性和不服号令无疑都是任务式指挥带来的巨大弊端，这也是典型的德式失败，可以说在整个1914年战役按部就班打的还不错的就一个四集的符腾堡大公）

6.你得把法金汉拉出来，问问他为什么在伊普尔之战那么迷之自信，就想着用一个充斥着预备兵的第四集团军顶穿BEF和比利时人驻守的防线，以此来打破堑壕战？

7.在凡尔登开打后，法金汉和大公子继续拉出来问责，这两的睿智表现之前我在凡尔登相关回答写过，总之就是一个字----“迷”

https://www. zhihu.com/question/2792 76788/answer/405619010

等把前面这几位挨个问一遍，你才能开始把战败的锅扣在“鲁堡”组头上，至于占多大，和 @高林 在回答中写到的一样，战争进行到1916年鲁堡的任务不再是怎么打赢，而是怎么利用目前军事上的优势（东线大局已定），争取最好的谈判筹码。而大师自己在接下1918年“大攻势”中的神奇操作（如果大师不宕机完全可以攻占BEF的两大铁路节点，切断亚眠），最终败光了德军最后的家底。

https://www. zhihu.com/question/5841 8032/answer/707910475