百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎么看待美国李凡妮枪击案被判无罪,金钱是否在那个国家都是无所不能? 第1页

  

user avatar   wang-ming-47-48 网友的相关建议: 
      

司空见惯了,资本主义的程序正义,本质就是“花钱买正义”,“撒钱超正义”。

光知乎上就看到多次,美国富人杀人,吸毒等案件,证据确凿搞出无罪释放或者从轻处罚。

最著名的无疑是“辛普森杀妻”一案,辛普森杀妻案被称为“世纪审判”震撼全美。

CNN统计数字表明,大约有1亿4千万美国人收看或收听了“世纪审判”的最后裁决。


全美40%以上的男女老幼,关注过辛普森杀妻一案。

能看懂辛普森杀妻一案,就能看懂美国司法是怎么运行的。


在很多年前,辛普森杀妻案,曾经广为流传,被当做程序正义,美国正义的典范。

不过当大家越来越多看到美国的真相,辛普森一案背后的事情也终于被大家看清。


以辛普森杀妻一案为例,辛普森是怎么从有罪,到无罪释放的。

一开始,辛普森杀妻案证据确凿,为了脱罪,辛普森花费了天价,请了著名的梦幻律师团。

在梦幻律师团的帮助下,辛普森一案如本案一般,将所有证据和程序作废,被法庭宣判无罪。


2006年,辛普森出了自传,《如果我干了》,书中详细描写了他是如何杀害前妻。

因为美国法律讲究一次脱罪终生免责,所以哪怕辛普森公开杀妻细节,美国法律也不予追究。

2007年,辛普森因持枪威胁两名体育纪念品商人,索取自称被他们“窃取”的签名纪念品而被捕,被判入狱33年。

2011年,辛普森受访时,他承认杀妻,但强调妻子当时用刀插向他,被迫自卫杀人。


辛普森杀妻一案就是美国法律的缩影和具体表现。


在辛普森有钱的时候,可以用天价聘请梦幻律师团,逃过证据确凿的杀人罪。

而当辛普森因为天价的律师花费,以及民事赔偿破产之后。

再也给不起天价的律师花费后,美国的法律也翻脸了。


除了辛普森杀妻一案,大家比较熟悉的还包括周立波一案。

前不久周在国内搞出了自曝乌龙,主动鉴定出了自己吸毒。

周立波曾因非法持有枪支和大量毒品被美国警方抓住,面临3-15年刑期的指控。

花了大价钱之后,周立波同样无罪释放,安然回国,前不久还主动鉴定自曝。


如果把美国的每个司法事件,设定一个维护成本考虑。

如果放任一个罪犯的损失是50万美金,审判罪犯是10万美金。

那么毫无疑问,拿出10万美金审判罪犯是合理的,当然为了更节省。

用辩诉交易,以2万美金的成本,从轻发落罪犯是更加划算的。


美国90%的刑事案件是以辩诉交易结案的,注意,是90%,是刑事案件。

一个国家90%的刑事案件,全部由辩诉交易结案,毫无疑问辩诉交易是美国法律的一切。

而辩诉交易的实质是,花钱买正义,没钱没正义。


美国的法律制度在整个系统上,将那些维护成本过高的违法犯罪,统统放弃了。

最典型的是精神病人,审判精神病人的成本太高,所以美国搞出了精神病人杀人无罪等原则。

还顺手编造出了各种理由,什么精神病人无主观意愿等等。


美国这个把法律当生意,限定维护成本的司法制度,最大化的维护了富人的利益。

举个例子,一个美国人犯罪,如果查清案件,将该美国人判刑的成本是10万美元。

那么,只要找一个专业的律师,用各种法律手段拖延审判,增加调查成本,例如将这个审判成本抬高到100万美元。

美国法律系统,考虑到花费100万美元审判一个罪人,比放任犯罪成本的50万更高。

于是,美国的法律系统就会将这个证据确凿的罪犯无罪释放,或者采用辩诉交易,让本该被重判的罪犯,判罚社区劳动,或者缓刑。

这就是美国法律系统的逻辑循环。


美国的法律系统是一个金钱系统,并不是美国完全没有正义。

有钱就有正义,肯撒钱美国法律“超正义”。


美国富人犯罪或是被犯罪,总能够享受最大限度的法律优待。

富人被害可以花钱找来各种律师,找出给罪犯增加各种刑期的理由和条款,可以资助警方,调查出罪犯十年前偷鸡摸狗,偷看邻居洗澡的历史黑料,来个数罪并罚。

反过来,富人罪犯需要被审判的时候,富人可以请来最贵的律师,通过各种手段拖延判罚,通过无数的合法理由,例如警察是白人,是黑人,种族歧视等等,让所有证据作废,让审判成本飙升。


原本刑事案只需要10万美元可以将罪犯重判,经过富人的金钱攻势,律师的法律攻势。

让针对富人的判罚,需要100万,甚至增加1000万美金投入才能彻底判案。


为了节省经费,为了生活,为了年终奖,美国司法系统经过综合考虑。

于是决定将美国富人无罪释放,或者用辩诉交易,将50年刑期改为5年。

诸如此类,金钱面前,法律平等,金钱面前,才有正义。


世界上最完美的犯罪,并不是超乎人想象,用最高明的脑子臆想出来的密室杀人案。

把漫画柯南里的所有犯罪的聪明智慧集合起来,去华尔街杀个大佬,任凭这犯罪多么完美,也必然被抓。


反过来,在美国贫民窟,让没人在意的一大家子失踪。根本没人在意,这才是完美犯罪。

完美犯罪的核心是让追查的利益和收益,远远低于追查的成本。

杀人的生意有人做,亏本的正义没人干。


美国的法律制度,使用律师这项昂贵工具,让富人和穷人在法律投入上彻底区分,

有钱就有超正义,没钱就去背锅认倒霉。


Bailey在当年加入辛普森律师团时已经在法学界是个万众瞩目的人物。他在一名心血管医生涉嫌杀妻案中,帮助当事人获得了无罪释放。他也是著名报业大亨的继承人Patty Hearst的辩护律师。他过着光鲜富裕的生活,有着自己的私人飞机,甚至还在一部以自己为主角的电影中过了一把瘾。
只是今天83岁的Bailey,与一个理发师合租。他的办公室,就在理发店的二楼。
去年,Bailey向法院提交破产申请,原因是一系列法庭内外的丑闻让他臭名昭著。他被指控在为一名涉嫌贩毒的人提供辩护时,有贪污财产的嫌疑。



  

相关话题

  枪毙犯人用的是什么子弹? 
  如何看待2017年11月5日美国德克萨斯州枪击案? 
  是否应该禁止平民拥有枪支(/禁枪)? 
  如何看待发生在 2019 年 8 月 3 日德克萨斯州埃尔帕索沃尔玛超市致 20人死亡的枪击案? 
  如何看待美国男子击毙袭击警察的枪手后,被支援现场的警察误杀? 
  如何评价某大v公然发布的持枪照片、打警察的言论和威胁网友的行为? 
  如何看待 2017 年 10 月 1 日夜间美国拉斯维加斯市发生的枪击事件? 
  如何评价美国佛州一高中枪击案? 
  如何看美国以全军礼安葬佛罗里达州帕克兰校园枪击案遇难者华裔少年英雄王孟杰? 
  如何看待拉斯维加斯枪击案 中国人不开门 拒绝救援? 

前一个讨论
山西长治给出建议彩礼不应超5万,这种建议是否合适?
下一个讨论
Python 应该怎么学?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利