枪不杀人,人杀人?
到底是枪杀人,还是人杀人?
同时期南京新街口发生开车持刀伤人事件,犯罪嫌疑人连伤多人。
治安事件没什么好讨论的。
禁枪还是十分有必要。
扣扣手指就是死人,太恐怖。
用刀杀人,相对还是容易制止得多。
因工作仇杀、不是报复社会,打死同事,受害者和凶手都是维护轻轨的工人;
死者年薪17万(订正:12万,来源:
,工作很轻松;
有人说此人是条汉子,遇到女同事和路人都放过了,只杀跟自己有仇的男同事,很绅士的一个人,跟卢刚很像;
此人去上班前还放火烧了自己家(没太理解逻辑和作用);
禁枪是不可能的,美国要是禁枪了等于纳粹要关门收网,第一时间逃到加拿大去;
平时为人好点,关键时刻可以保命;
三猴儿赛儿这地方得管管了,房价太高;当然据说这是三猴儿赛儿历史以来少有的血案,人们很震惊;
我倒是觉得这种新闻挺无聊的,我更关心的是“加拿大两个华人(女)网上对骂10年,法庭相见直接拿刀当庭捅人血迹斑斑”更让我惊得说不出话来;
可见网上发言吵架要慎重,这年头不怕死的壮士太多了;
在美国,生的自由,死的随机。
目前警方尚不清楚凶手的作案动机,拜登已经宣布要为死者降半旗致哀了,并再次敦促国会通过更严格的枪支管控措施。但是这有什么用?
如果大家记性好的话,应该还记得,就在今年3月,美国科罗拉多州的枪击案造成10人死亡,当时拜登也曾发表声明呼吁控枪立法,并要求降半旗致哀。随后在4月份的时候,拜登发表针对枪支暴力的演说,宣布将敦促司法部出台多项措施遏制枪支暴力。
然后现在5月份又出现9死的枪击案,啪啪打脸。
所以,美国为什么枪击案频发,管控枪支为什么这么难?
首先,我们来看一下,美国有多少枪支。
根据法新社的报道,2018年,世界上有超过10亿支枪械,但其中85%掌握在平民手中,其余则由执法机关和军方掌握。怎么样,是不是很诧异,在世界范围内,拥有枪支最多的居然是平民,政府执法机关和军方,只掌握了15%左右,我国在这一点上没有和世界接轨,深感欣慰。
那么美国平民拥有多少枪支?共3.93亿支,全球平民总计8.57亿支,美国平民拥有的枪支占全球所用枪支的40%,占平民拥有枪支的46%,大美利坚果然是人类的灯塔,一个国家就撑起了枪支届的半壁江山,要知道,美国平民持仓的数量,超过其后25个国家的普通公民所持有的枪支总数。
另外一个数据就是拥枪率,美国每100名居民拥有121支枪支,大家眼中严重动乱的也门仅为53支,黑山为39支,加拿大为35支,日本和印尼则处于另一个极端,每100个人只拥有不到一支枪,我国应该就更少了。
壮哉我大美利坚!
其次,枪支暴力导致了多少人死亡?
我们先从总体上看一下数据,以下是14年~19年每年枪支导致的死伤数字,以下资料均来自于枪支暴力档案(GVA)。
每年意外死亡就有约15000人,用枪自杀约20000人,且有逐年增加的趋势。枪支杀死或者射伤的群体中,还有大量的儿童以及青少年。每年还有不少大规模枪杀事件。
我们再看一下最新的数据。
截止到21年5月27日,今年已经有17427人因枪死亡,而在4月8日我看这个数据的时候,是11448人,一个多月的时间,增加了6000人,美国人效率也是蛮高的嘛。在全世界人民都在努力恢复经济,改善生活的时候,美国依然上演着美丽的风景线。
以上这些数据看起来可能没有太大感觉,我们举几个例子,相信大家的感触更深,以下数据为2019年的枪击案件,来源为cbs news。
2019年共有417起大规模枪击案造成的伤亡包括几次引人注目的大规模人员伤亡袭击,其中一些袭击发生在彼此之间的24小时之内:
12月10日,在新泽西州泽西市的一家犹太食品杂货店发生枪战,该店中三人遇难,三人受伤,其中包括两名警察。两名袭击者也在枪战中丧生。袭击者还在商店袭击前在附近的公墓射击并杀死了一名警察侦探。
12月1日,在新奥尔良法国区附近发生的枪击事件,造成10人受伤。
11月14日,在加利福尼亚州圣克拉丽塔的Saugus高中发生枪击事件,造成两名少年学生死亡,三人受伤。犯罪嫌疑人是一名16岁的学生,他开枪打死了自己,并于第二天死亡。
8月31日在得克萨斯州敖德萨和米德兰举行的一次 驾车射击大礼包,造成7人死亡和24人受伤
8月4日,在俄亥俄州代顿历史悠久的地区发生枪击案,造成9人死亡,27人受伤。
8月3日,在得克萨斯州埃尔帕索的沃尔玛开枪,造成22人死亡,24人受伤。这是一年中最致命的枪击事件,也是美国现代历史上第七次死亡。
7月28日,在纽约布鲁克林布朗斯维尔附近举行社区节日的操场上发生枪击案。一人丧生,十一人受伤。
7月28日,在旧金山湾区的吉尔罗伊大蒜节上开枪。三人死亡,其中两人是儿童,十二人受伤。警察开枪杀死了枪手。
5月31日,在弗吉尼亚海滩的一幢市政大楼内发生枪击事件,一名前城市雇员杀死12人,炸伤4人。
壮哉我大美利坚!
最后,这些问题我们都知道,美国的执政者自然也明白,但是控枪也不是一次两次了,为啥就是控不住?
个人认为,至少有以下几方面的原因。
其一,自然是历史原因。美国的历史嘛,大家都清楚,当这些在欧洲混不下去的清教徒来到美洲时,这些人是要防范土著的印第安人的,如果没有枪,怎么狩猎?怎么拓展地盘?怎么揭印第安人头皮?所以,必须要有枪,因为印第安人虽然已经被屠杀殆尽了,但是还有20多万啊,没有枪是不行的(这一句不要当真)。
当然还有就是后来的美国独立战争,在独立战争之前,北美殖民地就基本是全民皆兵的状态,此时就已经有了平民持仓的传统,随后到来的独立战争中,民兵也是能够打赢的一股关键力量。而到了战后,地方各州对于国家常备正规军十分不信任,认为这会威胁地方权利,因此在相当长的一段时间里,美国的武装力量依然是各州的地方民兵。直到1903年,美国出台民兵法案,将各州的民兵组织重组成今天的国民警卫队,成为美国的预备役部队。
讲到这里又会引出第二个原因,就是所谓的的宪法第二修正案。该法案本意是支持民兵拥枪,1791年生效,但是已经过了这么多年,目前对于该法案的解释也是一直在变化,关于是不是支持个人拥枪,针对不同的案例好像也有争议,我不是搞法律的,对美国的法律更是不懂,这里就不细说了,免得误导大家。
第三,那当然现实利益。美国军火商在一战、二战时期大发战争财,这是众所周知的事情了,这种东西就像吸毒,一旦上瘾了,那是很难戒掉的。美国步枪协会在做为既得利益者,自然是不支持的控枪的,主要的手段是通过政治操作。
大家都知道,美国竞选是需要耗费大量资金的,资金哪里来,自然要找金主,那金主为什么要资助你,必然是当选后要给我带来利益,所以你说这种操作算不算行贿?拿到明面上的事情,当然不能叫行贿嘛,读书人的事情怎么能叫偷?
除了总统竞选,其它低级别的,如议员、法院大法官的任命,等等,步枪协会都会盯着,给你打分,分数高的支持,分数低的阻挠你当选,就问你怕不怕。
壮哉我大美利坚!