百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何辨别一篇论文是否造假? 第1页

  

user avatar   feng-kuang-shen-shi-92 网友的相关建议: 
      

很多看一眼就知道是不是造假,或者说是不是瞎掰。

比如讲智能气功,并且提供了一堆实验。这个是我国院士曹雪涛以前的论文。

另外看到论文里面有量子两个字,那极有可能是瞎掰的论文。比如量子针灸这种关键词,量子检测仪器,量子速读这些破玩意。

另外很多可以看术语,尤其是机器学习火爆,很多人就机器进行翻译,那些英文缩写简直惨不忍睹。

至于一篇论文是不是造假是不是瞎掰。有很多用到特定方法的,只要扫上几眼,就知道论文是不是在瞎掰。现在略微举几个例子。

1、AHP方法

AHP是用得非常广的一个模型。可以说是用烂了的一个方法。这个方法运算起来简单。

不过用这个方法的,基本上都不禁问的。真认真问下去90%以上的都是一个人拍脑袋计算的。

这类论文总是装模作样的说请了若干专家打分。然后得到一个判断矩阵。

成对比较矩阵如上面的样子,都是很规整的互为倒数。

如果没有专门讲是如何处理多位专家打分的。这类论文一概是自己一个拍脑袋处理的。

2、ISM方法

解释结构模型方法也是用滥了的方法。

这个方法用最松的标准来看。最少51%的是错的。

这种是看一下图就知道有没有错误。当然没有发现错误,并不保证是对的。

3、DEMATEL-ISM联用的方法

这些人当中,不少是采用DEMATEL-ISM联用的方法,他们总是会拿着以前一些发表的论文给我看。有部分人甚至直接往我的邮箱里塞。这些人每给一篇,就不由的感叹一次。原来凭着大概的印象是这类论文的错误率大概在90%左右。而根据统计的结果得出的结论是,所有的论文都是错的,即错误率居然是100%。而且这些论文还基本都是目测可见的错误,部分错误甚至是初中生都不应该犯的。本文将这些论文放出,并指出其哪些是目测可见的低级错误。

上面讲了11个目测点,并且抽查了100篇文章,全部是错的。

4、几个具体的例子

杂志 :Journal of Cleaner Production

篇名: A rough-fuzzy DEMATEL-ANP method for evaluating sustainable value requirement of product service system

这篇是 2019年的文章。

上面就是基本书写的错误。

期刊名 Technological Forecasting & Social Change

文章名 A scenario-based model for earthquake emergency management effectiveness evaluation

这篇论文一看就知道是错的,是瞎掰的。不过这帮人还是很能胡说八道的,笔头子还是比较厉害的。

象上面这篇完全是跟TOPSIS无关,不知道怎么能发出来。

文章列了公式,到正负理想点的距离,看了半天也没看到。



user avatar   the-last-guardian 网友的相关建议: 
      

看专业了,比如我们计算机视觉类的,如果作者敢把代码公开到个人主页上,那么八成不是造假的(为什么说八成呢,因为公开的代码把注释去掉再改个名就不知道真伪了,所以保守起见给了八成),而如果作者以这是私人知识产权不能公开这种借口不放代码,而且给他发邮件也不回的话,那么八成是编数据造假的,因为心虚不敢给代码,怕被人验证出他的算法并不像论文里写的那么好




  

相关话题

  为什么写论文都必须列出相关文献及参考资料? 
  5 篇 SCI 相当于什么?需要花费多少时间和精力? 
  中国科协将针对滥发论文问题,对主管期刊开展专项检查,这透露出什么信号? 
  答辩老师会仔细看论文内容吗? 
  为什么国内中文 CSSCI、CSCD 期刊不进行扩刊来应对国内众多学者写英文和博士扩招的局面呢? 
  论文阅读平台 ReadPaper 覆盖近 2 亿篇论文还免费,使用体验如何?还有哪些亮点值得关注? 
  你写论文时发现了哪些非常神的网站? 
  学术研究中,有了一个不错的研究创意后该怎么办? 
  你见过哪些极品参考文献引用? 
  各位研究生们,能不能推荐一个你们觉得好用的论文在线翻译软件? 

前一个讨论
为什么长期使用抗生素易引起无芽胞厌氧菌感染?
下一个讨论
有没有人来给我科普一下双盲是怎么回事?





© 2025-06-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-06 - tinynew.org. 保留所有权利