朱熹到底是不是一个才高无行的小人？ 第1页

不谢邀，这年头，黑圣贤是黑上瘾了吗？

这个帖子里面有段话写得特别好：

很多人贬低刘备，抨击刘备虚伪，很大程度上是因为他们自己的人格水平和道德底线不足以理解到世上有刘备这种英雄的存在。

这话放在朱子身上同样合适。朱子的品行如何，读其著作便可以看出，不是深入践行往圣先贤之道的人根本写不出那些内容。

坐井观天，不是天只有井口那么大，而是很多人的视野、认知水平让他们只能看到井口那么大的天。

朱熹死时，因理学被当朝宰相韩侂胄诬为“伪学”，禁止公开传播，并且禁止出身理学的士子做官，但即便如此，依然有上千士子前往吊唁，其中最著名的是词人辛弃疾，他在《祭朱晦庵文》中说：“所不朽者，垂万世名。孰谓公死，凛凛犹生！”。

辛弃疾是怎样的人，大概不必多讲吧！但其背景呢？辛弃疾可是陷害朱熹的韩侂胄的韩党（辛弃疾因为谄韩被参过），辛弃疾一生择友很严，自谓挚友只有朱熹，陈亮二人而已。但两人的政治立场对立，而且朱熹在知南康军时，还曾经查获过辛弃疾贩运的物资：

辛帅之客舟贩牛皮过此，挂新江西安抚占牌，以帟幙蒙蔽船窗甚密，而守卒仅三数辈。初不肯令搜检，既得此物，则持帅引来，云“发赴浙东总所”。见其不成行径，已令拘没入官。昨得辛书，却云“军中收买”。势不为已甚，当给还之，然亦殊不便也。因笔及之，恐传闻又有过当耳
---------------------------------------------------------------------朱熹《与黄商伯书》

请问这样的辛弃疾在韩侂胄炮制所谓朱熹的那些罪名后（比如携尼同游，冢妇不夫而孕，食菜事魔等等），依然在朱熹的葬礼上发出那样的言语，这是为什么呢？

辛弃疾的另一好友陈亮（朱熹死时，陈同甫已死）也是朱熹的好友，朱熹和陈亮的关系比辛弃疾更好。但陈亮是什么人？浙东事功学派的奠基人，而浙东事功学派和理学在理念上是根本对立的，甚至比理学和心学的分歧还要大，陈亮和朱熹在“王霸”“义利”上的激辩（朱熹主张王道，陈亮主张王霸并用，朱熹主张义在利先，陈亮主张义利双行）在当时的影响要比理学和心学的鹅湖之会要大得多。但陈亮和朱熹并没有因为学术上的严重分歧而影响他们的私人友谊，由此也可见朱熹的人品。

所以朱熹是不是才高无行的小人，请自行判断吧