为什么三国时期精英扎堆，到了西晋就只有低端选手乱斗？ 第1页

如果各位想了解晋末时期的英雄人物，那我在此毛遂自荐我写的小说：

《殊途同归——晋末群英传》第一回 - 李梦阳转世的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/108593013

相信不会让对晋末感兴趣的朋友感到失望的。

回到问题本身

我以前说过，其实所谓汉末三国对外战绩好很大程度上是种假象。

我们常说的五胡都是北方少数民族，而汉末三国（汉末从汉灵帝继位后算起，汉桓帝时凉州三明尚在对外作战还不错，灵帝继位之后就逐渐崩盘了）真正能压着他们打的军阀就曹操一个，其次就是李傕公孙度还可以。

没错，除了曹操以外，也就声名狼藉的李傕和无人问津的公孙度（光荣都瞧不上他）有靠谱的对北方外族胜利战绩。

像为大众所熟知的诸侯，在对外作战上少有建树。

（注：这里的诸侯或者军阀是指汉朝中央解体后的事情 ，在灵帝时期，汉朝中央集权尚未崩溃，像董卓公孙瓒还不算割据军阀。

当然，即使是看灵帝一朝整体的对外作战局势也是不好的。）

袁绍刘虞主要靠怀柔，公孙瓒是个内战狂，马腾韩遂羌患头头，董卓本传大书特书的记载居然是顺利跑路。

而孙权和诸葛亮对外都是平定南方也不能相提评论。

可以说把曹操一删，汉末军阀对外建树那是相当尴尬。

所以靠对外战绩只能证明曹操厉害，不能证明汉末军阀整体都厉害。因此也就无法靠对外战绩来证明三国比西晋精英辈出一事。

要说对外，在西晋中央政权没崩溃前，诸如文鸯马隆孟观，包括殉国的周处不厉害吗？

文鸯打出的战果堪比白狼山之战，马隆靠少数兵力斩杀秃发树机能，周处用五千死士对阵七万羌军尚能斩杀万余，孟观面对齐万年十余万众连战连捷最终生擒齐万年。

而汉末三国这边，类似的部将有夏侯渊，张郃张辽勉强算吧。

而西晋中央政权崩溃后，天下大乱也是英雄辈出。

北宫纯靠一百余名西凉重步正面大破王弥数万之军，之后面对汉赵来袭的五万精骑，北宫纯率领一千余勇士夜袭敌营大破之，还斩杀了敌方大将。试问三国那个将领有如此战绩？张辽甘宁怕是也要黯然失色。

张轨在国家危难之际，不仅安定凉州平定内乱，还多次出兵支援西晋朝廷，总比趁乱起兵的汉贼马腾韩遂高尚吧？

李矩一介小小的流民帅，却智勇兼备，在极端不利的环境下大败石勒（已经成气候了），刘聪（不久后就悲愤而死了），刘曜。更难能可贵的是李矩胸怀博大，无论是反复无常的郭默，还是汉赵降将赵固，李矩都来者不拒，委以重任。他的魅力甚至让刘曜派往洛阳的四位将军叹服。（其中三个归降），而且李矩曾策划对汉赵帝国的突袭，其军队甚至打到了平阳近郊！（汉赵首都）可以说如果李矩能有更多的兵马，直捣黄龙也未必是梦。

有关李矩的详细生平事迹，我在这个回答下面有写

祖逖，不用过多介绍，没有政府支持，依然奋力北伐，最终通过多年征战和团结各方让黄河以南尽为晋土，石勒不敢窥河南，还亲自派人给祖逖修复祖坟。中原百姓视祖逖为再生父母，石勒王敦都对他十分忌惮。

刘琨，也是著名人物，虽说论才智，刘琨只能算平平，但他的人格魅力却能光耀千古。身处绝境，依然为晋廷奋战，他在敌后身为三公却连茶都喝不到（没有），为了对抗胡人，全家遭灭门之祸，即使如此他也不愿逃往江南，最终在王敦迫害下，刘琨死在他一直坚守的北国。如果说宋有文天祥，那晋则有刘越石！

张宾，其才智是一个能和二荀贾诩并列的人，无论是战略规划，还是军事谋略都堪称鬼才，说他算无遗策也不过分。石勒军的唯一谋主。

还有在西晋天下大乱时，益州有成汉作乱，宁州有南蛮作乱，李秀和宁州刺史王逊在没有益州的支持的情况下靠一州之力就平定了南蛮叛乱，算低端还是算高端呢？

杜曾，两栖作战人才，无论是骑兵还是水战都很擅长，因为他是两栖作战人才所以他在陆上还是水战都打败过陶侃（东晋初期第一名将当背景板…）周访在面对他时都心有余悸，靠卖队友以逸待劳才重创杜曾。杜曾反复无常，勇冠三军有些类似吕布，但吕布可不会打水战，何况杜曾可是一度威震江南的人物。

陶侃和周访也可以算是西晋时期人物，两人寒门出身，后来都成为护国良将，对于东晋建立有汗马功劳，其中陶侃活的比周访长，在东晋平定内乱也出力甚多，乃至后来已经基本一统北方的石勒都忌惮陶侃。时人评价陶侃像曹操一样机警，像诸葛亮一样勤勉，才能超过陆抗，是很贴切的。

麴允、索綝、贾疋，贾疋收复长安射伤刘曜，索綝和麴允聚集义士以残破的关中对抗刘曜的大军达四年之久，居功甚伟，可歌可泣！

还有“陇上壮士有陈安”以及他的对手平先，陈安左手舞七尺大刀，右手挥丈八蛇矛，一次挥舞能斩杀五六人（双持战士！），而且陈安还擅长骑射，可谓双管齐下，远近皆可。而在最后一战中，他的对手平先也十分骁勇敏捷和陈安三次交手后，夺取了陈安的蛇矛！（可惜平先没啥记载，不过肯定也是一员猛将）汉末三国，我是没见过有双持不同武器的战士。而且陈安善待部属，所以有了陇上壮士歌。

另外还有三定江南的周玘，挥扇退万军的顾荣，八王之乱中唯一的忠臣良将司马乂，飞豹王弥，把荆州治理井井有条的刘弘，还有虽然是野心家但豪爽过人的王大将军，这些都非凡夫俗子。

还有一些外族人物，诸如：

精汉先驱刘渊，汉赵帝国的建立者。

成汉皇帝李雄，受命于为难之时，在晋军三方围剿，以及荆州派来援军的情况下，硬是在蜀地做大，同时政治上与民休息。

段文鸯不仅武勇过人，那份为民而战的高尚觉悟，汉末三国大部分猛将都无法企及。（大多都停留在忠君，不过也有像赵云这样为百姓考虑的个例，很少就是了）

慕容廆父子，四国之战，一对三，通过运用策略化险为夷，并获得最终胜利，比烛之武退秦师还精彩。另外他还重用汉族士大夫，发展经济，为后来前燕称霸奠定基础。

石勒，由奴隶变成皇帝，石勒最厉害的地方不在于他的军事能力，而在于他对于各方势力的拉拢与欺骗。他身处四战之地，身边大部分势力基本都和他敌对，他通过自己的狡诈结合张宾的才智消灭一个又一个对手，他霸业之路无论是起点还是过程都很独特。

刘曜，其实他军事能力还不错，而且还比较重视文化建设，只不过最后一战太丢人了，不多说了。

蒲洪和姚弋仲两位大佬在西晋末年逐渐发迹，不过他们主要事迹在西晋灭亡之后，这里就顺便提一下。

综上所述，当你看西晋末年时，会发现各地都在展开激烈的角逐（无论是政治上还是军事上），伴随着激烈的斗争，人才自然会随之涌现。

河北，辽东，中原，江东，荆州，益州，宁州，雍凉无处不是狼烟四起，暗流涌动，相较于三国要激烈得多。

至于人才，有时候不是人才不多，只是对他们了解的人不多而已。

———————分割线——————————

我就不明白了，我原答案哪里说蜀汉打不过北方外族了呢？

我原话是说平定南方少数民族不能相提并论

为啥不能相提并论？因为晋末没有南方少数民族入主中原，所以我对比都是对北方少数民族的战绩。

这么简单的道理，很难理解吗？我真不知道有些人激动个什么

相提并论的意思：【把不同的人或事不加区别地放在一起谈论或同等地看待。】

你要是说都是对南方少数民族作战，相同的事情，那我这么说，是我的过错。

但问题是五胡乱华关南方少数民族什么事？

另外关于公孙瓒的问题看我的另一个答案

还有关于蜀汉孙吴打的过打不过的问题，我原答案本来也没想探究这事，但既然有些人特别“关注”，我就回答一下，表明自己的本意。要不然有些人你连我的观点都不清楚，如何反驳呢？

三国之时北方诸胡以鲜卑科比能最强，以其为对手。

个人认为若孙权统军和其决战于旷野，则九死一生；若诸葛亮统军和其一战，则十拿九稳；若刘备统军与其一战，则胜负参半。

因为吴军不擅陆战，和鲜卑决战旷野，正是所谓的舍长取短。

至于诸葛亮对针对骑兵有研究过，还有八卦阵，所以正面迎敌也不虚。

而刘备，其才能不及汉高祖，而科比能又为人杰，刘邦尚且和冒顿五五开，刘备这边也只能说五五开。

何代无事，何世无英雄？但少闲人如罗贯中者耳。

【奉狗直接】