苏联为何会走向解体？ 第1页

绝大部分总结都只是表象，苏联解体的真正原因三个字可以概括——超纲了。

按照马克思主义理论，社会生产力足够发达的情况下，资本主义赖以维持的生产关系不足以推动生产力发展，自然就会被更高级的生产关系——也就是公有制所取代，由此社会开始转向社会主义。先不谈这个生产力发展到什么水平会导致生产关系被取代，反正目前的社会生产力是远不足以让公有制完全取代私有制的。

而列宁改进了这一理论，提出用更高的生产关系推动生产力，于是发起了社会主义革命，建立了苏维埃政权，用公有制推动社会进步。

进行到这里，这一切看来理论上似乎并没什么漏洞，毕竟本身社会理论就是一个公说公有理婆说婆有理的问题，难以证伪。

然而从实践开始就出大问题了。

举个简单的例子，按照马克思主义理论，资本主义制度之前的制度是封建主义制度，以小农经济为主。好的，让我们穿越回清朝康乾年间，说服满朝文武，开始进行资本主义改革。朝廷组织了万人宣讲团，在全国宣传“资本主义好”，鼓动地主转型为资本家，农民转型为工人。

一年以后，宣讲团回来了6000人，1000人死于沿途染上的疾病，1000人死于沿途抢匪，1000人死于地方斗殴，还有1000人以为朝廷要流放自己于是在出发之前就自杀了。然后回来的这6000人开始报告宣传状况：大部分地主虽然不愿意改革，但是这是皇帝的命令因此不敢不从。京畿地区及江南一代附近执行状况良好，岭南、新疆、西藏和关外等地则因为交通过于恶劣而基本处于名存实亡的状态。好吧，虽然执行状况不理想，但总算有一些进步不是？

再一年后，资本主义发展良好的地区开始人手不足，开始招人；而边远地区的听说这些事情之后，开始涌向发达地区寻求生活改善，同时导致这些地区更加衰落。

又过了一年，因为贫富差距剧增，地方叛乱频繁，政府忙于应对层出不穷的各地起义。盛怒之下，皇帝招来了提出改革的你，质问资本主义改革到底有啥好处？然后你给皇帝说了一堆现代化的科技成果，皇帝表示：你是在讲神话故事？然后你慌忙说了一堆当时欧洲的好处，比如火车、纺织机等等，然后皇帝发现这些全都会加大地方经济差距，你讲了一堆主义到头来是坑我的？

最后皇帝果断颁布罪己诏，废除改革，并把支持改革的人全部夷三族以谢天下。

（故事槽点很多，图个乐子，请别太细究）

具体来说，处在封建社会时期的人不可能想象资本主义国家的人是怎么生活的，为何他们不追求“日出而作日落而息”，为何不追求“多子多福”反而开始丁克。好比那个笑话，“皇帝家的碗是金的，每天吃五个烙饼两碗粥！”。宣传新制度带来的好处，只能给人民灌输他们认为更好的概念，通过科学描述给人民描述的未来生活他们是无法理解的。而社会主义又是个什么理念？我们都知道，人类的斗争根源在于资源的供不应求，我们为了争夺资源组成了族群，从初始的家族扩大到部族、民族等等，不断扩大队伍来获得更多的资源（同时也带来了巨大的内部负担，这也是中国资本主义无法独立形成的重要原因之一，粮食产量不足始终无法满足需求）。但是始终保持一点，有足够的异族供我们剥削，来维持族群内部的生活质量。而社会主力理念甚至抹除了“民族”这一概念，目的是消灭资产阶级。可是，消除了资产阶级，全民皆是无产阶级的年代，我们靠什么获取资源呢？苏联遵循的社会理念是消灭剥削，然而社会生产力并不够啊，最终依然要靠建立新的等级制度来维持资源获取。更可怕的是，苏联人民对“美好的未来”概念完全来源于西方，而这一切都是在资本主义环境下诞生的概念。社会主义国家要按照资本主义国家的实际情况，分配人民需要的资源，这简直就是饮鸩止渴！

至于苏联为何分裂，那很简单：苏联富裕的年代即使有民族矛盾也不会爆发，毕竟大家活的好好的资源不缺，就算过去有仇也能盖住。然而当资源紧缺的时候，需要社会分配，大家都不想让出自己的利益，最终必然分道扬镳。而且连社会主义这个跨越民族的概念都消失了，那么还有啥维持多民族国家的必要么？散了吧！