百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在输掉立宪会议的背景下,布尔什维克为何还能打赢内战? 第1页

  

user avatar   Yi-Cheng-secretary 网友的相关建议: 
      

如果围绕民主选举程序,那么我们的讨论只能在民主派势力与布尔什维克的范围中,而自由派和右派势力是不被允许放进来的。

在谈输赢之前,我们首先要明确的是,选票并不一定能够完全转化为军事力量,而良好的组织能力却是能够做到这点的。社会革命党在1918年发布伏尔加总动员令时,他们所募集到的士兵只有原定计划的25%左右(即第一次动员50000人中只有15000人入伍)

资产阶级在布尔什维克于1918年6月的大面积垮台中给予了民主派大量的资金援助,但是当他们一看到苏维埃依然在社会革命党的控制区运转着,政府大楼上依然红旗飘扬,便立刻将钱投往了鄂木斯克的白绿旗帜下的西伯利亚临时政府(PSG)而在“一片白色汪洋”的西伯利亚,民主力量已经被削弱到微不足道的地位了。


布尔什维克以极其残酷的手段在原俄国的废墟上重建了国家机器,并且切实地对原有的生产资料和生活资料进行了再分配,所以得到了俄国被压迫人民的支持。至于之后官僚集团的复活,以及工人苏维埃的退化和新压迫的到来,这并不是内战时期所需要考虑的了,并不在本文的讨论范围。

要知道在1919年秋季,有97.5万原本的逃兵加入了红军,这么多人归队还是因为土地+刺刀的问题………

立宪会议《布列斯特合约》是内战爆发的催化剂,在之前三年多的大战里本就摇摇欲坠的俄国基层在1918年终于崩溃了。因为秩序的崩坏,俄罗斯的人民陷入了比十月之前更加悲惨的境地。同盟国军队、分离势力、布党势力、反布党势力,协约国军队,都在前帝国的领土上横行,没有所谓正义的一方。解散了的会议,也被彼得格勒市民当成了又一次的政变,漠不关心。

农民想要分地,工人想要管理工厂,知识分子想要民主和秩序,谁能满足这些诉求就可以迅速整合被大战打碎的国家资源,从而赢得内战。

这一点上,毒气征粮啊,捕杀其他社会主义者啊,镇压水兵啊,都是“有效”手段呢。布党搞清楚了要杀谁,精准打击,不再像雅各宾派那样开地图炮了。

以南俄武装力量为例子,1918年9月28日以邓尼金、卢克姆斯基和德拉戈米洛夫为核心的“特别议会第一次会议”召开,会议上赋予了邓尼金的军事独裁权力,试图用这种个人独裁的方式恢复秩序。在次年7月的会议扩张中引入了其他政治派别。这时其组织短板就出来了,因为独裁者本人没有党派立场,根本不可能得到多数人的满意!双方都指责他。“伟大,统一,不可分割的俄罗斯”和“与布尔什维克斗争到底”这两个口号没有现实意义,缺乏法理的军事化独裁加剧了南俄武装的不稳定。

简言之,得到拥护的军事独裁却是稳定的。

邓尼金的军事独裁空有专制而没有效果,而且腐败横行,物价飞涨,所控制议会投票率最高不过敖德萨的25%,没多少人支持他们。这种低效的组织形式在残暴程度上和红方不相上下,但是只杀了人,却没收到粮。布党杀了人还征到了粮,而且不仅征了粮,还分了地,分到地的人自然对他们感恩戴德。邓尼金不敢随便分地,否则哥萨克阿塔曼克拉斯诺夫会反杀他,最后库班拉达的跳反也是因为他们受够了无序的政治。

面对这样的局面,邓尼金做了什么呢?

他什么都没做,只在空喊爱国口号,他的那些前沙俄官僚征不到粮……1919年3月5日,特别议会给了500万卢布贷款给……地主和富农、中农,对无地者没有救助,并规定了保护哥萨克人土地的决策。土地公有化进程非常缓慢,白军的土地法令规定地主只能占有300—500俄亩的土地,多余的收归国有,并在战后3年展开土改。而在内战期间农民占有的土地要归还地主!最后因为过于保守,邓尼金没有批准实施。

现在改都不改了。而对面的布党已经完成分地的革命了,整合了大量的资源来对付你。

所以不是立宪会议是否成功决定了谁赢,而是谁能重建被大战摧毁的机器,整合一切可以动用的资源才能赢。左翼两大势力:布党和社革。布党已经完成了列式先锋党的组建,而社革则因为立宪会议发生了分裂。之后最悲剧的就是社革放弃了枪杆子,保证不再煽动自己的基本盘——农民反对余粮收集制。而且掌握政权的布党抢先进行了土地改革。这些举措顿时把农民关入了红色恐怖的牢笼之中,此时支不支持已经不重要了,你放下了枪,征粮队拿着枪顶着你脑门要你交粮,拿这些粮食去喂饱城市里面的工人,就这样布党就算独占了唯一的代议机构苏维埃,也能堵住悠悠之口。



对于立宪会议这个问题,有人把它看成临时政府的延伸是需要消灭的,有人把他奉为救国良药需要誓死捍卫,但是这些都是合理的吗?

至少在某些人眼里,没杀光那帮子参会议员就不错了,而且还不是他们动的手,是那些他们背地或公开讥讽的无政府主义者做的,他们只需要“顺从民意”罢了。

这可真是好笑啊,你们反对的到底是立宪会议本身还是1918年1月的那一届立宪会议呢?我可以很清楚的告诉各位我虽然不否认解散那一届右翼社会革命党控制的立宪会议,但那绝对不是对全部民主的否定。苏维埃虽然是最高、最真的民主,但是它还很弱小,随时会被阴谋家们所推翻,它所拥有的武装被混入人民队伍里面的敌人所操纵,将人民带入内战的漩涡之中。

外面的白匪军,德奥鬼子,协约国财团,他们都是俄罗斯的敌人,俄国人民不能依靠任何虚假的承诺。士兵们不是憎恶保家卫国,他们憎恶的是自己的流血没有意义和后方的使绊子。工人不是不想生产,而是被直接委派空降的厂长颐指气使变得异常愤怒。农民分到了土地,但是没有人来保卫土地革命的成果,那为什么要继续种地呢?

我嘲笑那些漠视立宪会议这个框架的人,那些小丑喜欢的是科尔尼洛夫,如果可以,他们甚至会把米哈伊尔拥立为皇帝。立宪会议的形式没有错,错的只是填充其中让其变为僵尸的内容,是单纯地模仿西式的民主的恶果。第一届全俄苏维埃的成果证明了过渡时期上下一心相互扶持的可行性,难道大多数人不愿意在赢得和平的前提下继续享受二月革命带来的成果吗?当然,筹建人民革命的军队和重组前线旧军队的任务也是必须的,一号命令也应当修正,而不是废除。

想立刻废除常备军是不切实际的无政府作风!

要保卫阶级的民主,那就要有阶级的军队,SR成事不足,我并不同情他们当初的失败,仅此而已,同样的事业也会有后继者来完成,萨马拉政府的覆灭成为了一个非常好的温和派社会主义者独自掌权的样板。




  

相关话题

  苏芬战争前芬兰接受苏联的条约会怎样? 
  有哪些入门级古书值得推荐? 
  为什么有些国家和地区为了民主和更好的生活而革命,结果却没有实现? 
  与中国相比,苏联工业化的道路为什么顺利得多? 
  中国有没有像血战钢锯岭之类引起轰动又写实的电影大作? 
  欧洲国家里面有哪些在历史上从来没有殖民,侵略和掠夺史的? 
  为什么三国以后再也没出现过藤甲兵? 
  苏联是被自己搞垮的还是被美国搞垮的? 
  为什么八国联军没有拿下中国? 
  国民党是不是苏联扶植起来的? 

前一个讨论
为什么江浙一带经济发达,老百姓的思想却还是相对比较保守?
下一个讨论
如何评价阿里内网离职帖《阿里巴巴不再需要年轻人》?





© 2024-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利