实际上算的。
但凡集体必然是个体让度权力形成的。比如最简单的,大学宿舍,上铺下铺一直是一个问题。必然有人在上铺有人在下铺。哪怕是抓阄也是一种让度权力。即放弃自身唯一诉求,选择一个50%可能去平息问题。
所以但凡集体都是把个人唯一诉求舍弃后才能成立的。集体主义最极端的其实是美国总统大选的选举人票数归宿。由于赢着通吃,哪怕50.1%对49.9%,50.1%候选者可以得到全部选票支持,即完全忽略反对者声音,反对者被从法律上剥夺了反对声音,反对者被法律强行扭转为支持者。在这点上比封建皇权更无厘头,封建皇权可以惩罚反对者,可能杀死或者靠暴力强权扭转他人思维,但一定要反对者亲自承认其是“赞同”的,但是美国选举人制度者完全忽略全国所有反对者。
但是人又离不开集体。绝对的权力等于绝对的腐化,绝对的自由等于人性之恶。
集体主义有个很现实的地方,就是必须中心化。
没有中心化的话,集体主义是必然不成立的,自我必然不是集体的中心。
这个中心,原旨的说,一定是根植于某个苦难,也就是所谓的你们,或祖辈的同甘共苦。
一定是普遍性的共识。
然后基于这个共识,选择一个代表人,代表这个集体,去对外获取集体的利益。
所以不可能根植于内部利益。
道德绑架,只发生在利益层面。
所以,集体主义本身就不可能发生道德绑架,你要说觉得你被绑架了,那么恭喜你。
你不是这个集体的——你是被这个集体主动排斥在外的。
因为集体主义,任何收益,都代表了集体本身的收益,也就是——你也会得益。
所以道德绑架,是根本不可能在集体内发生的事情。
假设发生了,那就是某种宗教,而不是集体主义,这两者区别很大很大的。
现在,很多人打着集体的幌子,干的就是这种事情,极端一点,就是传销、邪教。
比较普遍的,就是非信仰者观察宗教,无法理解他们为什么要捐钱。
而你的情况,根据我上述的,假设真的是集体主义,你即使被绑架了,你也不会察觉到被绑架,反而会认为——我在为集体做出牺牲,可以获得很大的荣誉。
集体主义不仅仅是道德绑架,如果你继续深挖,你会发现更令人毛骨悚然的东西,
我举个非常有意思的例子,比如说知乎上有很多人对于我反tz言论很反感,他们会下意识地把这种反感情绪用各种方式表达出来。而实际上这些人大多并不是真正意义上的tz内部的人,
但是集体主义最强大的地方在于他可以把抽象的体制和独立且具体的个人情感人格捆绑在一起。
也就是说一旦他人攻击抽象虚无的tz概念的时候,同时也在攻击一个具体个人的人格,
会产生一种被伤害和被侮辱的现实效果出来。
一,所有的道德都能拿来绑。
二,因为一而藐视道德的不是人。
三,无论选择什么都是你的权利。
四,选好了记得承担后果,不管这后果是不是你想要的。
ps:人类是有极限的╮( ̄▽ ̄)╭
“集体主义”这个词是新中国成立后,被误解最严重的词之一。因为一旦牵扯到“主义”,人们就容易放弃思考。真正理解集体和个人的关系,就会发现绑架你的不是集体,是主义。
所有的公司性质的经营类组织,
都有各自的公司经营目标,
并靠相关的公司人员协作共同合作完成。
这些人都被道德绑架了?
两类词的来源不一样。英语的底层是日耳曼语,然后诺曼征服之后又被讲法语的贵族深深影响。
pig这个词来自日耳曼语。现在德语的“猪”也还是pig。饲养动物能直接接触这些活物的基本都是农民。所以他们对动物的用语也就保留下来了。
pork这个词来自法语。古时的肉食者基本非富即贵。他们见到的基本都是烹饪好的熟肉,而平民很少能吃到肉。所以对于肉类的称呼更多地来自于贵族的语言。
有个问题一定要搞清楚,
她的正义之所以能够声张,
是因为她本身足够强大,
还是仅仅因为她背后有个强大的祖国?
张先生不拘小礼而专攻大义,是我们的典范,应该印发通报全国表彰。
不冠姓
花那么多钱买房干鸡毛?
花那么多钱彩礼干鸡毛?
花那么多钱结婚干鸡毛?
花那么多钱养孩子干鸡毛?
......
女的要是倒找上述这些钱,孩子爱鸡巴姓啥就姓啥~~
别说孩子爱鸡巴姓啥了,就是女的出去偷人都行~~
只要女的交钱~~
但是,男的交钱,孩子就得跟男的姓,女的就只能和这个出钱的男的睡~~