SCI四篇4区，一篇3区，抵的上一篇1区吗？ 第1页

抵不上。以前凑数量的时候还可以说有数量，现在提倡代表作制度。

一个人最高发过什么杂志很重要，两份同一领域的简历，一个最高发过1区，一个最高发过3区，中间还差个2区呢，简直是天壤之别。

当然了，最近还有一条说是不能以刊评文，一般来说好杂志的文章质量大于烂杂志，当然如果你能证明自己3区文章的科学意义远大于1区的，那其实也可以，但注意这个很难，还需要时间积淀，有可能10年后大家是这样认为的，当下反映不出来。

这个问题其实和下面一个问题等价：

土豆加馒头管饱，抵得上鸡脯西兰花六分饱吗？

如果有人纯粹的肚子饿，也顾不上饮食质量，那么前一种选择好。代价就是，这种碳水炸弹会严重影响以后的健康。

如果有人不缺东西吃，追求饮食质量，那么后一种选择好，代价就是，每顿饭都吃个半饱，对于人的意志力是很大的考验。

四篇四区加一篇三区，抵一区理论上是可以抵的，但是首先这严重的影响了作者的学术声望，其次不是所有场合这种抵别人都会认。如果作者用这些发表文章来应聘学术职位甚至有可能会成为黑点。

同时请注意，最好的情况下，也就是抵而已，不存在任何可能性四篇四区加一篇三区比一篇一区强的。

一篇一区对于作者来说是很大的加分项，反映了作者不错的学术水平，用于应聘评职称都是很硬的。但是如果只有一篇一区还是不够的。有一些作者自我要求很高，喜欢憋大招，论文可能都是精品但是发得很慢，那么在某些情况下优势就不那么明显。