本科生有可能发一篇SCI的综述性paper吗？ 第1页

本科生写review，除了说灌水、给学术圈增加一堆学术辣鸡废纸，让国外打假人再看我们笑话之外，还能有啥。

review paper理应该是这个行业这个领域经验丰富的大牛才敢写的，或者说你在这个领域有一定的认可度，再不济你在这个领域做了多年的研究发了多篇论文有自己独到的见解也可以，本科生？那写的不叫review，应该叫“读后感”。

敢写review的大牛对这个领域的概念、技术、工艺如数家珍，甚至很多技术都是大牛团队自己开发确立的，别人在写的时候是带着自己多年的功力在总结、评判与展望。

你在这个领域连实验都没有做过，有什么资格发表你对这个领域的真知灼见？最基本的，你没有做过实验肚子里没货你连在论文里做比较怼别人都虚的很，如果别人做出来A结果，你做出来B结果，你就能分析差异的原因，写出更有意义的讨论，让读者受益受启发。然而你压根儿都没有动手做过实验，只是在那里读了一百来篇文献罗列杂糅一下，说“某人得到A结果，他说是A原因；某人得到B，他说是B原因；某人又是C，他没说清原因。所以我觉得B说的有道理。”

大牛做的展望可能就是他后面正要做的内容，你做的展望说不定是从哪听来的小道消息趁着热门空想出来的。

知乎包括b站都有很多标榜自己学霸神童的，什么本科能发5篇8篇review，你说不是辣鸡是什么？甚至还特么发视频出教程，教本科生跟着你一起水？不就是想听别人夸你一句nb吗？行啊，你nb行了吧？神童，水王，nb了吗？

你要是真nb学学人家清华拿特等奖的本科生，实打实的original research，在那里写读后感，那种学术辣鸡我看都不会看一眼的～（本来就不会看，本科就狂灌水review的某些专业你们自己心里清楚）

本末倒置了，review是高阶的paper，反而现在国内变成本科生评国奖、保研的工具，真是搞笑，你想发就发呗，每多造一篇废纸，不仅弄脏了自己的翅膀，也卷死了后面的学子们。

补充一点：还是那句话，你想发就发，想评国奖保研走捷径就直说，不磕碜，别说自己想搞科研热爱科研，就大大方方承认就行，不要给自己解释，懂得都懂，你就算运气好发到高分论文里圈内懂行的人也不会在乎你的。

不仅自己辣鸡，那位让一个本科生写review而且还有胆量挂通讯的导师更是辣鸡。review大部分不是自己主动写而是期刊约稿，如果你想主动投稿，也是要作为行业内有口碑的导师去联系编辑才能要来资格，所以有主动想写review的本科生请问安的是什么心眼子？

当然，大牛很忙懒得自己写，大部分都会送给自己手下水平比较高的博士以上级别弟子来写，自己要给出思路修改的。你本科生这么nb期刊编辑怎么不直接找你约稿呢？如果说你导师竟然把这个严肃的工作交给本科生来做，只有两种情况，这个导师是辣鸡手下没人，刚起步的青椒甚至都不是硕导，只能靠本科生给自己刷点业绩，或者这个期刊是辣鸡，来者不拒。