如何看待12月12日英国大选结果？ 第1页

NHS将会经历如下阶段：

第一，保守党表示，坚决不卖NHS，谁说卖NHS那就是和我保守党为敌。

第二，保守党表示,NHS还是需要改革的嘛，不改革怎么行呢？

第三，保守党表示，既然顺应民意脱欧，要搞全球英国，势必和其他国家有一些贸易协定，比如说我们的大表弟美国。

第四，保守党表示，知识产权问题和集体协商问题我们是应该拿出来讨论的嘛，难道英国不是一个自由主义国家么？自由主义就应该交给市场决定。

第五，NHS渐渐财力不支

第六，NHS表示亏空严重

第七，保守党表示，这NHS太亏钱了，国库实在支持不了啊。

第八，保守党表示，不行就要加税啊，但是不能给企业加税，给企业加税企业是要跑路的啊，要遵循自由主义精神，所以要砍福利。

第九，保守党表示，砍完福利，这NHS还是不行啊，要不废除NHS？

工党表示：早就知道你这个心思了！群众表示：保守党下台保守党下台！

第十，保守党表示，谁告诉你们NHS要废除的？谁说要废除NHS那就是和我保守党为敌！但是……关键是这个但是，我们还是保留NHS这个名字，但是我们可以分阶段比如说改革NHS，让有病的患者承担一部分，你们也看见了，有些人就是生活作风不良啊，吃太多，抽烟，有的还吸毒呢，这些人浪费了大笔的NHS资金，难道不应该限制吗？

英国民众：言之有理啊， 我们为什么要为他们买单啊。

第十一步，NHS进行大范围的改革，对于民众进行进一步区分，某些人的某些病需要自费。

第十二部，渐渐地，NHS就只剩下一个NHS的名字了，其他的都私有化了。

每一步，都是人民决定的，每一步，都是有民意做基础的。

许多年过去了，当英国人回顾到NHS的时候，猛然发现，过去保障英国人民医保制度突然消失了。

这就是NHS的归宿。

和NHS告别吧。

今天为端传媒撰写了：《英國大選啟示——左翼話語失勢，英美勞工右轉》，有订阅的朋友可以看一下。原文较长，这里简要复述要点。保守党胜选可以说毫无悬念，很多研究者在10月宣布大选前就已经预测到了，我也发表过类似看法：

这次大选是“脱欧”主导的单一议题选举，和2017年大选的状况完全不同，那时脱欧谈判还没有开始，选举依然以经济民生问题为主轴。2018年底以来，脱欧协议不断被否决，脱欧两次延期，府院之争空前激化，全民陷入脱欧焦虑和厌倦，希望迅速有所了断。只有据此调整策略，才有可能动员选民。

各党派策略

保守党：
（1）多次清党，完成了向脱欧派占绝对主流的英格兰民族主义政党的转变。
（2）切割留欧派议员和选民。
（3）以“完成脱欧”为选举口号，直击选民痛点。
（4）公共政策较梅姨时代左倾，照顾劳工阶层感受，至少不再是黑点。
（5）整合脱欧派政治势力，与脱欧党合作，保证脱欧派选票集中回流保守党。

工党：
（1）工党支持者由支持脱欧的劳工左派和反对脱欧的精英左派组成。工党不想得罪任何一方，因此没有明确的脱欧立场，力图两边通吃，结果两边不讨好。
（2）选战中避讳脱欧问题，试图主打经济牌，此策略2017年有效，2019年无效。
（3）拒绝和自民党整合结盟，策略性投票失败。
（4）科尔宾个人领导力的问题，与脱欧问题无立场也有重大关系。

自民党：
（1）5月欧洲议会和地方选举大胜之后膨胀，推出不经二次公投就直接取消脱欧的政纲，连温和的留欧派都不能接受。
（2）党魁自我膨胀，自诩为首相人选，遭选民白眼。
（3）拒绝和工党整合结盟，策略性投票失败。

选举结果：

（1）反保守党脱欧政策的政党获52%的选票，和2017年以来脱欧民调数字接近（留欧派小幅领先脱欧派），但由于票源分散，只获得议会34%的席位。

（2）整体投票趋势的“台湾化”非常明显（以“统独”/“留脱”划分选票和政党），脱欧派选择保守党的比例从2015年的38%增长到2017年的64%，再到2019年的73%，足以抵消甚至超过留欧派选民的流失。留欧派选民选择工党的比例从2015年的38%增长到2017年的55%，之后没有继续增长，2019年工党的留欧派和脱欧派选票各有10%的流失。

（3）保守党未能获得更多留欧派选区，主要突破点是被称为工党“红墙”的北部工业区持脱欧观点的劳工阶层，这些选区经过2017年之后已经从工党安全选区变为摇摆选区，2019年脱欧选民继续流失后，“红墙”倒塌，仅此区域就丢失50个席位。

选后挑战：

（1）留欧派game over。脱欧已成定局。
（2）一年谈判期时间紧张，2020年底仍然可能面临无协议断崖式脱欧的危险。
（3）劳工阶层的倒戈非永久性，约翰逊能否永久留住这些“借来”的选票还有待观察。
（4）苏格兰和北爱的分离主义运动将高涨，防止联合王国走向分裂将是政府最大挑战之一。

和美国大选的比较：

（1）2019年英国“红墙”和2016年美国“锈带”工人的倒戈如出一辙，亦如1979年撒切尔和1980年里根胜选时工人的倒戈。
（2）给美国民主党敲响警钟，仅推出左翼经济政策而忽视选民心理需求，有可能再次失利。

还有一些对劳工阶层为什么倒戈的分析，就不赘述了。

说起这次大选结果，我还真有点小感慨。比起那些自嗨的答主，我是真投票的。

我选择的是邮寄投票，在投票之前几周就寄出去了。

保有着中国人对政府信赖的传统美德，我相信无论谁上台，他都必须在游戏规则里工作，所以保守党，工党区别不大。

同时，在国内历来新闻媒体的明示暗示下，我也对政客嘴里开火车感到厌烦。我并没有去纠结参选人的竞选承诺。每一个生命组成的社会自然也是有生命的。她会自行调整不舒服的姿势，最起码不会自杀。

所以，我只认准了一件事。保守党支持并努力促成脱欧，所以我支持保守党。

我当初投脱欧一票是带有玩票性质的，对圣母情结的抵制，和对欧盟摊派绿色难民的忧虑。

但既然木已成舟，自己约的炮，含着泪也要打完。塞翁失马，焉知非福？

可惜就在脱欧公投刚结束，反脱欧的声浪就马上一浪高过一浪了。这是不在英国的朋友从新闻上感受不到的情况。去市中心，到处都是反脱欧的志愿者在宣传。你出门都不敢说自己支持脱欧。新闻媒体也是倾向于反脱欧，不敢为脱欧发声。

政坛上，两届首相都被困在脱欧的泥潭里，每次失败都被大肆嘲讽。民间主张二次公投，但政客们却还是有底线的。他们不会推翻脱欧公投的结果，但却在程序上玩尽花样，给脱欧下绊子。

这无关脱欧的是与非，利与弊，这是关于民主的核心价值观。其实我也知道，西方民主的虚伪，其实也是另一个乌托邦。那些失败的选民并不会大度的接受民主的结果，就连英国也不能免俗。

我支持脱欧，支持保守党就为了表达一个简单的道理：既然玩游戏就要遵守游戏规则，玩赖是不对的。

当我和老婆在选择上达成一致后，我并没有太多时间去处理选票，就交给老婆处理了。

在投票的前一个星期，竟然有工党的拉票人来敲门。说实话，我连投票的表格都没看，也不知道是什么选法。

我不想让工党的拉票人觉得中国人都是一群无知，愚昧的搅屎棍，但我却说不出我选了什么。那真是尴尬啊，毕竟工党的拉票人是有思想的，就是那些会想很多的人，不是那些送货送外卖的。我很怕给他一个坏印象。

当他问我对政坛有什么期待时，我硬着头皮说，我希望脱欧问题能够尽快解决，无论什么方法，一直拖下去不是正确的态度。

没想到我这么一说，却说中了大家的心声。当这次保守党大胜后，几乎所有的媒体都把这次结果总结为选民希望脱欧，而且是尽快脱欧。而工党失败的主要原因是在脱欧问题上只得一个“拖”字。

如果再有第二次脱欧公投，结果肯定还是脱欧。这舆论氛围完全不同。

和舆论氛围完全不同的还有，在竞选阶段，脱欧问题一再被追问，却也被两个竞选人一再的淡化。这个问题确实容易得罪人。可结果出来后，大家才发觉脱欧才是核心问题。你不敢大谈特谈的事反而是你胜利的资本。

所以说，不是说话大声就管用的，大家心里有杆秤。

这是我家楼下的投票站。没想到那么近。小区管理办公室临时改的。外面就贴了几张纸，人也不是很多的样子，更没有荷枪实弹的保安，和我想象的完全不同。看起来很随便，很和谐的样子。

我不敢自拍，怕给人说不严肃。可现在看新闻，很多英国人还给自己狗自拍。真是日了狗了。早知道我也纪念一下，毕竟下一次可能没有这么大的历史意义。

---

  gladfishren 网友的相关建议: 
      

受任于败军之际，奉命于危难之间。

天灭工党保大英，天诛国贼科尔宾！

泰晤士河波涛动，白金宫旁乱云飞；

昏昏浊世吾独立，义愤燃烧热血涌。

白左只晓傲门第，忧国此中真乏人；

戏子但知夸积富，社稷彼心何尝思！

工党治国衰微征，非移犹自乱三岛！

日不落恍如遗梦，世事真若一局棋！

脱欧维新春空下，红脖连结为正义！

忧国挺身立向前，男儿放歌从此始!

苍天震怒大地动，轰轰鸣鸣非常声。

建制精英不能寝，大英觉醒在今日！

现在去翻看之前知乎两年前对科尔宾的评价，尤其是那几个高赞科尔宾的评价特别有意思，把个科尔宾捧得天降圣人似的，现在看来，纯粹是特蕾莎梅太无能才让科尔宾竖子有成，保守党这边来个稍微能打的立马让老贼现原形…

哦对了，这个老贼在大败以后还扭扭捏捏的不想下台呢，发表的言论一点反省的意思都没有，全特么都是“错的不是我，是这个世界”…

这也不奇怪，“我选上了就是伟大的民主，我选不上就是该死的民粹”不就是现在欧美白左的惯性思维么

---

  yang-han-yun-68 网友的相关建议: 
      

本人在大选后立即根据选区结果绘了一张图，跟本人在今年10月份画的图对比，可以看出不少有趣的地方。

悲观地说一句，工党基本不可能在未来继续执政大英了，因为苏格兰已经彻底和工党say goodbye了。而工党即使在曼彻斯特伦敦等大城市大胜也弥补不回来苏格兰40-50个席位对保守党在西南东南英格兰的绝对优势的抵消。

苏格兰本来是工党和自由民主党的绝对优势地区，甚至10年工党大败失去政权的时候保守党都没在苏格兰得到任何一个席位。 但是由于SNP（苏格兰民族党）的强势崛起，在15年掀起风暴，差点拿下苏格兰席位全垒打，全苏格兰58个席位SNP拿下56个。工党仅剩一个，自民党更是被全输，保守党借着大势拿下一席。

17年选举梅姨举措失当导致保守党在英格兰大败，但是由于SNP本身的问题，其席位减少到35个。令人意外的是保守党居然逆势翻盘，一举拿下13席成为在苏格兰拿下席位最多的非SNP政党。要知道保守党在15年大胜都只拿下一个苏格兰席位，要不是保守党在苏格兰的意外胜利，梅姨甚至撑不到与DUP（北爱民主统一党）组成联合政府，继续挺两年，可以说苏格兰保守党对梅姨二次组织政府居功至伟。 反观工党，虽然17年借着大势夺回了部分苏格兰席位，但是居然还没保守党在苏格兰拿的席位多，仅仅拿下7席简直是匪夷所思，难以理解。可以看出工党作为苏格兰传统优势党，其基础已经受到了严重破坏。

刚刚结束的19年大选更是给了工党一记重锤，工党再次只剩一席苟延残喘，保守党损失不小但是至少保住了13席中的6席，自民党守住全部4席。工党在苏格兰的拙劣表现基本是可以算是断送了未来的执政机会。

北爱问题就更有趣了，梅姨的执政小伙伴DUP遭到了严重打击，在贝尔法斯特这种优势区都被新芬选下去了，北爱共和派确立了对联合派的优势，英国分裂危机已经不是预言了。正在变成现实

---