百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



小布什、奥巴马、特朗普这三个人,站在美国立场看,谁是最糟糕的总统? 第2页

        

user avatar   zhangwei-46-6 网友的相关建议: 
      

奥巴马

小布什的问题主要在于空耗国力,小布什时期的国际形式可以说是“美国治下的和平的余辉”,国际社会完全由美国主导。很多人职责小布什对外用兵,但作为霸主拉十字军本来就是天经地义的,更何况他拉的十字军不仅打赢了,还带来了切实利益,最后治安战失败的锅不完全是他的。


特朗普的问题在于他和改革派的利益不完全一致,这使得特朗普主导的改革推进困难,特朗普的方向也十分清晰:让国际社会重新回到能源和黄金等资源而非价值观主导中,然后作为最大的资源国以资源来影响国际局势。特朗普的目标是把美国改成一个“超级俄罗斯”,然后联合俄罗斯对抗试图让国际关系转向生产力主导的中国。


奥巴马的问题在于,他试图延续美国主导的国际关系,但又没有为了这个秩序而进行大战的决心,这使得美国主导的国际社会在南海问题、叙利亚问题上受到挑战,而在这些问题上的错误应对使得美国的霸主地位受到质疑。


把三位总统比作三位船长,他们的表现不同:小布什在顺风中开船,全然不知遥远的前方是一片逆风区,特朗普在逆风中调转船头,奥巴马则是一个急舵把船提前开进了逆风区。


user avatar   liu-yu-hao-10-83 网友的相关建议: 
      

美国立场是个很复杂的东西,因为美国是个联邦政体,人口种族也很多元化,美国本身就有很多立场。站在美国立场我就暂且看作是站在美国联邦实体的立场,有利于维护美国在全球绝对优势的立场。如果是站在这个角度上看。奥巴马最差,布什其次,特朗普最好。

美国目前的状况,要维持其在全球的相对优势地位,恰恰是需要以退为进,全面地从全球化当中脱钩。 从全球贸易多边体系当中撤离,转而开始建立以双边经贸体系为主的全球贸易体系,这不是说美国从全球贸易中撤离,而是改变多边贸易采用一个标准的体系。美国开始在全球贸易体系当中越来越吃亏,这种状况在2008年就已经开始显现,也就是说奥巴马当时就应该做特朗普今天采取的政策。即军事方面在中东撤离,能源方面放弃新能源全面走化石能源道路,开展贸易保护主义,在全球开启贸易战。小布什时期国际环境还不一样,美国面对的主要威胁还不是中国的崛起,而是恐怖主义和来自俄罗斯的威胁,所以布什的做法基本上没有太大的问题,且布什上台后美国遭遇911恐怖袭击,美国军事介入中东是全美的共识,我觉得如果去批判小布什,明显有点事后诸葛亮、马后炮的感觉。

美国维持全球霸主地位,采取的是超越遏制战略,超越是指美国依靠自身发展比其他国家快,遏制是指在自己发展的同时要打压其他强势政治经济实体的发展。当你自身发展停滞的时候,你通过遏制战略使得你的对手陷入衰退,你就依然可以维持自身相对优势。

而在今天的全球政治经济格局下,美国必须首先采取的是遏制战略。美国跟中国比发展速度已经显示出颓势,那么美国相对中国的优势在哪里呢?我认为最大的优势在两个:一是地缘政治优势,美国坐拥两大洋天险,南北都无任何政治军事威胁。第二个更重要,那就是自然资源禀赋优势,中国最大的两个痛点,能源安全与粮食安全,对美国来说根本就不是事。当然,还有第三就是科技优势,也就是我们前些时间讲的卡脖子问题,但是这个问题呢要稍微次要一些。这就决定了美国在和中国比衰退的时候,更加具有韧性,就是在爆发大衰退的时候,美国更不易产生大的社会动荡。看问题不能看表面,美国的社会动荡安全边际简直大得惊人。有的人从新闻上看美国各种闹剧,洛杉矶市区打砸,国会被冲击,街上又是烧轮胎、又是抢商店、到处枪击、种族歧视,为什么美国怎么还不崩溃?根本原因就是它的安全边际大。中国社会虽然治安好,社会井井有条,社会治理很多方面也比美国规范,社会治理水平比美国更强,那是因为中国必须这样。因为中国社会离社会动荡的安全边际非常小,松动不得,这一点是非常值得警惕的。后来提出的双循环发展格局、以国内大循环为主、饭碗端在自己手上、解决科技卡脖子问题,减少石化能源消耗、提升电力化程度等等这些提法,这些措施都是为了能够提升社会安全边际。在面临不确定性冲击时有缓冲余地。

美国也是后知后觉,本来在08年左右花较小代价就能做到的事,硬是拖了8年,而中国算是足够幸运。等到特朗普来做这件事的时候,所需要的花费的代价已经非常之高了,美国推动它也更困难。因为从2008年到2016年这八年间,中国飞速增长,对于全球的融入更加深入,不仅仅是金融和贸易流通,中国开始在全球治理政治问题上发出自己的声音。从这个意义上讲,奥巴马白白浪费了扼杀中国最宝贵的机会。重返亚太的军事部署实际上是对于增加同中国的经贸交往合作的一个政策弥补,用以给国内的交代,而这种以亚太为重心的军事存在完全是花拳绣腿、华而不实,毛用都没有,还白白花了美国纳税人的钱,因为他没有解决根子上的问题。所以一对比特朗普的政策就发现,特朗普是直击命门,从来没搞这些华而不实的东西,还要日韩多出驻军费用,给美国纳税人省钱。

美国要想战胜中国,只能与中国全面脱钩,也就是和中国拼衰退、拼韧性,而不是比发展,但是付出的代价也是极其高昂的。到时候全球大衰退,全球民粹大盛行,美国会很惨,但是美国之外会比美国更惨,美国相对优势和霸权地位还会上升。全球一片哀嚎之时,放眼望去,还是只有美国才能出来主持大局。大放水美元拉胯,但是其他货币更是废纸一般,最后美元地位还会得到巩固。投资美国会亏钱,但是投资到美国之外你会血本无归,最后资本还是回流美国。

特朗普上台后最大的一项成绩就是贸易战,贸易战不仅仅是对中国发动的,而是向全球开战。为什么要发动贸易战?因为以WTO为主要规则的全球多边贸易体系已经越来越不利于美国,而中国恰恰作为这个多边贸易体系现有最大的受益者、美国最大的逆差经济体,自然就被摆在了最突出的位置。那么什么是目前最利于美国的贸易体系?那自然是双边体系,看人下菜,不统一标准,一个一个谈,和中国是一个协议,和欧盟是另外一个,和北美又是一个等等。因为在一个多边框架下,美国不像过去那样具有全方位、各领域的比较优势,甚至开始制造业空心化,那么在WTO多边机制下,美国只能越来越吃亏,美国花了大钱去维系的国际经贸体系会拖垮美国。而以双边经贸协定为主体的全球贸易体系,就分化了一些利益共同体,就跟秦灭六国一样,一个个慢慢谈。因为美国的经济实力已无力维系现有同盟的聚合性,但是其他国家和经济实体更没这个实力,美国通过打破全球多边合作机制,使全球政治经济实体各自为政,然后依赖自身经济国力韧性的优势,在谈判中采取极限施压的手段争取利益。这一思想同时也体现在外交上,从特朗普政府的伊朗政策和朝鲜政策可见端倪,特朗普退出伊核协议、撇开多边机制的谈判,也撇开了俄罗斯,要单独和伊朗谈。朝鲜也是一样,撇开所谓六方会谈,也撇开中国,致力于单独搞朝美会谈。而伊朗和朝鲜也非常乐于与美国进行单独接触。在这场外交游戏当中,美国的牌一下子就多了,反而俄罗斯和中国陷入了非常被动的局面。美国以后国际事务都是两两对话,不要一大堆人坐在一起谈,这样有利于美国对谈判对手各个击破。

美国在全球打贸易战的绝佳时候已经过去了,特朗普打贸易战的代价会很大,但是这个代价肯定不是美国人平均承担,有人获益、有人受损。受损最大的必然是美国买办大资产阶级。站在美国整体角度,买办资产阶级是最反动的,最卖国的,他们不是押注美国,而是两面下注。特朗普虽然也是个资本家,但他却是个民族资本家,因为他的投资全部都在美国,和美国荣辱与共。所以美国和中国脱钩伤不到他一根毛,美国搞的贸易战也伤不到美国其他民族资产阶级。所以这也是中国最头疼的事,如果美国民粹真的兴起,那么特朗普真的能干出中美全面脱钩这种事。脱钩后最惨的就是买办资产阶级,他们全球投资、全球生产、开辟全球市场,获得了巨大的超额利润,不愿意回美国投资给美国创造就业机会。

川普的下台事实上就是买办资产阶级对美国民族资产阶级和工农阶级联合体的绞杀。如果美国与世界脱钩成功,那么跨国公司的好日子就到头了。如果所有国家都各自关起门来竞争,美国无论是从地缘政治、资源禀赋、科技实力和市场规模来说,搞内循环是最牛的,也是最抗冲击的。大家不合作,硬碰硬地竞争,美国能走到最前面。美国这种进攻战略除了中国可以勉强扛得住,其他国家根本顶不住,因为中国有能力重回计划经济体系,大家勒紧裤腰带跟美国干,在生活水平下降的条件下还可以保持较强的凝聚力,不至于散掉。其他国家基本上毫无还手之力,一碰就倒。

中美竞争中,中国为什么总是不遗余力地同美国进行捆绑,非常热衷于你中有我、我中有你的格局,因为只有这样中国才有赢的机会。各自关起门来搞内循环,美国没有地缘政治威胁,没有能源安全和粮食安全问题,而且有更强的科技和军事实力。中国从软实力和硬实力方面都不是美国的对手,美国抗冲击的韧性非常的强,洛杉矶打砸抢、冲击国会,你觉得美国很乱,但是这些乱充其量也就是治安不好。烈度甚至还不如这些活动的事件放在其他国家,性质就会变为社会动荡,对一个国家的制度、政体都会造成巨大冲击。同样的乱,在美国是治安不好,放在很多国家就是妥妥的政治、社会动荡。原因就在于我说的美国拥有能源安全和粮食安全这两样绝对安全保障。再怎么翻天饿不死人、产业不会瘫痪。就这两点,再大的示威游行,再大的出格行为,也就是治安事件,闹一阵就过去了。

这就是美国为什么要实行杀敌一千、自损八百的贸易战的原因,因为它家底厚,玩得起。你玩得起吗?疫情之前中美贸易争端对中国的压力可以说非常之大,点餐都开始N-1了,节约粮食都宣传到这份上了,蓬佩奥一个讲话《人民日报》花了几个版面三万字去批驳,央媒对特朗普、蓬佩奥等人的批判用语你都感觉有点丧失理智了。因为特朗普、蓬佩奥这些人的政策件件都戳到了中国的痛点。美国要绞杀中国,顺带把和中国经贸合作非常紧密的那些美奸、买办资本家也绞杀了。中美脱钩后,买办资本家必须要选边站队,到时候他们不得不把资本撤回美国。而到了美国,这些买办资本家日子显然就不会特别好过了,他们要受到美国法规的监管、承担高昂的成本,还要被工会指着鼻子骂。但是不回美国呢?没有了美国的庇佑,你不仅要承担经济风险,更是政治上没有保证,他们感把身家全部压在发展中国家?更何况美国这个全球最大的市场不要了?所以特朗普对美国买办资产阶级发出的口号是“离开了美国,你们什么都不是”。民粹主义冲击的是现代贸易理论的根基,自由贸易论讲要素自由流动,但是这么些年永远都只是资本自由流动,其他要素诸如劳动力、土地、技术的跨国流动还是很困难。因此资本可以多面下注,可以无视民意,可以用脚投票。但是民粹的兴起就在于它把目标对准了资本的自由流动。

因此,美国买办资产阶级是多么痛恨特朗普可想而知,他们几乎已经失去理智地疯狂反扑。终于在2020年大选中将美国民族资产阶级和工农阶级代表特朗普赶下了台。但是买办资本家们基本上无人可用了,也没什么新鲜的玩意儿,连拜登这个瞌睡虫都当上了总统。所以拜登政府是美利坚买办卖国资产阶级的代表,注定不会有什么成就,你别看现在和中国说话这么硬气闹得凶,但是其买办卖国的本质没有变,他背后的阶层是跨国公司,大金融机构,不可能放弃中美经贸合作所得的巨大利益。所以拜登政府也就是在台面上放放狠话,不会有什么实质的作为。同时,拜登的上台也让中国大大地松了一口气,给了中国喘息之机。全球民粹主义特别是美国民粹主义的发展并没有停止,特朗普只是一个前奏,现在一个非常可怕的趋势,在美国以特朗普为代表的民粹政治基本盘正在迅速扩大。本届拜登政府一定会比特朗普政府更加平庸,今后和特朗普政策相似的总统一定还会再出现,甚至特朗普本人东山再起。到时候中美对抗的烈度会更加惊人。只不过就现在来讲,拜登确实有给了中国四年喘息之机,这个时间非常宝贵。


user avatar   zhang-jin-bao-59 网友的相关建议: 
      

对内放纵对外开衅的隋炀帝,终日醉心内斗国家江河日下的唐宣宗,四面开战到处微操作茧自缚自欺欺人的朙思宗。

站在中国立场上那个更糟?


user avatar   qiu-ming-KIDD 网友的相关建议: 
      

站在美国的角度上看,很明显最差的是小布什。

毫不夸张的讲,小布什要不是出身显赫,那点水平来中国当个村书记都捉急。

首先明白一件事,小布什和后来的观海、建国,接手的是2个天差地别的美国。

红色部分是美国国债,可以看出虽然从里根时期就大幅度借债,但是这条曲线明显在小布什任上,变得非常陡峭。

要知道小布什的前任克林顿时期,不仅是近50年美国经济增长最快、持续增长时间最久的任期,甚至出现过财政盈余,而且不是1年,是连着3年!1998年盈余692亿美元,这是1957年来的第一次。1999年1240亿美元。2000年盈余几乎翻倍到了2370亿美元。

然而所有的经济奇迹,在小布什这里就戛然而止——财政赤字,大幅额借债。

究其原因在于——错误的发动了战争,和各种减税措施。

其实减税是没问题,问题在于你减少收入的同时,你也要减少开支啊。

可石油家族出生的小布什不这么想,打了仗油价才会飙升,武器才卖的出去。

打阿富汗,可以,但没必要那么大规模,阿富汗不是帝国坟墓,而是美元碎钞机。不是大家打不过他,而是谁都觉得没必要深入打,点到为止即可。

打伊拉克,反正我是想来想去都想不明白美国得到了什么——花了数万亿美元,死了几千美国大兵,扶持起一个什叶派政府,几个最大油田开采权还给了中国,完了伊拉克打的千疮百孔,老百姓还恨得你牙痒痒,间接滋生了一堆KB组织,最关键的是给东方大国一个稳定的、长期的发展期。

你要说为了维护美元霸权地位,那完全可以换一种,较为经济、缓和的手段,哪怕进行一场代理人战争都比亲自下场好得多。

更何况战争前萨达姆那是真的急了,什么条件都答应了,别说同意继续用美元结算石油了,甚至都允许联合国来核查自己到底有没有大规模杀伤性武器。人家都这个态度了,你还要打?你不是摆明了告诉金三胖:如果美国人说你有大规模杀伤性武器,你最好真的有。

对比一下,他爸就比他高明的不知道多少,打个海湾战争,立体化战争全方位碾压,目标达成,快速撤回,还赢得全世界美誉。

更别说小布什任期对金融监管的放任,间接导致了金融危机的发生,以至于观海同志第一个任期几乎都在给金融危机擦屁股。

至于后来的观海、建国时期,虽然财政、国债数据一样很难看,但毫无疑问都是在给小布什擦屁股。

一个接手的是外面一堆烂摊子,家里还闹金融危机的美国,一个接手的是族群撕裂,各种矛盾激化,末期还碰上新冠的美国。

不过话也要说回来,站在中国立场上看,小布什毫无疑问是最伟大的美国总统。


user avatar   qqizhi1006 网友的相关建议: 
      

小布什之前,克林顿政府经历了96个月的经济高增长低通胀的时期,国力达到巅峰。从小布什开始由于对外扩张战略,国力开始走下坡路。

奥巴马时期,美国开始走向分裂,特别是奥巴马利用民主党在参众两院的多数党地位强行推奥巴马医保等法案,打破了美国两党互相妥协的政治模式,形成否决政治,造成了国内两党的分裂。

特朗普在上任后,没有试图去弥补两党的分裂,反而是加剧了对立,而且还在共和党内与共和党领袖麦康奈尔闹矛盾。

国力的下降可以通过调整国家政策来解决,里根之前的尼克松,卡特时期,美国也有下坡路的趋势。但是国内的不团结就比较麻烦了,没有大的变革不可能改变国内的分裂形式,虽说是合久必分,分久必合,但是分容易,合就真难了。


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

站在美国的利益立场看(而不是当下美国人民的心智水平看),三个人里面最差的是小布什,其次是川普,再次是奥巴马。

而考虑到川普的出现,奥巴马称得上是一大原因,那么奥巴马的总体评价,虽然已经是三个人里面最好的,站在美国的立场上,也依然是负分。

川普意识到了美国一直没有去关注的内部问题,以及认清了美国最大的外部威胁。但他能力、气质和手段确实太拉胯,起到了加速倒车的效果。

而小布什,则属于彻底选错了方向,直接让美国鼎盛的国力,统统砸到了无用且错误的敌人身上,耽误了美国很关键的近十年。

实话实说,21世纪初,美国若想全身心对付我国,不论是哪种形式,我国都基本上挡不住。

当然了,他的拉胯根源还在于,他纯就是个地主家的傻儿子罢了,于是政策长期被他人把持。

从这个意义上讲,我国能有今天的局面,切尼和拉姆斯菲尔德这哥儿俩,功不可没。


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

肯定是小布什……

打阿富汗就算了,中途怎么就转到伊拉克去了,我至今还一头雾水……

阿富汗自己可能都一头雾水,说好打我来着,你半途跑去隔壁打人干什么……你这让我不上不下的,我究竟是原地等你回来还是趁现在赶紧溜啊?

你还打不打?给个准信儿!


user avatar   yang-rui-tang 网友的相关建议: 
      

会的,因为如果中国成为最发达的国家那就意味着一件事情,那就是中国的经济,科技,军事,文化都已经成为了最强,当中国的文化引领世界的时候,那么国家就会有意无意的将中国的文化和思想观念输出到世界其他国家,就想现在的美国。这是一个国家强盛起来的象征,也是保持自己霸权的一个方式(别说什么和平崛起,这话也就是说说而已,太平洋虽然大,但是他只能卧着一条龙)。


当中国成为最强者的时候,白人会被歧视,中国会变得自负,中国人的民族观念其实很强大的,从古到今都是。咱们大天朝在古代的时候不是也称北方游牧民族和南方的部落为蛮夷吗,即便是到了清朝都快要死的时候也依然说着师夷长技以制夷,注意,是夷。宁愿骨头被打碎,也不愿意底下高贵的头颅,这是一个民族崛起的根本保证,永远都觉得自己是最好的。

梦然想到这几年经历的思想变迁,我怎么感觉这个答案是肯定的,大家想想中国从开放初期的对西方无限崇拜,到现在的对西方的某种嘲讽,这才是多少年的时间,中国对西方的态度就已经经历了90度转弯

前段时间高晓松被喷偏向西方说话其实就是这种思想的转变,这一方面和中国年轻一代变得越来越自信有关系,也和高晓松他们出生的时代有关系,他们在树立自己人生雏形的时候碰到了一件石破天惊的大事情,那就是共产主义的崩塌(苏联没了),欧美文化和思想横扫整个世界,说实话现在想一想当时的那个环境里的中国人听绝望的,因为差距太大了,大到了让人绝望的地步

举个例子,苏联解体的时候爆发了海湾战争,那场战争美国人告诉世界战争还可以这样玩,新时代的战争应该是什么样子的,那场战争将整个西方和其他国家之间的科技、思想差距赤裸裸的摆在了台面上。所以他们那一代人的经历导致了他们对西方实际上是有点崇拜的,(其实高晓松算是那一代人里面相对来说对西方仰视程度比较低的,这是我个人的感受,因为他自己也在感受这么多年中国的转变)

同样的。人都是一波一波来的,当中国崛起改变世界的潮流其实需要的时间也就是一代人而已,那白人至上的这种思想转变为中国人至上其实也就一代人的时间而已,

归根结底,这东西需要实力的证明


这么多的赞没想到,既然大家有兴趣听那就在说点题外话

这次的疫情真的是对中国的利大于弊:

利有这么几方面:

第一:制度

说实话这次的疫情之前中国实际上在某种程度上已经对美国开始发起了挑战,但是西方世界长达数百年的影响不是那么好转化的,中国从改革开放开始才参与到世界事务中来,其影响真的很小,仅仅是局限于东亚地区,而西方的思想文化依然是整个世界的主流。这其实也是很正常的,人家几辈子的积累凭什么你数十年的寒窗苦读就能超越,显然是不太可能的,但是这次疫情(截至目前为止世界感染人数已经破亿了)却给中国提供了露脸的机会,这个机会真的很不容易,它一下子将中央集权这个制度的优越性直接展示到了全世界的面前,疫情面前中国的人员组织速度,物资输送以及人员配和和西方世界的混乱形成了鲜明的对比(特别是美国,毕竟美国是西方世界的领导),所以数百年来的政治制度的最优解(民主)开始有了松动,毕竟不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。很明显当前世界能抓老鼠的当然是中央集权制度

第二:这次疫情是中国拓展地缘政治利益的一个绝佳机会,当前中国的疫苗已经问世,这个时候一手拿着疫苗,一手推广自己的影响力,岂不美哉。

第三:这是中国发展自身的一个绝好的机会,经济的发展不光要有出口,还要有内销,美国之所以是世界上最强大的国家一个原因就是美国经济的的消费能力,美国超强的消费能力一定程度上决定了他自己的经济地位,中国将来也会走类似的道路,打造一个超级消费市场,借助经济来扩大政治的影响力,疫情的到来直接将世界其他国家的消费能力一下子就直接干没了,但是中国因为控制的号,那现在为什么不开始将中国打造成一个具有经济内循环能力的超级消费体呢,借助超级消费体的经济来推广自己在亚洲的影响力不要太爽

第四:那就是实现整个国家经济的发展,早点实现自己成为世界最大经济体的愿望可以提前实现了,这也是最直观的好处

第五:说实话一情之后整个中国的技术能力感觉应该会焕然一新(毕竟作为当前世界的工厂,当其他国家停止了转动,那么自然而然就只能将先进的制造能力向中国转移)

弊端:

前一段时间金刻羽被喷的很惨,但是感觉那姐妹无比的冤枉。具体为什么冤枉,我这样来解读一下。

她说中国应该支援世界防疫物资,当时好多人说她屁股决定脑袋,但是我想说的是这个是必须的。不知到大家有没有发现这次疫情让其他国家发现了一个问题,那就是这个世界太依赖中国了,特别是制造业,一个疫情的肆虐让其他国家明白了全球化不是只有好处的。他们突然间发现经过这么多年的发展这个世界离开中国玩不转了。这是一个很可怕的现象,有一个离不开的美国就够了,但是现在又出来一个中国,任谁都不想平白无故的多个爹,那怎么办呢,简单,中国的制造业不是强吗,那我就自建产业链(不是全部建,是有选择的建造),这个现象说实话对中国的影响挺大的,制造业对目前中国经济的影响很大很大,更别提咱们国家还在制造业升级的阶段。那这个时候中国怎样做才能阻断他们自建产业链的想法呢?简单,支援。(一个非洲经济学家曾经说过,援助杀死了非洲。因为大量的援助让当地的工业会破产的,毕竟有免费的谁还愿意花钱呢?)。进行强力的支援,借助中国强大的制造业能力向他们倾销防疫物资,直接将它们想要自建产业链的想法扼杀在摇篮里,让他们的制造业胎死腹中。并且在支援的时候还能赚钱(疫情期间的防疫物资再便宜也不可能比之前的便宜),还能向世界宣传自己,打造自己大善人的形象,又能够促进自己制造业的发展,还能借助防疫物资寻求政治利益,这简直就是一箭五雕的事情,但是金刻羽提出来之后直接被喷的微博都关闭评论了。真心觉得这姐妹听冤枉的。直接被一圈无良的媒介给冤枉了。

上面说的弊端就是疫情让世界开始有意识的摆脱中国制造,这是对中国的一个小小的挑战。

弊端二:

中国再也不能韬光养晦了,一个疫情让世界看到了中国的影响力,自然你就不能按照之前的路子走了,这个时候就需要承担更多的责任了,我们和西方世界的对立就变得更加的尖锐了(思想文化军事)。例如在世界贸易组织中享受到的好处的就要减少了,这些都是肉眼可见的弊端。(美国对中国企业开始进行制裁就是一个很好的展现)

弊端三:这个也是最大的一个弊端

那就是贫富差距,中国的贫富差距记忆中挺大的,这次疫情毫无疑问会在之前的基础上再次扩大我们本就不容乐观的贫富差距。这是我们国家的执政党需要思考的事情。毕竟中国数千年的发展史证明了一件事给,那就是只要中国不自己内乱的话他就是老大。说实话贫富差距这个对任何一个想要逐鹿中原的国家都是一个很头疼的问题,因为你在保证竞争力的同时就很难保证财富分配平衡,反之也一样,所以怎样去寻找这两者之间的平衡就是我们这个国家的统治者-中国共产党需要解决的一个很是棘手的问题

弊端四:

疫情加速了中国在世界上的影响里,这个世界有更多的事情需要中国的参与了,但是需要问一句的是,中国自己有没有做好这个准备呢?我想还没有,毕竟疫情是突然来的

上面就是我补充的,都是瞎写的,大家就权当乐子看看就行了,别喷我就行。哈哈哈


再说一点,刚刚看到消息,中国2020年新生儿仅有可怜的1000万人,中国人口锐减将会成为中国将来最为头疼的事情,这个也是东亚三国最为头疼的事情。中日韩三国的生育率一个比一个感人,但是美国的人口可是一直在增长的。

说句实在话,没有人,一切都玩完,还什么复兴,人都没了复兴还有个屁用


user avatar   ma-hua-yu-8 网友的相关建议: 
      

会的,因为如果中国成为最发达的国家那就意味着一件事情,那就是中国的经济,科技,军事,文化都已经成为了最强,当中国的文化引领世界的时候,那么国家就会有意无意的将中国的文化和思想观念输出到世界其他国家,就想现在的美国。这是一个国家强盛起来的象征,也是保持自己霸权的一个方式(别说什么和平崛起,这话也就是说说而已,太平洋虽然大,但是他只能卧着一条龙)。


当中国成为最强者的时候,白人会被歧视,中国会变得自负,中国人的民族观念其实很强大的,从古到今都是。咱们大天朝在古代的时候不是也称北方游牧民族和南方的部落为蛮夷吗,即便是到了清朝都快要死的时候也依然说着师夷长技以制夷,注意,是夷。宁愿骨头被打碎,也不愿意底下高贵的头颅,这是一个民族崛起的根本保证,永远都觉得自己是最好的。

梦然想到这几年经历的思想变迁,我怎么感觉这个答案是肯定的,大家想想中国从开放初期的对西方无限崇拜,到现在的对西方的某种嘲讽,这才是多少年的时间,中国对西方的态度就已经经历了90度转弯

前段时间高晓松被喷偏向西方说话其实就是这种思想的转变,这一方面和中国年轻一代变得越来越自信有关系,也和高晓松他们出生的时代有关系,他们在树立自己人生雏形的时候碰到了一件石破天惊的大事情,那就是共产主义的崩塌(苏联没了),欧美文化和思想横扫整个世界,说实话现在想一想当时的那个环境里的中国人听绝望的,因为差距太大了,大到了让人绝望的地步

举个例子,苏联解体的时候爆发了海湾战争,那场战争美国人告诉世界战争还可以这样玩,新时代的战争应该是什么样子的,那场战争将整个西方和其他国家之间的科技、思想差距赤裸裸的摆在了台面上。所以他们那一代人的经历导致了他们对西方实际上是有点崇拜的,(其实高晓松算是那一代人里面相对来说对西方仰视程度比较低的,这是我个人的感受,因为他自己也在感受这么多年中国的转变)

同样的。人都是一波一波来的,当中国崛起改变世界的潮流其实需要的时间也就是一代人而已,那白人至上的这种思想转变为中国人至上其实也就一代人的时间而已,

归根结底,这东西需要实力的证明


这么多的赞没想到,既然大家有兴趣听那就在说点题外话

这次的疫情真的是对中国的利大于弊:

利有这么几方面:

第一:制度

说实话这次的疫情之前中国实际上在某种程度上已经对美国开始发起了挑战,但是西方世界长达数百年的影响不是那么好转化的,中国从改革开放开始才参与到世界事务中来,其影响真的很小,仅仅是局限于东亚地区,而西方的思想文化依然是整个世界的主流。这其实也是很正常的,人家几辈子的积累凭什么你数十年的寒窗苦读就能超越,显然是不太可能的,但是这次疫情(截至目前为止世界感染人数已经破亿了)却给中国提供了露脸的机会,这个机会真的很不容易,它一下子将中央集权这个制度的优越性直接展示到了全世界的面前,疫情面前中国的人员组织速度,物资输送以及人员配和和西方世界的混乱形成了鲜明的对比(特别是美国,毕竟美国是西方世界的领导),所以数百年来的政治制度的最优解(民主)开始有了松动,毕竟不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。很明显当前世界能抓老鼠的当然是中央集权制度

第二:这次疫情是中国拓展地缘政治利益的一个绝佳机会,当前中国的疫苗已经问世,这个时候一手拿着疫苗,一手推广自己的影响力,岂不美哉。

第三:这是中国发展自身的一个绝好的机会,经济的发展不光要有出口,还要有内销,美国之所以是世界上最强大的国家一个原因就是美国经济的的消费能力,美国超强的消费能力一定程度上决定了他自己的经济地位,中国将来也会走类似的道路,打造一个超级消费市场,借助经济来扩大政治的影响力,疫情的到来直接将世界其他国家的消费能力一下子就直接干没了,但是中国因为控制的号,那现在为什么不开始将中国打造成一个具有经济内循环能力的超级消费体呢,借助超级消费体的经济来推广自己在亚洲的影响力不要太爽

第四:那就是实现整个国家经济的发展,早点实现自己成为世界最大经济体的愿望可以提前实现了,这也是最直观的好处

第五:说实话一情之后整个中国的技术能力感觉应该会焕然一新(毕竟作为当前世界的工厂,当其他国家停止了转动,那么自然而然就只能将先进的制造能力向中国转移)

弊端:

前一段时间金刻羽被喷的很惨,但是感觉那姐妹无比的冤枉。具体为什么冤枉,我这样来解读一下。

她说中国应该支援世界防疫物资,当时好多人说她屁股决定脑袋,但是我想说的是这个是必须的。不知到大家有没有发现这次疫情让其他国家发现了一个问题,那就是这个世界太依赖中国了,特别是制造业,一个疫情的肆虐让其他国家明白了全球化不是只有好处的。他们突然间发现经过这么多年的发展这个世界离开中国玩不转了。这是一个很可怕的现象,有一个离不开的美国就够了,但是现在又出来一个中国,任谁都不想平白无故的多个爹,那怎么办呢,简单,中国的制造业不是强吗,那我就自建产业链(不是全部建,是有选择的建造),这个现象说实话对中国的影响挺大的,制造业对目前中国经济的影响很大很大,更别提咱们国家还在制造业升级的阶段。那这个时候中国怎样做才能阻断他们自建产业链的想法呢?简单,支援。(一个非洲经济学家曾经说过,援助杀死了非洲。因为大量的援助让当地的工业会破产的,毕竟有免费的谁还愿意花钱呢?)。进行强力的支援,借助中国强大的制造业能力向他们倾销防疫物资,直接将它们想要自建产业链的想法扼杀在摇篮里,让他们的制造业胎死腹中。并且在支援的时候还能赚钱(疫情期间的防疫物资再便宜也不可能比之前的便宜),还能向世界宣传自己,打造自己大善人的形象,又能够促进自己制造业的发展,还能借助防疫物资寻求政治利益,这简直就是一箭五雕的事情,但是金刻羽提出来之后直接被喷的微博都关闭评论了。真心觉得这姐妹听冤枉的。直接被一圈无良的媒介给冤枉了。

上面说的弊端就是疫情让世界开始有意识的摆脱中国制造,这是对中国的一个小小的挑战。

弊端二:

中国再也不能韬光养晦了,一个疫情让世界看到了中国的影响力,自然你就不能按照之前的路子走了,这个时候就需要承担更多的责任了,我们和西方世界的对立就变得更加的尖锐了(思想文化军事)。例如在世界贸易组织中享受到的好处的就要减少了,这些都是肉眼可见的弊端。(美国对中国企业开始进行制裁就是一个很好的展现)

弊端三:这个也是最大的一个弊端

那就是贫富差距,中国的贫富差距记忆中挺大的,这次疫情毫无疑问会在之前的基础上再次扩大我们本就不容乐观的贫富差距。这是我们国家的执政党需要思考的事情。毕竟中国数千年的发展史证明了一件事给,那就是只要中国不自己内乱的话他就是老大。说实话贫富差距这个对任何一个想要逐鹿中原的国家都是一个很头疼的问题,因为你在保证竞争力的同时就很难保证财富分配平衡,反之也一样,所以怎样去寻找这两者之间的平衡就是我们这个国家的统治者-中国共产党需要解决的一个很是棘手的问题

弊端四:

疫情加速了中国在世界上的影响里,这个世界有更多的事情需要中国的参与了,但是需要问一句的是,中国自己有没有做好这个准备呢?我想还没有,毕竟疫情是突然来的

上面就是我补充的,都是瞎写的,大家就权当乐子看看就行了,别喷我就行。哈哈哈


再说一点,刚刚看到消息,中国2020年新生儿仅有可怜的1000万人,中国人口锐减将会成为中国将来最为头疼的事情,这个也是东亚三国最为头疼的事情。中日韩三国的生育率一个比一个感人,但是美国的人口可是一直在增长的。

说句实在话,没有人,一切都玩完,还什么复兴,人都没了复兴还有个屁用


user avatar    网友的相关建议: 
      

我又去翻了翻其他节目,我觉得亮点还有这个

《东方为什么红》


天不生教员,万古如长夜

啊这主旋律歌曲也选的的这么好?河南台真的用心了。



实话说我并没有看整个春晚,只看了河南共青团和七海悠仁up主搬运的片段。给我的感觉就是河南,中!

《唐宫夜宴》

这个舞蹈给我的感觉像是河南省博物馆里复活的唐俑,弹幕里有人刷像是文物在逃也是很形象了。尤其这一幕,很有那个感觉哈哈哈。建议名字改为《唐朝少女之博物馆奇妙夜》


截取了几个动图

在说悄悄话的宫女


对同伴使用屁屁攻击的宫女


入宫,开始表演的转场很好看


《白衣执甲》

天波府里走出来的保国臣——巾帼英雄穆桂英。就像弹幕说的,不杀安王贼(新冠),不回家门!

第一段豫剧《穆桂英挂帅》

抗疫夫妻双双把家还。

第二段黄梅戏《天仙配》

刘大哥讲话~理~太偏(河南话),谁说女子不如男!

第三段豫剧《花木兰》

希望女拳师不要再煽动性别对立了,河南台把真正的女权榜样给你列出来了。无论男女都一样,想要获得尊重与独立,只有靠自己努力去争取。

真正的女权是像教员说的那样妇女能顶半边天,像穆桂英,花木兰一样,像新中国第一位女拖拉机手一样,像刘胡兰,申纪兰,张桂梅和抗疫前线的女战士一样。通过为国家,为人民,为妇女解放事业,为山区贫困女学生的教育事业贡献自己的力量来获得别人的尊重。


说的有点跑偏,最后我想说的是在中华文明体系里,河南是天下之中,华夏之源。说句中原文化是华夏正统没毛病吧,古代中国人都是以中原文化为尊的,一个朝代首先要占据中原才能说自己是正统政权。但是前些年河南人经常被人在互联网抹黑,名声很不好。这本就不正常,细细想来,河南的在国内的境遇犹如中国在国际之境遇,人口众多,从事农业人口占比高,工业门类全而不强,被某些人(西方发达国家)误解抹黑。历史悠久,文化底蕴厚重。是不是有很多相似之处?中国什么样,河南就什么样。建国初期东北被称为共和国长子,我认为河南算的上是中国远古长子。

现在河南人正在通过自己的努力,一点一点发展。让中原文化回到他历史上应有的地位,让那些谣言不攻自破。又恰如今日之中国,在奋力实现中国民族之复兴。

(额,话说燕赵大地啥时候能支棱起来啊?不说别的,咱梆子戏调门可是不输豫剧啊!咱也整一出漂亮的春晚搞一波文化输出……)




        

相关话题

  如何看待今晚央视直接对美国宣布:中国5000年来什么阵势没见过,中国已做好准备!? 
  美国出台《外国公司问责法案》后,中概股为什么不能通过更换境外审计师来解决问题? 
  如何看待美军无人机部队臂章出现了中国地图剪影? 
  如何看待特朗普重申将废除约翰逊修正案? 
  为什么说辛普森杀妻案是“世纪大审判”? 
  如何看待马斯克自曝曾寻求苹果低价收购特斯拉但被拒,而如今苹果也开始造车?苹果造车对行业有多大影响? 
  乔治·华盛顿真的人格完美吗? 
  「奥巴马政府通俄案」到底真实性如何? 
  怎样看待安倍陪特朗普打高尔夫结果在沙坑里摔了个四肢朝天? 
  美国政府腐败吗?为什么? 

前一个讨论
现在这个社会大家都以拥有编制为荣,编制代表了稳定和幸福的生活,会不会有一天有编制的人会下岗呢?
下一个讨论
电视剧里绑架时用抹布堵嘴,为什么不能吐掉?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利