百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



特朗普下令杀死伊朗革命卫队圣城旅领导人卡西姆.苏莱曼尼,如何评价这一事件? 第1页

                 

user avatar   li-zhu-72-47 网友的相关建议: 
      

近日有报道称“特朗普称苏莱曼尼为世界头号恐怖分子”,另外还有谣言在微博大肆传播如“安理会1747号决议将卡西姆.苏莱曼尼认定为恐怖分子”、“卡西姆.苏莱曼尼是国际公认恐怖分子”等,来美化美国的刺杀行动。

下面我通过安理会原始决议文件来打击此种谣言。

首先看下安理会1747号讲了什么:

主要内容就是对附件一中实体进行制裁。那么附件一中有什么呢:

从这里我们看到了Qasem Soleimani (卡西姆·苏莱曼尼)的名字,这也是那些谣言和报道的来源。另外1747号决议第4条中还提到了1737号的12-15条,我们看看里面提到了什么:

主要内容是对附件中的实体和个人进行制裁,并且制裁的程度是比较高的,在1747号附件中新增了Qasem Soleimani这个对象。如此强硬的制裁手段能否认为卡西姆·苏莱曼尼是恐怖分子?

我们使用安理会对ISIS的描述进行对比:

可以看到安理会作为国际安全审理会议,用词非常精确,对于恐怖分子会直接使用相应的词汇,这样也方便各国在执行的时候不会产生误解。


结论:

安理会在1737号及1747号决议中对伊朗部分实体和个人进行了非常严厉的制裁,1747号的附件中新增了Qasem Soleimani (卡西姆·苏莱曼尼)此人。但是安理会并不认为这些实体和个人属于恐怖分子,美国单方面行动不受联合国支持。

望广传以打击谣言。


参考资料:

1.联合国安理会1747号决议 2007年安全理事会决议

2.联合国安理会1737号决议 2006年安全理事会决议

3.联合国安理会2249(2015)号决议 S/RES/2249(2015) - C - S/RES/2249(2015)


user avatar   luxenius 网友的相关建议: 
      

这是一条推特引发的血案。1月1日,伊朗最高领袖哈梅内伊在twitter上回复川普,说“你什么都做不了”。

川普被激怒了,下令五角大楼弄死个大人物。哈梅内伊、鲁哈尼,不行,弄不掉。

然后顺着往下找,发现苏莱曼尼马上要出现在美军够得着的地方,就下令把苏莱曼尼给杀了,而且声音要大。

你可以骂川普,但你不可以在twitter上挑衅他。川普在很多场合都像闹着玩的一样,唯独twitter他是认真的,是付出了感情的。

//以后D8出征去哪里都行,千万不要去川普的评论区搞事情。

怕是事情办完后才想起,伊拉克还有那么多美国做生意的人,而且驻伊大使馆目前无法使用。看美国海军要不要来一次大规模撒娇行动。


从地位上讲,这就相当于高配版的苏联的赫鲁晓夫下令把低配版的麦克阿瑟将军炸死在了日本东京国际机场。


不开玩笑。我是真觉得这次操作不是深谋远虑的行为,没有得到他自己阵营的广泛一致。压倒性的实力下确实足以容忍各种鲁莽野蛮的操作,搞搞国家恐怖主义也有人替你圆场。但是总有一天高配版苏联会碰到自己实力的边界,见证真正的王者的诞生。


user avatar    网友的相关建议: 
      


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

伊拉克还姓美吗?

用这种手段,吃相且不论,美国对伊拉克的控制力的低下,可是有些表面化了。。。


user avatar   liu-xiang-xi-94 网友的相关建议: 
      

谢邀,不过现阶段我们都只知道结果,而对背后的决策机制完全不了解,所以虽然现在回答快500个,但是有实质内容的基本没有。

首先确认几个争论点:

  1. 美国是不是师出无名?

答:并不是,2019年4月8日起,美国就将伊朗伊斯兰革命卫队列为恐怖组织。那么美国实际上根据2006年联合国大会第60/288号决议前提下,对伊朗革命卫队首脑人物进行打击也谈不上师出无名。 例如288号决议第一款第四条:

"遵照我们各自依照国际法承担的义务,继续致力于采取必要和适当的措施,以法律禁止煽动实施恐怖主义行为,并防止这种行为的发生;" (美国还恰好有长臂法案,并且伊朗伊斯兰革命卫队的确被美国以国内法列为的恐怖组织)

而这次的空袭也是对近期美国在伊拉克受到的袭击所进行的报复(名义上)

2019年12月27日 美国在伊拉克北部的一个基地遭到火箭弹轰击致一名美国民用承包商死亡和4名美军士兵受伤。两天后美军轰炸了其认为应对此事件负责的伊拉克什叶派民兵武装“真主旅”,炸死了该组织的25人,并谴责伊朗是对美基地袭击的幕后主使。
2019年12月31日美国驻伊拉克使馆被围攻,华盛顿再次指责伊朗要对这起围攻“负全责”。

不过我个人也很赞同“美国觉得革命卫队是不是恐怖组织这个嘛,看站在什么立场说了。”这个观点 :-)

换句话说,中国如果把HK那群人定义成恐怖组织,然后搞一轮,名义上也是说的通的,但欧美咋看另说。

2. 这种斩首的效果如何?

答: 我个人认为是敲山震虎,其目的有三点:

1)由于宗教亲缘性,现在叙利亚-伊拉克-伊朗的什叶新月已经成型。 那么美国必然要显示自己在这个区域内的存在性。 那么作为中点的伊拉克是非常好的下手点 -- 伊拉克是典型的傀儡型政府(政府不得不亲美,否则无法生存),但是对底下的控制力近似于0 (政令不出巴格达), 这次行动也是对这个地区的一次力量展示 -- 哪怕就在你们什叶新月的区域内,我美军想搞你们还是做的到的。你们谁比苏莱曼尼的防卫力量更强? 可见后面伊朗对直接派高级武装指挥人员进行介入的频率会少很多。那么美国的活动空间就会更大。

2)降低什叶新月内部互信,这次苏莱曼尼在伊拉克被杀,再次显示了伊拉克政府是有名无实的同时,也给伊朗和叙利亚领导人打了个钉子 -- 美军毕竟在哪里驻扎了这么多年,跟着来的CIA混脸熟也放了不少人。如此精确打击,那么只有两个可能,一 美国天顶星黑科技, 二伊拉克有眼线。 无论最后是哪个原因,怀疑/忌惮的种子都已经种下。而这种怀疑对松散同盟是致命的。 (伊朗肯定会进一步谋求对什叶派地方武装的联系,而这是伊拉克政府所反对的--虽然其也是由什叶派为主组成的)

3) 对整个中东地区的核心震慑。 这点上我觉得很符合中国传统意义上的"擒贼先擒王“。从美军逐步撤离伊拉克和叙利亚开始,什叶派就在积极填补权利真空,而剩余的美国目标(如大使馆)就容易是靶子。 而靠给底层输送利益,指望底层去搞定上层的问题从历史来看本来就不是很靠谱的行为。 在特定时间将对方核心组织人员首脑给与消灭,是快速震慑一系列骚扰问题的最优解。 这点上中国在某些地方是值得借鉴和参考的。

后续会如何发展,我个人仍然以为双方就此大战的可能性极低。 主要是伊拉克地形实在是有利于美军,伊朗从山上下来那是找死。 反过来美军也没二到上山去找伊朗掐。 那么美军斩首 V 伊朗鼓动亲什叶民众骚扰 + 非常规进攻(进一步坐实恐怖组织?),或者在霍尔木兹海峡搞事都是有可能的。

参考阅读:

让我们拭目以待

另外多说一句,

伊朗伊斯兰革命卫队不是伊朗伊斯兰共和国军队。 后者才是美国承认的国家级武装力量,前者是美国定义的恐怖组织。要区分。

另外发现很多人对伊朗的体系区分不清,还动不动二号领导人。。。

伊朗伊斯兰共和国实行政教合一的政治体制。 其最高领袖是国家的最高领导人和武装力量最高统帅,由伊斯兰教神职人员组成的专家会议选举产生,霍梅尼为首任最高领袖,现任最高领袖为赛义德阿里·侯赛尼·哈梅内伊。但是这个最高领导人并不算国家元首。 而更类似于教皇的角色。 并不干涉政府的日常运行。

伊朗最高立法机构为伊斯兰议会,实行一院制,现任议长为阿里·拉里贾尼。司法总监是伊朗的司法最高首脑,由最高领袖任命。 最高法院院长和总检察长则由司法总监任命。

而伊朗政府实行总统内阁制,总统是继最高领袖之后的国家第二号领导人,其既是国家元首,又是政府首脑,但不是军事统帅,由全民普选产生,现任总统为哈桑·鲁哈尼,第一副总统为艾沙格·贾汉基里。

而伊朗军队是比较少见的双轨制军队。

伊朗伊斯兰共和国军队分陆军、海军、空军及防空军四个军种。 与多数国家的军队角色一样,总兵力约55万人。 是伊朗的国防军力量。

而1979年5月5日,霍梅尼在伊朗军队之外组建了直接听命于最高精神领袖、不受伊朗国防和军队部指挥的“伊斯兰革命卫队”。革命卫队功能是维护伊斯兰教义,兵力约12.5万人,同时还负责维持其国内秩序、监控国内的敌对势力。 在电信、银行、建筑等社会较大金额流动的经济要害部门,都有革命卫队成员列席董事会。

这也是为什么美国列革命卫队为恐怖组织,而不是伊朗伊斯兰共和国军队。 因为前者等于是宗教私兵,后者是正规国防军。类似于纳粹党卫军和国防军的区别。 因此卡西姆,苏莱曼尼在美国这边的定位是恐怖分子头子,而不是正规军将领。

明白这点就知道美国的行动理念基础了。


user avatar   excalibur-11-11 网友的相关建议: 
      

美国用实际行动告诉伊朗,在中东谁说了算。

政教合一的封建国家只可潜身缩首,苟图衣食,也配在国际舞台上发声?

美国斩首苏莱曼尼可以理解,毕竟现在的伊拉克是美国扶持起来的,怎么可能容忍他国染指?


user avatar   cai-tou-hui-fei 网友的相关建议: 
      

至今伊拉克政府和伊朗政府都拿不出苏莱曼尼将军通过合法途径进入伊拉克的证明。

而美国在伊拉克驻军、展开军事行动是和伊拉克政府有正式协议的。

举一个例子:越南情报局局长非法潜入广西,被在广西培训的非洲某国特警击毙,难道不应该问责为什么越南情报局局长会非法潜入广西吗?



为什么这么多人一本正经的胡说八道还有那么多人点赞?

特朗普杀死卡西姆·苏莱曼尼很明显就是对2019年12月伊拉克什叶派民兵团体“人民动员组织”对美军基地以及美国驻伊拉克大使馆一系列袭击的报复。

要知道伊拉克真主党(Hezbollah)是伊拉克什叶派民兵团体“人民动员组织”(PMU)下属武装。

而在此之前几个月,伊拉克真主党已经发动了几十次对驻伊拉克美军的炮击。

美国也多次警告伊拉克什叶派以及背后支持者伊朗。

2019年12月29日PMU组织数千人冲击美国驻伊拉克大使馆,这一切的背后难道不是卡西姆·苏莱曼尼在策划?

最后,卡西姆·苏莱曼尼是根据正常途径进入伊拉克的吗?伊拉克官方有卡西姆·苏莱曼尼入境记录吗?假设没有的话,这不就等于卡西姆·苏莱曼尼秘密潜入吗?

美国真正的失误是忽略了伊拉克是什叶派占多数的事实,以伊拉克的社会现状实行民主,那么必然造成占多数的什叶派占优的局面,而整个中东地区,什叶派真正的大本营就是伊朗。


user avatar   James-XiA-Alpha 网友的相关建议: 
      

PS:补充,本回答下面有人开小号骂人,我指出绿人的跳脚之处就拼命举报我,可见一些绿人特别擅长做这种暗搓搓的事情,鉴于这种情况,不得不进行评论筛选,请各位见谅。

出来混总是要还的。

苏莱曼尼自伊拉克战争起就开始在伊组织革命卫队外派人员和伊拉克人活动,

至少07年就公开组织袭击美军,甚至直接参与绑架美军,杀害美国俘虏的活动,

还有2011年10月左右在华盛顿策划攻击以色列和沙特的大使馆。当时美国人因为国内和对伊外交的因素长期不能动他。

不过美国人那时候不动他不代表后来不动他,任何国家都不可能放任一个到处搞袭击的人四处活动几十年,这不,一个不注意在外面活动的时候被弄死,可能以为伊拉克是自己经营十来年的地盘了,大摇大摆地去坐民航,不由得想到车臣战争杜达耶夫还敢给莫斯科的杜马议员Konstantin Borovoi打电话,被俄国人立马定位,几枚导弹炸死。

可见生于忧患死于安乐,此公要是学本拉登,成天东躲西藏,不用直接联络,美国人光找他就得十几年,更不要说他在伊朗直接指挥其实也没啥不可以。搞暗杀绑架袭击这种黑色活动,就不能把自己心态当成军人和政客,在外面抛头露面,实际上是越神秘越隐蔽越好,秘密战线里透露的信息越多,对自己越危险。


user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

这件事很可能不是特朗普下令干的,这次刺杀以后美军立马大举增兵,军费又得涨。

而特朗普一直是希望从中东撤军的,之前为了从叙利亚撤点人折腾了一年多。每次一有撤军的机会,马上就会搞点事出来,不是白头盔就是isis。最后特朗普不惜和埃苏丹勾搭起来卖了库尔德人,好不容易撤了点人出来。

这次前功尽弃又得增兵,很可能是军部为了骗军饷独走,搞了个先斩后奏,特朗普事后不认也得认,总不能承认总司令管不住手下军队了吧?


user avatar   huang-ji-liu-63 网友的相关建议: 
      

这是他手下想坐他的位子吧。毕竟坐这个统御伊朗海外反美势力的一号位子也这么多年了,还不主动让出来,让兄弟们也发发财,手下人能不生气?手下人一生气,那就没办法了……

做反美工作,如果没有只是把它当成一份工作的话,那就要做好随时牺牲的准备了。

新换上来的人,想必一定会把反美工作当成一份真正的工作……

这下面还有人说什么代理人战争,什么中俄输血,是不是傻啊,真打起来,不出半个月哈梅就能下去享受72个……




                 

相关话题

  朝鲜战争前期,志愿军在第四次和四五次战役中的出现局部被动的过程和原因是怎样的? 
  美官员称特朗普周三将宣布削减驻伊拉克美军,后续会如何发展? 
  驻日驻韩美军是赖着不走,还是日韩自愿的? 
  【二战】德军VS美军,孰强孰弱? 
  现在的美军如果只靠地面部队需要多少规模的战斗力才能消灭一台终结者? 
  如何看待特朗普公开指责鲍威尔并声称萨达姆没有大规模杀伤性武器? 
  美军真的是“钢多气少”吗? 
  五角大楼:炸死 10 名阿富汗平民不违法,建议不采取任何纪律处罚,这一说法合理吗?此事最终将如何处置? 
  美国17天(原提问124天)撤离12万人是怎样的水平? 
  二战太平洋上美军大战信天翁的故事是真是假? 

前一个讨论
如何看待伊朗中止伊核协议?将带来哪些影响?
下一个讨论
1 月 3 日美国务院发紧急警告,要求在伊拉克美国公民紧急撤离,国际局势可能发生哪些变化?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利