刘备夺刘璋益州和孙权背刺关羽性质一样吗？ 第1页

本质上没啥区别，道义上的事情是说不清楚的。抛开情感因素，血淋淋的真相就是：“大争之世，能者据之。”

土地和人口是当时的主要争夺资源，那个时代本身就是天下大乱群雄逐鹿。刘备靠自己的实力拿下了益州，凭什么不可以？孙权靠自己的智慧拿下了刘备控制下的荆州部分，又有何不可？大家出来混，不就是图点土地和人口吗？那个时代都是靠本事吃饭，得到的地盘完全合理，守不住的人丢掉也完全没毛病。

我一直搞不懂某些脑残粉的逻辑，他们老是认为某块地盘就必须是某个势力的。这样的人真不适合读三国。

不一樣。劉備的背叛更惡劣。

首先，性質不同。劉備背叛的是有誠意合作的真正盟友，是全國僅有的兩家漢室勢力之一。孫權背叛的是幾年前已經撕破臉的名義上的盟友，而且是其他家族。

孫權背盟之前，兩家已經出現過敵對狀態。孫權派呂蒙進攻，長沙桂陽投降，零陵太守郝普面對呂蒙“明日攻城”的最後通牒也選擇了投降。之後劉備、關羽率軍前來對峙，大戰一觸即發。兩家停戰只是因為北方吉利攻取漢中，即將入蜀，劉備無奈才議和。

而劉璋則是一直給錢給糧，增援劉備軍，還給出了部分軍隊的指揮權給劉備。從未敵對。

至於所謂劉璋可能背盟的擔憂，確實有，但是僅僅因為猜忌盟友“可能背叛”就自己先背叛，這無疑是巨大的信用喪失。劉備此事和司馬懿一樣，是一次性利用了一生積累的信用。

（當然，背盟後有一點劉備做得比孫權好：未加害劉璋及其家人。這點可以說是對自己背盟缺德的彌補，自知理虧。孫權斬殺關羽，是不明智的。關羽的士兵早已投降，把一個手下無兵的老將軍送回成都，其威脅並不大）

另外，從結果來看，孫權是成功的，劉備背盟的戰略雖擴大了自己勢力，同時卻丟掉了提前平定西北的機會。

孫權背盟，對漢國三戰三勝，建立了漢吳曹三國之中存活時間最長的政權。

劉備背盟進攻劉璋，雖然確實得到了蜀地區，但卻喪失了機會。破壞了劉家復興大業。

同一時期，吉利平定了西北加漢中，又遷移走大批人民，使漢中的人力資源大幅度下降。十幾年後，諸葛亮還要出兵去爭涼州。最終劉備的漢國只能被後人誤以為是蜀國。

其實當時劉備已經和劉璋互推為大司馬+司隸校尉和鎮西大將軍+益州牧。可見二人已經達成了一項條約：劉璋援助錢糧兵力，劉備率軍奪取中原做皇帝，劉璋謀求的地位是西部諸侯（蜀王）。劉璋援助劉備，雖然會有所保留，但免去了最後兩家漢室內戰的損耗，劉備完全可以提前攻取人口更多的漢中，收納被吉利打敗的馬超，提前以更強兵力進行諸葛亮的北伐，同時吉利對西北的掌控也比十年後要弱。

奪取西北，是完全可以同吉利直接較量的。別忘了，馬超等軍閥曾經僅靠涼州起兵，攻佔（或圍困）長安，和吉利正面對抗。劉備如果是用漢中、涼州加上劉璋部分支援，戰鬥力會更強。

成功了就可以形成劉備秦國（稱王或公，如果秦不妥，可以改成天水、漢中、安定）、劉璋蜀國、孫權吳國，三家合擊曹吉利的局面。有了秦國，荊州可以撤出，讓孫權在江陵和曹仁對峙。

如果孫權此時背盟，他只能進攻劉璋而且要考慮襄陽曹仁威脅，劉備救援時也可以防守後反擊荊州。

奪取中原後，劉家的實力就相當於滅漢後的西晉。此時先攻吳國還是北上滅曹家，都可以選擇。