为什么现在那么多人信仰FC-31适合上舰？ 第1页

6月30日增补:看图说话，你是觉得沈飞在搞新一代舰载机还是六代机，不要说错哦

首先请各位军迷不要觉得下一代舰载战斗机的选择只有现在的20和31这两个答案，虽然20基本上死球的，但是现在状态的31也是不可能直接拉走去试飞定型的。当然你要问我，那你觉得舰载机是哪个，我也不好只说一句无可奉告。但是你真要我从20和31里面选一个构型做为未来舰载机的基础，那我肯定选的是31这种常规布局。

20的鸭式无尾三角翼布局好不好？当然好啊，这玩意儿升阻比高，大迎角下的飞行性能也好，最重要的能更好适应超音速飞行，但是问题也就出在这了，高速性能跟低速的飞行和操控性能是矛盾的。较小的展弦比，带来的是较差的滑翔性能，两个主要的提现就是高起降速度和较差的低速操控性。高起降速度在地面场站2600米的跑道和减速伞的配合下劣势并不会体现出来，但是放在海上舰载机的起降环境下，那就是另一回事了。较高的起降速度除了对甲班和拦阻装置带来更大的冲击，减少使用寿命之外，也减少了飞行员的操控反应时间。可能有些人会讲，上AI，自动着陆如何如何。但是软硬件辅助永远代替不了人的决策能力。再去到这种情况下，无尾三角翼布局的低速操控性还有点难看，带来的事故风险就会成倍增加。

可能有些人不服气，你看法国的阵风，印度的LCA，不都是鸭翼无尾三角翼上舰么？这事儿你仔细想想，这俩一个是没有别的选择，一个是被变态的民族自尊心绑架了产品研发的奇葩国家，你真的觉得这是个正确的选择吗？你跟法，印一个想法，乳法，乳印的时候良心不会痛嘛？再有，这俩玩意儿是个什么吨位，20是个什么吨位，一个最大起飞重量超过30吨的巨兽是这俩能比的？

最后，再说一句，我没有给孝子喂屎的爱好，所以不会像X鸡，X佬一样暗戳戳的去钦定哪一款飞机最终会上舰。但是20的构型着实不适用于舰载机。至于跟强敌之间装备战力上的差距。这事儿根本不需要咱们来考虑，毕竟中航工业和海军那么多能人，网上军迷能想到的东西，你觉得他们会想不到？

这个问题本身就有问题。

首先，到目前为止，J20的参数没有任何官方公开，反而是J31有官方数据，说31的载弹量、航程不如J20在没有确定数据的情况下，这是扯淡，而且31的大小和起飞重量都是四代中型机，这个与20也没有比较的必要。

其次，31到目前对哇公开展示的一直是验证机形态，谈制造工艺不如就更是扯淡，具体到量产时候的制造工艺到目前也没有公开。而该机在制造技术上采用的一些先进东西又是目前的J20不可比的，比如3D打印技术，比如优秀的结构技术等等，又人说这些东西J20也可以采用，但是不要忘记目前J20已经量产，这些技术他目前还用不了，最典型的就是网上有成飞工人说，J20有大约1万多零部件，生产制造复杂，这是J20的瓶颈，也是目前也可以解释的J20数量少的关键。也就是说实战状态下J20目前不适合大批量生产。

再次，J20和31的气动是不同的，最近从成都所流出的有关资料我们已经得出了一个的结论，就是鸭翼实际上依然对于隐身有影响，而不是以前所说的没有影响，只是可以通过一些技术手段降低这种影响，也因此可以看出鸭翼对比传统布局至少在隐身上不占优，甚至要做一些牺牲，比如成本上的。

再再次，实际上包括海军以及有关研究所提出的公开文章已经很明显提出了舰载机的数量更重要的结论。某些军迷一再强调J20的如何优秀，在不知道其真实数据的前提下这些军迷的理解中都存在夸大成分。就个人所获得的信息看，20在航程和作战半径上并不见得比31要高多少，反而由于20的先天陆基设计无法做舰载机是确定的，除非中国能研制出类似“战斗岛”的武器系统，而J20的一些设计材料也不适合作为舰载机。

第四，不清楚一些军迷为何一再强调31对于F35没有优势，实际上就目前而言就是20对于F35也不见得有啥优势，更遑论对付作为舰载机的F35，而且目前的F35数量优势明显，在20无法大量生产的状态下，确实还看不到20在整体对战F35战斗群有什么优势。更何况目前的20还是不完全体。

最后，关于31上舰实际上已经不必要争论，这是定论。只是要看上舰的31修改成什么样子而已，此舰载机型已经在北方在做测试中，实际上该机在媒体的态度也能看出从开始的忽视，到怀疑，以至于到现在的肯定。只是在一些盲目的军迷中依然存在质疑而已。

只是我想说，军迷质疑是可以的，只是当那最后的遮羞布解开后，看到的不见得都是你脑子里想象的东西。

因为局座隐隐绰绰说过。但是他们也不想想，局座奶过的玩意……

因为大多数人对“高技术兵种”，“技术优势”、“数量优势”，“能发挥技术兵器优势的条件”、“发挥数量优势的条件”缺少足够深刻的，直观的认知

——这个是正常的，普通人不会去这么关心这玩意，谁关心谁是娱乐靠手的死军宅.jpg。

所以普通人对飞行器等技术兵器的认知就只能用类似的“轻灵迅捷的轻重量级 vs 势大力沉的超重量级”和“一个人打不过你，十个人总能打过你”的真人格斗来打比方

——这个也是正常的，人类借用比喻给自己脑补点啥这种事，一向是胡JB来的。

而因为营养（中国大块头猛男演员少）、审美（大块头猛男要么反面要么配角总之扑街命居多）、文化、价值取向（诶呀这肌肉棒子真他妈难看.jpg）等多方面的因素。

近年来，普通民众，通过电影、电视、地摊文学、都市传说、游戏、“武学大师”吹逼等等流行文化传播途径，大量接触到的信息就是“力量5，敏捷18的小个子小白脸武师/侠客可以依靠敏捷、内功等加成，轻松干死力量18敏捷5的愚笨大块头/蛮子”、“四两拨千斤超级牛逼”、“XX拳的贴身短打就是凶狠，贴着肚子一掌下去你的内脏都碎了”。

而下意识或者在某些利益方的诱导之下，无视了“四两拨千斤的基础是自己有七百斤”、“能有18力量的蛮子不可能只有5的敏捷”、“18力量的蛮子一般自带15+体质，5力量根本打不动”之类的。

——总之是把电影游戏小说动画里基于流行文化和流行审美和现实条件而做出的人设泛在（共同）脑补的基础上合理化并且用这个来套在并不适合的领域进行解释

而所有人的共同经验就是“小个子吃得少，大块头吃得多”，进而集体豹论“中型机可他妈便宜了，好使；重型机贼他妈贵，不好使”

所以大多数人得出“便宜的中型机”比“昂贵的重型机”更有优势更适合做中国CVSG舰载机的结论也是正常的——尽管这个“便宜的中型机”很可能实际上比“昂贵的重型机”便宜不了多少，战斗力还差不少……