杀害医生,成立故意杀人罪,判处死刑,在同类案件对比来看是比较可预期的结果。近年来引发社会关注的「温岭杀医案」和「莱芜杀医案」,法院均依法作出了死刑判决。
孙文斌案的后续上诉和死刑复核环节,可能会遇到两个相似的问题:
1、院方如果存在过失,是否会影响判决?
2、被告人的精神状态,是否会影响判决?(例如,温岭杀医案中被告人就提出自己具有「疑病症」。)
在温岭杀医案中,最高院的《死刑复核裁定书》是如此回应这两个问题的:
1、连恩青的诊疗过程经浙江省台州市医学会、浙江省医学会鉴定,鉴定意见为医院不存在医疗过失。各被害人在医疗过程中并无过错。
2、经审查认为,连恩青预谋犯罪,有现实的作案动机、明确的作案对象,知道杀错人后能及时中止,并有明显的自我保护意识,在作案过程中存在辨认能力和控制能力,具有完全刑事责任能力。
尚不确定被告人在后续司法流程中会不会拿这两点说事,在此仅例举具有一定可比性的案例作为参考。
关于本案审理时间之迅速, @Three诗睿 在和我讨论的时候提到一点:对于事实清楚证据充分的案件,公检法机关可以缩短相应的侦查、审查起诉和审判时间。
大过年的,也给大家一点交代嘛。