你们怎么能这么侮辱宋高宗呢?人家连正常男人都不是了,好歹慈禧还是个正常的女人。不要以为是古代人就不要讲政治正确了,你们不能拿正常人的标准要求残疾人,就这么简单。
还是头一回在跟慈禧跟清朝有关的题目下,没看到一个站慈禧对面的……
你被对面拆到水晶了你的队友点了投降和你拆到对面水晶了你的队友点了投降你哪个更气?
在此类问题上,知乎有了难得的一次共识。平日里恨不得把大清挫骨扬灰的人都基本认同完颜构是废物这件事
慈禧此人不是不想好,但是各种客观条件导致我知乎大知乎清 好不起来,任何努力都可能导致皇族吊在华表上,所以她就放弃了,随他去吧过一天是一天。
赵构是他能好,非常简单就能好,称祖称宗的前景,万世景仰的未来,他不要了,他就是要投降。
所以男人啊,如果心因性阳痿那是没得治的。
别拿赵构黑慈禧好吗?慈禧是封建统治者的下游水平,比她更烂的还有不少,赵构可是封建帝王里的下限,论怂这一块儿,赵构没服过谁。慈禧只是正常烂,赵构是特别烂。
亲妈被敌人抓去捉了性奴,七大姑八大姨被抓去的也不少,还给他生了两亲弟弟,这可不是抢女人成俗的草原部落,这是封建贞洁观日渐严重的宋代。作为一个男人,一个儿子,谁能忍下这份奇耻大辱?布衣一怒尚且血溅五步呢,参考山东辱母案;天子一怒不说伏尸百万,至少也要卧薪尝胆发奋图强吧?慕容冲一介幼童尚能复国,哪有磕头认爹的道理。可见金人不仅吓掉了赵构的生育能力,连雄性激素都吓得不分泌了。
还有更屈辱的呢,两位亡国之君可还在金人手里攥着呢。中原王朝的皇帝被扒光了玩献羊礼可是头一遭。靖康耻可一直是南宋群臣心里的一道疤,“靖康耻,犹未雪。臣子恨,何时灭。”不敢解决问题,那就解决提出问题的人。搞自己人那是一把好手,炮制岳飞一案多么的干净利落,慈禧至少没扯大清的后腿吧?
他们俩相同之处都是保持自己的权力,然后丧权辱国
不同之处是,慈禧是真打不赢,赵构是宁可跪舔也不想打赢,搞不懂搞不懂。
我总觉得这个问题有些偷换概念的嫌疑,
诚然,慈禧延续政权的手段和决心是比赵构高不少,
然而问题是,清末这个政权该不该死呢?
一个是让该死的东西晚死了,
一个是让该续的东西没续好,
两者之操作手段或有高低,但问题的本质不一样吧?
我一直幸甚慈禧死后满洲运终,只剩下溥仪这类跳梁小丑,要是再跳出个恭亲王类的人物,我中华之灾劫不知何日得终?
而观你乎衮衮诸公对慈禧满满溢美之词,不得不让人咋舌,
百姓无不怀念他大清啊!
回到问题上,关于两者手段孰优孰劣,其实也十分明显了,
慈禧在满本位视角上,可谓是非常英明的领导人,努力给满洲朝廷续命,绝不拉满洲朝廷给中国陪葬。
要不然哪这么多满洲的孝子贤孙到今天还在歌颂她?
赵构为汉人做过啥?
今天有几个汉人提起他不是破口大骂的。
赵构就是拍马也及不上慈禧啊。
这就叫你做的好事坏事,你的后人最终还是会公正的评价你。
明显是赵构啊。
叶赫那拉作为一个满洲权贵,为了维护满洲王朝而损耗中华利益,从她的角度是无可厚非的,就如英国人“不死完最后一个印度人不投降”一样顺理成章。
你赵构干的是啥?
不过有一说一,赵构是混蛋,但不能把赵构作为南宋王朝的样本,如果把时间长度拉长,整个大清的丧权辱国程度,是要高于整个南宋的。
清朝的恶在于不作为,大变局时期的合格标准不是维持一个古典帝国,而是像日、泰一样进化成半近代国家。换而言之,不作为即为大恶。就如一个学生经历小升初一样,不进步即为退步。
其实,如果清末掌权的是爱新觉罗氏而不是叶赫那拉氏,可能中国的结局都比现在好得多。
慈禧
赵构再不济,靖康之变的责任人不是他,而北京大屠杀的责任人实是慈禧!
八国联军进入北京后,可是把旗人贵胄的居民区当娼竂的,和金人浣衣局不遑多让~而导致浣衣局的靖康之变是宋徽宗宋钦宗的锅啊!
从1127年到1140年,赵构主战13年。
而我们的老佛爷主战了1年! 被打出北京后随机“借师助剿”。
赵构杀死岳飞等主战派
慈禧杀死了徐桐刚毅等主战派
真要比烂,慈禧要是能抗战13年,列强早就退兵了。