百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



清朝举国一战是否可行? 第1页

  

user avatar   shaung-zi-shi-zi-zuo 网友的相关建议: 
      

清朝两百多年来,最担心的就是这个国被凝结为一体。

清朝就是一个全国各个(非满)民族人民的大监狱。

这个监狱,是字面意义上的监狱、


清朝两百年间,实行了严重的“族群隔离”政策:

一、 划分各族地界,隔离各族人民


1、各民族人口严禁流动:

在东北地区,有大家所熟知的“柳条边”,严禁汉人越边开垦,不仅如此,还在各处要道设立了卡伦、封堆等哨所,驻屯官兵。其严密程度,堪比抗战时期日本侵略者的炮楼。

哨道之内,为封禁官荒;哨道以外,为公中间荒,向准旗丁耕种,而禁民户入界私垦。

在蒙古地区,不仅限制汉人前往蒙地开垦,也限制蒙古人民前往汉地,更划分盟旗,禁止蒙古各地区人民相互“串联”;

在新疆地区,汉人被严禁进入南疆地区,即便是官府衙门也在封闭的堡垒中办公;清政府在当地发行的货币,只刻有蒙文和满文,不刻汉文;在西藏地区,清政府同样禁止汉人前往,刻意保持当地的“纯净”;

在苗疆地区,修建“苗长城”,并以此为汉苗界限,禁止汉人进入苗界,也禁止苗人进入汉界。如果非要有事,就必须先行申请,还要预定日程,一旦过了期限没有返回,就要严惩。做官的免职,没有官位的“杖八十”。

《户部则例》:民人无故擅入汉地,苗人无故擅入民地,均照越渡沿关边寨治罪,失察各官议处。

在粤北地区,瑶族的待遇与苗族相似。

在台湾地区,清政府实行分界三番制度,沿海边的平地由汉人居住,坪埔高山地区由“生番”居住,山与平原之间由“熟番”居住,三者严禁越界。


2、各民族官吏限制互往来

清代各民族土司往往聘请汉人为幕僚,或直接在一些较大的土司自治政府中担任官员。对此清廷甚为不满,规定:

凡土官延幕,将姓名年龄通知专辖州县,确加查验,人果端谨,实非流棍,加结通报,方准延入。土幕私就,伤令专辖州县严加驱逐,如有教诱犯法,视其所犯之轻重,俱照匪徒教诱犯法加等例治罪。

新疆的王公(伯克)前去北京或承德朝拜清帝时,清廷规定,伯克们不能走便捷舒适的嘉峪关-汉地路线,必须去蒙古高原绕上一大圈,从关外抵达北京。此举的目的正在与防止新疆王公们与汉地人民、汉地官吏接触。


3、各民族商贸控制往来

在蒙古地区,清政府要 求汉族商人每年换领一次执照,除非特殊情况,禁止汉族商人在蒙古建造永久性房屋,无照商人则被逐出蒙古。

在新疆新疆,清政府限制内地商人进入哈密以西地区。

在西南地区,清政府规定汉族 人前往当地进行贸易活动时,需要向官府报告货物清单、经商地点、经商时间,并有邻居担保,申请核准后方可成行。

在台湾地区,汉族居民在台湾少数民族地区私自垦荒者,或“依盗耕本律问拟” 或“依越渡关塞律问拟,田仍归番”。


4、限制族群之间的交流

清朝历代皇帝都强烈要求“清语骑射”,对八旗子弟“沾染汉习”痛骂不已。

此外,在蒙古地区,清政府还严禁蒙古族学习汉语,凡蒙古族的人名及诉讼公文等皆禁用汉文。


5、禁止族群之间通婚

满汉、旗民不通婚这点已经是众所周知了。此外,在蒙古,清政府禁止汉族商人与蒙古族通婚,甚至禁止汉族商人在蒙古 族居民的帐篷中过夜。在西南地区,也实行汉族与少数民族禁婚政策。


二、强化各民族的户籍身份差异,区别待遇

清朝户籍分为普通籍和特别籍。其中,满洲(全为八旗)、蒙古(包含八旗与非八旗)及汉人(仅限八旗)都为特别籍,而广大汉人及西南少数民族为普通籍,在身份籍贯登记时,明确各民族人民的身份为 “民户(汉人)、苗户、回户、黎户、瑶户、番户(台湾原住民)”之一。

不一样的户籍享有不一样的特权。特别籍中的八旗部分由八旗傣饷处和内务府管理,蒙古藩户由理藩院掌管,享有少杀少捕,罪刑从宽,待遇从优,提拔优先等特权;

民户和少数民族户籍由户部掌管,由于西南少数民族汉化程度高,时常将自己报为“民户”,引发乾隆不满:“所有汉苗一体查造之处籍速停止”,“止清客户(汉人),不清夷户”,以维持少数民族的数量。


三、在各地区建立不同的政治制度,区分内外

满汉蒙回藏五地基本使用不同的制度。在满洲的吉林黑龙江设立将军府,盛京则为陪都,设立配套的六部并任命满人为尚书;关内实行汉明旧制。

蒙古地区实行“盟旗制”;新疆地区实行“伯克制”;西藏地区册封班禅和达赖;这三地基本属于封建制,除了在少量“点”驻屯少量军队,大权仍交给当地土司负责。

在中央政府也是如此,演习明制的六部,无权管理少数民族地区;平常的少数民族所有立法、行政、司法事务都由理藩院负责,其权力之大,直逼六部,可谓“另立中央”。

至于满汉双轨制,候补官员里的满缺汉缺之分,满人提拔方式多种多样而汉人只能科举,这都是耳熟能详的事情了。



基本上大家也都看到了,一个国家内部,刻意划分和强调各个地区、各个民族之间的区别,并限制他们交往,确保他们的隔离。

说白了,满清的基本盘太小,不但比不上汉人,连蒙人、苗人都比不上。如果能够像英帝国离岸平衡一样,挑拨中国各个民族之间的矛盾,然后居中制衡,则尚有生存空间,蒙地乱则调汉兵,汉地乱则调蒙兵,以此维持其低合法性的统治。

这要是让这些汉人、蒙人、苗人聚集在一起,那还得了?

要知道,第一次世界大战的大兵变,就是因为各国军队里,来自全国各地的士兵们,不管是城市还是农村,是内敌还是边境,都蹲在同一个战壕里,产生了共同的感情,最后团结一致,把枪口对准了王室贵族和资产阶级。

这要是各地区的各族人民相互串联,建立了友好的民族感情,这清王朝还怎么混的下去?

这要是举国一战,各族人民在一个锅子里搅勺,平常开开诉苦大会,你吐槽什么出家做喇嘛的政策,我咒骂剃发易服的仇怨,这枪口对准谁,还用说吗?

所以,对于中国各民族,大清可以说是有矛盾要利用矛盾,没有矛盾也要制造矛盾,彼此隔阂,死不往来,中国民族一体化如此缓慢,大清实属首功。

重复一下,大清是各族人民的大监狱,你见过狱卒让囚徒们相互串联的吗?



所以,如果有人提议鞑清皇帝举国一战,很可能是这样的:

“为击败东洋国,奴才恳请主子动员我大清四万万百姓,举国一战!”

“你这狗奴才!这四万万百姓,汉人几何,满人几何?举国?你是想害我大清吗?来人,拖出去砍了!”

“冤枉!奴才冤枉啊主子!奴才一片赤心为大清啊……”


user avatar   gong-chang-bai-gao-yue-jing 网友的相关建议: 
      

数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?

数据来源有什么论文支持不?

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过,所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?

我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?

我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?

因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。


user avatar   gq-li-4 网友的相关建议: 
      

不就是网恋嘛,只是现实中长得丑容易见光死。




  

相关话题

  清粉和皇汉,是不是同一个老板,谁请的戏班子?演的究竟是什么戏?唱给谁看?目的为何? 
  清朝从什么时候开始装备近代的火器? 
  中国和日本的爵位问题? 
  明朝都有红衣大炮,为什么到清末火器还是那么落后? 
  为什么我感觉鸦片战争要是让明清战争中最强的清军来和英军打都要比1840年的清军打得好? 
  假使铁齿铜牙纪晓岚里面情节成立,那么和珅与纪晓岚的赈灾法,谁更有效? 
  为什么清朝政府能容忍朝鲜使用明朝年号还收容明朝遗民? 
  日本入侵和满清入侵有什么区别? 
  为什么18世纪末-19世纪初英国没有提出和清朝结盟(或者反过来)? 
  为什么清朝山西,河南,山东设巡抚,而不是总督? 

前一个讨论
对于PUA群体怎么看?
下一个讨论
快开学了,如何能用一句话就得罪新同学?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利