百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



清朝举国一战是否可行? 第1页

  

user avatar   shaung-zi-shi-zi-zuo 网友的相关建议: 
      

清朝两百多年来,最担心的就是这个国被凝结为一体。

清朝就是一个全国各个(非满)民族人民的大监狱。

这个监狱,是字面意义上的监狱、


清朝两百年间,实行了严重的“族群隔离”政策:

一、 划分各族地界,隔离各族人民


1、各民族人口严禁流动:

在东北地区,有大家所熟知的“柳条边”,严禁汉人越边开垦,不仅如此,还在各处要道设立了卡伦、封堆等哨所,驻屯官兵。其严密程度,堪比抗战时期日本侵略者的炮楼。

哨道之内,为封禁官荒;哨道以外,为公中间荒,向准旗丁耕种,而禁民户入界私垦。

在蒙古地区,不仅限制汉人前往蒙地开垦,也限制蒙古人民前往汉地,更划分盟旗,禁止蒙古各地区人民相互“串联”;

在新疆地区,汉人被严禁进入南疆地区,即便是官府衙门也在封闭的堡垒中办公;清政府在当地发行的货币,只刻有蒙文和满文,不刻汉文;在西藏地区,清政府同样禁止汉人前往,刻意保持当地的“纯净”;

在苗疆地区,修建“苗长城”,并以此为汉苗界限,禁止汉人进入苗界,也禁止苗人进入汉界。如果非要有事,就必须先行申请,还要预定日程,一旦过了期限没有返回,就要严惩。做官的免职,没有官位的“杖八十”。

《户部则例》:民人无故擅入汉地,苗人无故擅入民地,均照越渡沿关边寨治罪,失察各官议处。

在粤北地区,瑶族的待遇与苗族相似。

在台湾地区,清政府实行分界三番制度,沿海边的平地由汉人居住,坪埔高山地区由“生番”居住,山与平原之间由“熟番”居住,三者严禁越界。


2、各民族官吏限制互往来

清代各民族土司往往聘请汉人为幕僚,或直接在一些较大的土司自治政府中担任官员。对此清廷甚为不满,规定:

凡土官延幕,将姓名年龄通知专辖州县,确加查验,人果端谨,实非流棍,加结通报,方准延入。土幕私就,伤令专辖州县严加驱逐,如有教诱犯法,视其所犯之轻重,俱照匪徒教诱犯法加等例治罪。

新疆的王公(伯克)前去北京或承德朝拜清帝时,清廷规定,伯克们不能走便捷舒适的嘉峪关-汉地路线,必须去蒙古高原绕上一大圈,从关外抵达北京。此举的目的正在与防止新疆王公们与汉地人民、汉地官吏接触。


3、各民族商贸控制往来

在蒙古地区,清政府要 求汉族商人每年换领一次执照,除非特殊情况,禁止汉族商人在蒙古建造永久性房屋,无照商人则被逐出蒙古。

在新疆新疆,清政府限制内地商人进入哈密以西地区。

在西南地区,清政府规定汉族 人前往当地进行贸易活动时,需要向官府报告货物清单、经商地点、经商时间,并有邻居担保,申请核准后方可成行。

在台湾地区,汉族居民在台湾少数民族地区私自垦荒者,或“依盗耕本律问拟” 或“依越渡关塞律问拟,田仍归番”。


4、限制族群之间的交流

清朝历代皇帝都强烈要求“清语骑射”,对八旗子弟“沾染汉习”痛骂不已。

此外,在蒙古地区,清政府还严禁蒙古族学习汉语,凡蒙古族的人名及诉讼公文等皆禁用汉文。


5、禁止族群之间通婚

满汉、旗民不通婚这点已经是众所周知了。此外,在蒙古,清政府禁止汉族商人与蒙古族通婚,甚至禁止汉族商人在蒙古 族居民的帐篷中过夜。在西南地区,也实行汉族与少数民族禁婚政策。


二、强化各民族的户籍身份差异,区别待遇

清朝户籍分为普通籍和特别籍。其中,满洲(全为八旗)、蒙古(包含八旗与非八旗)及汉人(仅限八旗)都为特别籍,而广大汉人及西南少数民族为普通籍,在身份籍贯登记时,明确各民族人民的身份为 “民户(汉人)、苗户、回户、黎户、瑶户、番户(台湾原住民)”之一。

不一样的户籍享有不一样的特权。特别籍中的八旗部分由八旗傣饷处和内务府管理,蒙古藩户由理藩院掌管,享有少杀少捕,罪刑从宽,待遇从优,提拔优先等特权;

民户和少数民族户籍由户部掌管,由于西南少数民族汉化程度高,时常将自己报为“民户”,引发乾隆不满:“所有汉苗一体查造之处籍速停止”,“止清客户(汉人),不清夷户”,以维持少数民族的数量。


三、在各地区建立不同的政治制度,区分内外

满汉蒙回藏五地基本使用不同的制度。在满洲的吉林黑龙江设立将军府,盛京则为陪都,设立配套的六部并任命满人为尚书;关内实行汉明旧制。

蒙古地区实行“盟旗制”;新疆地区实行“伯克制”;西藏地区册封班禅和达赖;这三地基本属于封建制,除了在少量“点”驻屯少量军队,大权仍交给当地土司负责。

在中央政府也是如此,演习明制的六部,无权管理少数民族地区;平常的少数民族所有立法、行政、司法事务都由理藩院负责,其权力之大,直逼六部,可谓“另立中央”。

至于满汉双轨制,候补官员里的满缺汉缺之分,满人提拔方式多种多样而汉人只能科举,这都是耳熟能详的事情了。



基本上大家也都看到了,一个国家内部,刻意划分和强调各个地区、各个民族之间的区别,并限制他们交往,确保他们的隔离。

说白了,满清的基本盘太小,不但比不上汉人,连蒙人、苗人都比不上。如果能够像英帝国离岸平衡一样,挑拨中国各个民族之间的矛盾,然后居中制衡,则尚有生存空间,蒙地乱则调汉兵,汉地乱则调蒙兵,以此维持其低合法性的统治。

这要是让这些汉人、蒙人、苗人聚集在一起,那还得了?

要知道,第一次世界大战的大兵变,就是因为各国军队里,来自全国各地的士兵们,不管是城市还是农村,是内敌还是边境,都蹲在同一个战壕里,产生了共同的感情,最后团结一致,把枪口对准了王室贵族和资产阶级。

这要是各地区的各族人民相互串联,建立了友好的民族感情,这清王朝还怎么混的下去?

这要是举国一战,各族人民在一个锅子里搅勺,平常开开诉苦大会,你吐槽什么出家做喇嘛的政策,我咒骂剃发易服的仇怨,这枪口对准谁,还用说吗?

所以,对于中国各民族,大清可以说是有矛盾要利用矛盾,没有矛盾也要制造矛盾,彼此隔阂,死不往来,中国民族一体化如此缓慢,大清实属首功。

重复一下,大清是各族人民的大监狱,你见过狱卒让囚徒们相互串联的吗?



所以,如果有人提议鞑清皇帝举国一战,很可能是这样的:

“为击败东洋国,奴才恳请主子动员我大清四万万百姓,举国一战!”

“你这狗奴才!这四万万百姓,汉人几何,满人几何?举国?你是想害我大清吗?来人,拖出去砍了!”

“冤枉!奴才冤枉啊主子!奴才一片赤心为大清啊……”


user avatar   gong-chang-bai-gao-yue-jing 网友的相关建议: 
      

数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?

数据来源有什么论文支持不?

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过,所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?

我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?

我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?

因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。


user avatar   gq-li-4 网友的相关建议: 
      

不就是网恋嘛,只是现实中长得丑容易见光死。




  

相关话题

  满清入关后,南明是否有一丝翻盘的机会? 
  为什么大家觉得南宋屈辱,而不觉得明朝屈辱? 
  同样是中原王朝南迁,为什么南宋能延续一个半世纪之久,而南明却只坚持了十几年? 
  如何评价“清朝统治力登峰造极”“清朝是封建时代统治巅峰”的说法?这种说法是否正确?依据是什么? 
  为什么武昌起义后清政府迅速土崩瓦解了? 
  清末清政府为何一味求和,打下去的代价会比割地赔款大吗? 
  晚清时期,日本为什么同意接纳清国留学生? 
  乾隆和雍正在瓷器上的审美趣味为什么差那么多? 
  明朝和清朝的人均生活水平谁高? 
  清朝的伟大贡献有哪些? 

前一个讨论
对于PUA群体怎么看?
下一个讨论
快开学了,如何能用一句话就得罪新同学?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利