百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中医治疗肺炎是不是对中医黑的有力反驳? 第1页

  

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

北京大学第一医院的王广发教授此前也感染了新冠病毒。之后他接受了主治医生的建议,服用了抗艾滋病药物克立芝。日前,王教授已经出院。

对于这一治愈案例,王教授的表态是“这只能证明个体有效,不建议其他人使用”。

这话说的已经很客气了,但是王教授的同行们依然不依不饶,“王广发教授谈这个事儿(指抗艾药物对他自己的疗效),我觉得不是特别地合适,因为一个药有没有效,不是以个体的反应为准。安慰剂的话也有百分之一、二十的疗效呢”。

哦,对了,之前美国也有一例患者服用瑞德西韦后病毒消失的案例。但在媒体发表了“治愈”的新闻后,评论区立刻就被一群医生攻陷了,他们喊得不是“NB”,而是痛心疾首的骂道“你放屁,你们连个对照实验都没做,说啥治愈”……

我倒是挺羡慕中医界的。不管怎么说,在团结程度上,中医们的确比这些相互拆台的西医们要好太多了。


user avatar   bbow 网友的相关建议: 
      

更:

评论区惊现原作者 @项栋梁 ,感谢作者授权使用图片

截图自他的公众号:基本常识


1、这里大家辩论的中医和西医指代的应是传统医学和现代医学

2、不违规的前提下评论里说什么都行,有理不在声高,希望大家能够和和气气的聊天,吵这么些年了,不差这一时半会。能说服对方当然是好的,不能说服对方,又不愿服输,非要坚信自己的理论,就好好坚持自我就是了,全当对方无可救药,别跟自己眼里的傻子一般见识

3、口吐芬芳的我就直接删了

4、我不是什么老中医黑,我愿意相信它自有有用的地方(不过二者相较我更相信现代医学),更愿意老祖宗的医学经验中那些好的部分能够在通过abcdefg等等现代科学的方式验证之后为人民的健康做出贡献。

5、非要说黑,我愿意“黑”的是传统医学中的糟粕部分,不仅是中国的传统医学也包括其他国家的传统医学


user avatar   yang-chen-56-61 网友的相关建议: 
      

兽医界曾经也大力推广过中药,一度搞得很火热。但是很快就搞不下去。一是因为动物没有心理作用,有也不会说话,药有效就是有效,没效你跟它说有效不起作用,因而安慰剂效应影响可以直接被排除。二是动物都是大规模养殖,样本量足够大,统计非常精确,可以排除幸存者偏差的影响。不会像我们,自己喝某药好了,爸妈喝某药好了邻居喝某药好了,几百个人几千个人喝某药好了就简单得出这药有效,而忽视了还有几万人喝这药没好的人很笨没机会说话。


user avatar   zhou-cao-ming-89 网友的相关建议: 
      

说的那么好听,那些疑似病例,能不能用中医通过来检查确诊?

如果中医连普通肺炎和新型肺炎都区分不了,那些疑似病例都无法通过中医确诊,然后等西医检测出来,再来放马后炮。然后说,中医能治。。。。

而且至今肺炎患者从西医院出院的有37人,“中西医结合”治愈2人,人数比37:2。外国也有治愈的,更加是纯西医了。而中西医反应是:

西医:至今未找到特效药。(肺炎患者是自愈)
中医:中医nb,中医治好的。

哪个科学严谨,哪个靠宗教神迹支撑这不是显而易见吗?

————————————————

有人居然说确诊和治疗是两回事。我真是无语了,连确诊都没法做到,病因都找不到,那你是怎么治的呢?
中医不是号称自己治本吗?本现在都甩开了,直接治疗。那只能是头痛医头脚痛医脚,治标不治本吧。

————————————————

有人问我,了解中医吗?

告诉你,我不需要完全了解中医,只需要了解中医基本原理,就足够判断中医真假了。因为一个学科只要了解其基本原理,就能大体判断其真假了。

比如有个人声称,发明了“永动机”。我只需要知道“能量守恒定律”,就知道肯定是假的。哪怕他说,他各种永动机有精密的机械,利用了相对论,和量子力学。

他质问我,你懂不懂,相对论量子力学?机械原理都不懂,你知道什么?根本不好好了解我这个永动机构造。

我可以回答,我不懂,但是也不需要懂量子力学和机械原理。“能量守恒定律”就足够辨别证伪了。

同样,医学的基础就是,先诊断,再治病。如果连诊断都诊断不出,却说能治。那我只能“哈哈哈”的嘲笑你的智商了。。

————————————————

2月8日 清肺排毒汤治疗新冠肺炎患者总有效率可达90%以上。

我就提一个疑问,这个病现在的死亡率是2%左右,说明治愈率在98%。然后说这个药90%有效,那不就是白给吗?

要证明有效,需要在那2%对死亡的病人上证明。如果这个药可以把死亡率降低到2%*(1-90%)=0.2%。那才能证明其有90%的有效率。


user avatar   an-shi-qiu-81 网友的相关建议: 
      

我来正经回答一下这个问题吧!

首先我想先说明一个核心问题:先后发生≠因果关系。

你昨天吃了个汉堡,今天出门摔倒了,不能得出“吃汉堡导致出门摔倒”这样的结论。如果你要证明这一点,至少要找两堆人,一堆头天全吃汉堡,一堆吃别的,第二天前者大部分出门摔倒了,后者大部分出门没摔倒,才能得出二者有相关关系。

我们现在已经知道新冠肺炎是由病毒导致的。对于病毒性疾病,目前就没有什么特效药,只能是靠自身免疫力。这一点和病毒性感冒是一样的,你得了感冒,医生会告诉你多喝水、多休息,过一星期就好了。就算给你开药,也只是缓解症状,而不是药真的能治愈感冒。

这次的病毒,按照专家的说法,本来就比萨斯症状更轻,死亡率更低,只是它的传染力太强,才导致了恐慌。很多被感染的轻症患者都出来现身说法,说只要做好隔离,病毒没有那么可怕,过几天自己就好了。

综上,病人用了中药,然后好了,根本不能证明是被中药治好的,很可能人家不吃中药,到点儿也能好。

这一点,当年的萨斯被中医拿来邀功也广被诟病。有人说邓铁涛领导的中医治疗非典病人做到了“零死亡”,效果比西医好得多,是对中医黑的一记响亮耳光。但后来就有人扒出来,当时中医院收治的都是轻微病人,危重病人都送到了钟南山领导的呼研所。人家打的是职业拳手,你打的是幼儿园小朋友,然后拿你胜率100%说明你比人家强,好意思吗?

中医想要被认可,请诚实的接受随机双盲对照实验的检验,而不是拿偶然事件、拿个例来说事。如果偶然事件能说明问题,那买彩票就能让你发家致富。


user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

一个死亡率不到百分之二的疾病,中西结合康复两例就敢宣传中医能治好。充分证明了中医是一种骗术。


这就好像彩票抽中两次阳光普照奖,就敢自称麻衣神算,铁口直断。我都没见过这么不要脸的骗子。


user avatar   cao-zhe-51 网友的相关建议: 
      

这不禁让我想到了《生活大爆炸》中谢尔顿订婚一段。

谢尔顿订婚 https://www.zhihu.com/video/1212095940351442944

谢尔顿告诉他妈妈他订婚了,然后谢妈妈就说「我早就知道,因为我一直在为这事祈祷」

谢尔顿说这是跟上帝一点关系都没有,纯粹是因为有别人对我下手让我明白艾米最棒了。

谢妈妈就说「啊~这么多妹子同时对你有兴趣,一定是因为我以前祈祷太猛了」……

emmm……怎么说呢,现在中医给人的感觉就是这样,贪天之功以为己能,边缘OB了一会就到处跟人说大家快看我多牛逼,太阳出来了全是我鸡叫的功劳……

干啥啥不行,抢人头第一名。

事情都到了这个地步,中医后面的什么什么咱惹不起,只能求中医粉,以及巨型中医粉——蹭助攻没事,抢人头也忍了,别逼着ADC让人头就行,拜托了,拜托了。


user avatar    网友的相关建议: 
      

单单只看袁崇焕案当然不是冤案,罪行有一码是一码,足够给他吃刀子了,毙个一两回并不很冤。


问题是.....有一大半的勋贵、庸官、阉党、军阀那种动摇国本的应该凌迟几十回,大明敢么?

之前的辽东将领,“辽左发难,各城望风奔溃”,比起袁他们给个七八刀,有啥问题么?


那袁为啥吃刀子?吹最大的牛,打最响的脸了呗。......况且,身处高位本来就很难完全干干净净,谁还没个吃刀子的罪.....

冤吗?不冤吗?emmmmmm.........


高赞举了D的例子,我也举一下表达我的观点,黄克功案知道吧?一个团级干部因感情问题枪杀恋人,他的死确实罪有应得,而且功过不相抵,这一点没毛病吧?

问题是 那吴化文投奔日寇、残害百姓、阻挠抗战怎么算?他罪行够不够大?比起黄够不够多吃两颗花生米? 结局:战场起义,将功赎罪,安度晚年。

少帅放弃东北、不肯抵抗、白赠国土怎么算?不是蝗军满世界开打他就是千古罪人了。比起黄够不够多吃两百颗花生米? 结局:都懂。


这些不是说黄就不该处死了,只是大家一定要知道,双重标准是一直伴随着OO存在的,嘟嘟有罪,揪出来就得死,没毛病,一点都不冤,但真正冤了天下苍生的人逍遥自得,才是另一种冤




  

相关话题

  如何看待武汉商务局称「低价售卖寿光捐赠蔬菜」是「实事求是」? 
  截至 4月 8 日美国新增新冠肺炎病例超3.7万例 累计确诊逾43万5千例,目前情况如何? 
  如何看待中疾控主任回应「西安确诊病例接种疫苗后仍感染」给出的三种可能?个案会影响疫苗再研发和普及吗? 
  在戈贝尔之后,多诺万·米切尔成为爵士唯一检测结果为阳性的成员,你有什么想说的? 
  有报道说卡介苗降低新冠病毒重症率,是否有详细数据分析? 
  中国台湾省目前的新型冠状病毒肺炎疫情怎么样了?采取了哪些措施? 
  国家卫健委再次提出明确要求「不得随意禁止外地群众返乡过年」,还有哪些信息值得关注? 
  为什么新型肺炎武汉的病死率比其他省市高? 
  第一例新冠肺炎逝者遗体解剖报告公布,有哪些值得关注的信息? 
  对于这次新型冠状病毒,执行标准为GB2626-2006的kn95口罩是否具有防护效果? 

前一个讨论
如何评价山高县的一生?
下一个讨论
如何看待科技美学直播小米 10 现场翻车疑似造谣?





© 2024-04-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-27 - tinynew.org. 保留所有权利