“每周陪伴孩子不足12个小时将取消爸爸称号”，《奇葩说》的这个辩题，如果变成一项政策，你觉得合理吗？ 第1页

我突然就想到了康熙皇帝，四五十个孩子。看起来想当一个合格的爸爸是不可能的了。这辈子都不可能了，不吃不睡都不可能了！

还有邓文迪的前夫默多克，肯定每周没那么多时间陪孩子。照这样说，他们的女儿也该不认这爸爸，那默多克是不是可以少分给女儿几个亿美元？

此外，取消爸爸称号是一个很厉害的惩罚措施吗？真以为“爸爸”这两个字是男人那么在乎的？其实吧，要不是冲着还有人管自己叫爸爸，多少男人早就放飞自我。男人是多么务实的动物！哪里在乎什么“爸爸称号”这种东西。最好是搞十几二十个女人，生十几二十个孩子，然后找那么一个自己最喜欢的，去作个所谓“合格爸爸”。你敢取消“爸爸称号”，明天开开心心地就离婚再找人去生一个……

所以“爸爸”两个字其实是用来保护女人和孩子的最后防线，用以时时刻刻提醒男人，这是你的孩子，你要负责任。拿这个来要挟，来讨价还价，不是脑袋被驴踢了吗？真要把这个变成政策，只会造就更多单亲妈妈。

这就好比你把闯红灯判成死刑，最后呢只会造出更多杀人犯。过份的不切实际的刑罚会动摇社会秩序，“失期法皆斩”的规定生生葬送了强大的秦帝国。陪孩子少几个小时，不是爸爸，也会动摇婚姻和亲子的关系。

最后，两口子各有难处，婚姻本来就不容易，带孩子本来也很艰难。如果在经济基础上没有改观，你划个红线，我设个规定，不过是互相添堵罢了。让每个男人在今天花12个小时陪孩子，其实是现代版的“何不食肉糜”。饭都吃不上就谈肉汤？先把留守儿童问题解决了吧！