百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待黄冈市卫健委主任唐志红在防疫工作中的情况? 第1页

           

user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

管理水平差,对付突然情况没有逻辑。这个岗位没事的时候比较清闲,管理下日常工作尚可及格。遇到突发情况,水平不行事实就体现出来了,就这么简单。

中国地域广大,发展极不均衡,有些管理者学习和应变能力跟不上一线后现代社会的管理模式,这在中西部欠发达地区的管理层里其实是比较普遍的,以一线城市管理者看他们水平比较差,但是在当地管理层里可能算是中上的。


user avatar   tang-ji-ke-de-54-11 网友的相关建议: 
      

这不是天灾也不是人灾,而是官灾。这种官灾从秦制开始,就已经在中国大地上频繁上演。


user avatar   pang-ju-zi-ya-dao-kang 网友的相关建议: 
      

说实话有点儿心疼王省长了,这边刚表完态,就被武汉的同志们摆了一道。

然后再次表态,又被黄岗的同志们架在火上烤。

下个该哪个市了?




user avatar   leoyychao 网友的相关建议: 
      

按照唐志红说的,督察组问她收了多少病人,我认为的可能情况是,黄冈市对外公布的是一部分数字,黄冈市所有医院内部收治的又是另一个数字。你要说唐志红准确多少数字她可能不一定知道,但是大约多少,差个个位数应该是清楚的。但是这里有个情况,黄冈市对外公布的是所有医院总和的数字,单单把某个医院提出来问唐志红收治了多少,唐志红可就不好答了,说多了,加上其他医院比公布的多,说少了,反之比公布的少。我倾向于,唐志红知道所有的病例数字,具体到某个医院,她清楚,但是她不好答。


user avatar   wo-jiu-kan-kan-bu-shuo-hua-58-7 网友的相关建议: 
      

养老单位多了去了,平时根本不用去单位,人员都是怎么安排进去的想必有社会阅历的人都知道。


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

向水边跳火鸡舞。RR

鄂省厚生司及黄州知府衙门,是否过问过相关信息?!是否过问过相关信息?!

RR全世界都想知道!全世界都想知道!


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

作为卫健委的一把手,一问三不知,甚至还要打电话问下面的人,这是装傻?这是背锅?这是真瞎吧!这样的人不该被问责?不该被免职?

我在企业的时候,公司里其实经常有这样领导,大领导问个项目的进度,他们当场答不出来,经常打电话问下面的。只是职责不同,事情轻重缓急不同而已,道理是一样的。

我是搞不懂一群阴阳怪气的阴谋论大师的逻辑。你们的立场到底是什么?这位唐主任没错?错的是人民?是国家政府?

还有人搬出她的学历、任职经历来说事儿,以证明她的智商,证明她不可能这么蠢……拜托,中国高学历的蠢货多的是,多读几年书就不蠢吗?身居高位就不蠢吗?知乎就有大博士被币圈大佬骗得倾家荡产的,八九十年代就有地方大员被冒充香港投资者的骗子骗得团团转的。你再看看她从前的任职,有过卫生部门的从业经历吗?出一个常年尸位素餐一窍不通的中年女干部,很不寻常吗?你们平时没有见过这样屁都不懂的中年领导吗?

有些人就是喜欢妄想,把简单的官员懈怠懒政不作为脑补成宫斗剧!什么背锅、装傻、扛雷都出来了,还有人搬出《乌合之众》的狗屁段子,说什么“针对一人,就忽视了体系”。

怎么?你反对这个体系?这个体系在建国70年来已经被证明是最有效的,最有担当的,洪水、非典、地震,若不是这个体系,我们受到的伤害只会更大,你不要这个体系?你要什么体系?总理在全国火灾时度假的体系?消防员被私人包养收钱救灾的体系?

体系有病枝歪枝,那就剪掉,让体系恢复健康,更好地服务于大众。在这样的时候,某些人还想着针对整个体系,把病枝歪枝摘出来,你到底想要什么?

拆掉这个体系?你来干?


user avatar   wakakaka 网友的相关建议: 
      

让一个手段还停留在上世纪的官员,一下子背出总体容量,兴许她负责一点还有可能。但让她实时掌握自己治内资源实际分布情况。她根本就没有工具,也没有找人设计制造这种工具。我们政府里除了高层官员了解时代,大部分中低层不但没有机会了解也不知道怎么去升级自己的施政能力。

职位是乡党关系或者来自说不清楚的利益交换。上去就敛财。这些系统都是他们审核,通常层层转包,不发展信息化新技术带来的优势,相反是最低价中标。然后拖欠挪移资金,把买一个东西分经费到小金库。政党和政务不分,升迁方式单一导致只有砸锅的,没有负责领头建设的。关系和利益来的职务,不使劲捞,对不起自己,还会被当作叛徒。这样零零落落潜规则小关卡极多。在互联网发展到都全球放卫星的今天,全国还缺乏一个实时政治治理工具。这给腐败,亵职及阻扰改革制造了空间。这对他们自己也是不好的。很多人其实活得很累,斗争得永无宁日,或干脆不管事,失去了建设健康人生的机会。这甚至不是他们所愿。

一个官员没有工具,也就几个科长科员,怎么组织了解实际情况并统计呢?靠电话吼和微信群发吗?(这里不是有意针对微信。我觉得微信因为足够方便和好用,已经是他们能认知的APP最好的)也没有IT负责构造风险方案和工具,当地官员对时代基本上也是一问三不知的。

这个问题在改革开放初期就存在了。本来正确的大下岗没有带来新陈代谢作用。相反因为地方反复接受过多淘汰技术,因为计较小金库里能收多少钱,为了钱忘了政治的初心。从而没有联合建构起一种高效的组织关系。甚至把退步造成的损失,甩锅到进步政策上。思想上活在封建时代,私生活走向腐败堕落,除了宫斗和害人,对发展一无所知。把任何上面来的报道都通过八股文的方式解读为换汤不换药的政治斗争。

地方一些灰产把正确的政策说成是改开罪魁祸首,甚至还写小说拍电影,威胁国家。结果现在暴露出来了。到底谁才是公共安全的罪魁祸首?

赚取的钱能给国家发展带来一丝责任吗?我觉得这位唐主任只是一个错误思潮里并不重要也不是那么坏的角色。她可能不应该承受过多的社会舆论压力。从中暴露出来的问题也绝对不可能是个案。

处于社会的良知,我相信大多数人还是会对这种问题采取沉默或者事不关己的态度。

如何不去针对人针对事件暴露出来的问题形成更好的制度?这不是撤职一个人能交代过去的。而是在临时解决问题以后,地方应该以什么方式建构政务的问题。还有乘机炒价囤货的。

他们不是凶手,但如果不让他们进行更好的学习,一个工作应该由专业者设计建构。如果一群人随意靠着资历和关系或者其他说不清楚的事情就能上岗管理公共事务权力。我想他们的亲人朋友正把他们置于杀人凶手境地。


user avatar   yiyan-45 网友的相关建议: 
      

看了一下她的履历。

1、没有想到,居然是我校校友,90年考入西政,当年成绩应该是相当的优秀。在学校常说一句话,今日我以母校为荣,明日母校以我为荣。估计西政校友会这会该炸了。

2、这么多年,基本没有什么卫生系统的工作履历,却成为了卫生健康委员会的一把手,这种现象并不特别,国内大多岗位都是这样的,外行领导内行,太平盛世自然没啥问题,一碰到真的挑战,瞬间懵逼了。希望这次疫情过去,国家能重视这一块,技术性的机构一定要让内行人来领导,不然太可怕了。

3、无论是武汉、湖北政府的表现,还是黄冈政府的表现,都可以说是不及格,但是如果这个疫情发生在别的省市又会不会及格?我个人不抱太多希望。

4、平时看不出一方官员的能力,灾情来了,看出了谁在裸泳。

5、我们需要一只更加专业的官僚团队,职业、高效,少说空话大话,多做实事。


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

这人是个聪明人。知道怎么规避最大风险。

在整个采访过程中,她是装不知道。

所以先演戏现场电话问手下人,手下人给的数字,报上来,有了问题,是被“蒙蔽”的。不是主动责任。

推测有瞒报或者其他问题。

所以这位先装成一个白痴一样的傻子。

智力有残缺,最差是免职。公职还在。

如果是故意隐瞒重大问题,那是渎职。

渎职的话,双开+刑事责任。

孩子们记住,装傻装白痴是一项很重要的保命技能。效果约等于666个狗头。




           

相关话题

  如何看待世界卫生组织(WHO)宣布新冠病毒疫情构成全球大流行? 
  如何看待美国加州3900万N95口罩库存被FBI侦破为骗局? 
  张文宏称这将是最后一个疫情寒冬,是否说明从19年开始一直持续到现在的疫情将会好转? 
  2 月 22 日湖北新增本土确诊 5 例,本土无症状 5 例,均在武汉,情况如何?在校生是什么安排? 
  如何看待韩国民众不顾疫情禁令举行大型集会,首尔市长劝市民解散遭围攻? 
  英国首相宣布全境封锁至少三周,禁止所有聚会、社交活动,会带来哪些影响? 
  美白宫经济顾问库德洛呼吁美公司撤离中国,美国将支付搬家费,这意味着什么,动机是什么? 
  台湾新增本土新冠确诊 240 例,连续 4 天超百例,台湾疫情何时休? 
  1 月 6 日开始石家庄全市启动核酸检测,目前当地情况如何?还有哪些信息值得关注? 
  如何看待浙江 3 月 2 日新增 7 例均为意大利输入病例?未来怎么防控疫情从境外输入? 

前一个讨论
如何看待印度出现首例新型冠状病毒肺炎确诊病例?
下一个讨论
中国人和美国人的区别在哪?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利