新型肺炎这轮疫情结束后，武汉乃至全国离婚率可能会升还是降？对家庭关系带来了哪些影响？ 第1页

新冠肺炎作为一次自然灾害所带来的「震荡」，有很多个互相冲突的渠道可能对婚姻的存续造成很大的影响。所以从实证的结果来看，大的自然灾害对离婚率的总影响做出来正、负或者不显著，都不算奇怪。而有意义的，是探讨到底有哪些可能的渠道会造成影响。这些渠道可能会对不同的家庭有着不同的影响权重。

首先，新冠对人们收入的影响是显而易见的。因为延迟复工和隔离，很多人在疫情期间的收入都会有明显的降低。而收入的降低对婚姻有什么影响呢？

考虑一下婚姻的本身的意义，婚姻是两个人的小组织内部的分工，很少的情况下，家务活动是平均分配给两个人的。按照Becker(1981)^[1]的说法，这意味着两个人中总有一个可以相对专心的工作赚取更高的收益，也就是所谓的「主外」，另外一人相对承担更多的家务劳动，也就是「主内」。那么，当疫情来临之后，两个人的相对收入的比例可能降低，也就是分工的意义变得不那么大了。在这种情况下，本来在离婚边缘的夫妻可能就会果断的选择分手，所以从这个意义上讲，瘟疫造成的主外的一方相对于主内的一方的收入的下降，可能会造成婚姻的不稳定。

但是，当收入下降到一定程度之后，婚姻反而可能会变得更加的稳定——因为离婚是一个经济意义上的奢侈品——至少两个人可以共用一套房子，可以共用很多的生活设施，共同承担家务和子女的抚养。显然，当收入下降的时候，这些生活上的便利变得更加的重要，所以人们会倾向于维持婚姻。根据美国的一项研究^[2]，房价上涨一个标准差，离婚率下降13%-18%。另一项研究则用「中彩票」作为正面的收入震荡^[3]，结果发现虽然「中彩票」对于离婚的影响不显著，但是显然让单身的，尤其是单身女性更加不愿意结婚了——所以从经济的意义上说，「夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞」从实证上并不怎么被支持，反而是「共患难易，同富贵难」才是生活的真相。

其次，从婚姻市场的摩擦上看，在婚姻市场进行搜寻和匹配需要投入大量的时间和精力，而疫情期间，因为新冠所导致的延迟复工的关系，所以人们在婚姻市场进行搜寻的机会成本变得更低了。这里可能会对分居的和同居的夫妻产生截然相反的效果：对于同居的夫妻而言，大量的在家时间减少了双方在潜在的婚姻市场上的投入，所以是让婚姻更加的稳固了；而对于分居的夫妻而言，则效果相反。

第三，在疫情过去之后，很可能会爆发一波报复性的消费和生产。所以这种情况下，人们会更加的忙碌，主外和主内的相对收入又会再次拉大。这个时候产生的效应和第一条是相反的：一方面分工的效率提高了，有利于婚姻的存续；而另一方面，收入现金流的增加让人更加的富裕，以及对未来的收入产生更乐观的期待，这对于婚姻又是不利的。

第四，从长期来看，这次疫情可能会对人们的消费行为造成微妙而深远的影响，进而影响到了婚姻的存续。上面这个图就展示了一个把储蓄行为的分解：一部分是可预期的储蓄，也就是明确的，有目的性的储蓄，另外一部分就是我们方才提到的「预防性储蓄」，没有任何特定的目的的，对系统性风险的预防。因为疫情，大家可能会意识到需要预留更多的一些资金来应对这种系统的风险，从风险的角度，也就是人们效用函数的变得更加的「谨慎」，于是会更加愿意进行预防性的储蓄^[4]——也就是「不管怎么样，多存一点钱预备着」。而预防性储蓄的增加让离婚变得更加的容易^[5]，因为离婚本身对生活而言，也是一个负面的冲击。

参考

1. ^ Becker, Gary S. "Altruism in the Family and Selfishness in the Market Place." Economica 48, no. 189 (1981): 1-15.
2. ^ Klein, Jennifer. "House price shocks and individual divorce risk in the United States." Journal of Family and Economic Issues 38, no. 4 (2017): 628-649.
3. ^ Hankins, Scott, and Mark Hoekstra. "Lucky in life, unlucky in love? The effect of random income shocks on marriage and divorce." Journal of Human Resources 46, no. 2 (2011): 403-426.
4. ^ Carroll, Christopher D., and Andrew A. Samwick. "How important is precautionary saving?." Review of Economics and Statistics 80, no. 3 (1998): 410-419.
5. ^ González, Libertad, and Berkay Özcan. "The risk of divorce and household saving behavior." Journal of Human Resources 48, no. 2 (2013): 404-434.

可以确定的是，经历灾难对于离婚率肯定是有影响的。不过有意思的是，离婚率是增加还是降低，要看具体遭遇了怎样的灾难。通过对文献的搜索汇总，我发现规律似乎是这样的：恐怖主义袭击会降低离婚率，而自然灾害则会增加离婚率。

例如1995年的奥克拉荷马恐怖袭击爆炸案之后，奥克拉荷马市和周边地区的离婚率相比于更远的区域是降低的（Nakonezny, Reddic & Rodgers, 2004）。2001年911恐怖袭击之后，纽约市的离婚率也是降低的(Cohen, Cole & Schoen, 2009)。相比之下，Xu和Feng(2016)发现从2000年到2011年之间，地震灾害让受灾地区次年的离婚率增加了6.102%。Cohan和Cole(2002)也发现1989年飓风雨果也让美国南卡罗莱纳州24个受灾郡县的离婚率增加。

如何理解这种区别呢？

你可以理解为，恐怖袭击让人更怕死，从而更不愿离开婚姻。自然灾害重建让人压力更大，让关系受损，从而压垮更多婚姻。

Greenberg, Pyszczynski和Solomon(1986)提出的恐惧管理理论(Terror Management Theory，简称TMT)认为人们在遭遇死亡威胁的时候会有更强的生存本能，这种生存本能导致更高水平的恐惧感，为了调节恐惧感，人们会运用文化象征体系中更为持久的意义和价值来对抗死亡的威胁。也就是说，当人在恐惧的时候就会尤其在乎婚姻那真爱恒久远的属性，婚姻的意义和价值是一种有效的对抗死亡焦虑的方式。恐怖袭击事件造成的心理刺激和死亡恐惧非常强，所以因此恐怖袭击后离婚率普遍降低。

对于自然灾害来说，生活的失序和人身财产损失可能是更广泛的，比如911之后的纽约和512之后的汶川，显然后者的居民要面临更长期的经济、社会和心理压力。这些额外的压力有可能会压垮那些本来就不稳定的婚姻，所以自然灾害会让离婚率增加。另外根据John Bowlby的依附理论(attachment theory)，短期的外界刺激会增加人们在安全关系中寻找安抚的行为，而持续的创伤则会让本来安全的依附关系破裂。

所以按照这样的逻辑来看，这次新冠肺炎之后的离婚率升降，其实就要取决于整个疫情的发展方向。从短期来看，我认为疫情主要是带来了心理上的恐惧感，防不胜防的病情让每个人都时刻担心自己的生命安全。为了克服死亡焦虑，人们也许会更加强调家庭的联结和相互支持，从而离婚率可能降低。但是如果疫情一直持续下去，给人们带来更多的生活、人际关系和经济上的负担，那么这就有可能增加一些本来关系就有问题的家庭的离婚风险。毕竟长期的隔离、收入降低和生活上的不便，肯定是非常消磨人们的情绪和关系质量的。

不过这个问题除了看离婚率，我们或许也要看看结婚率、生育率等等指标。比如奥克拉荷马爆炸案之后生育率是有增加的(Rodgers, John & Coleman, 2005)，而中国的地震灾害似乎也让结婚率增加了1.92%(Xu & Feng, 2016)，而飓风雨果也同样让南卡罗来纳州的结婚和生育率增加(Cohan & Cole, 2002)。这样的现象或许说明，不论是恐怖袭击还是自然灾害，或许并不只是影响了婚姻关系的好坏，而是有可能加速了人们对于许多重要生命事件的决策速度。

也就是说，死亡焦虑让我们更加看清了生活的本质和自己的需求，而灾后恢复的压力也迫使我们不再犹豫，更加坚定地做出各种决定。从这个角度来说，虽然灾难会带来巨大的创伤和损失，但同时灾难似乎也扮演着推动幸存者向前走的角色，让恐惧和孤单的人们更早结婚，让错误的关系更快结束，让纠结要不要生孩子的家庭停止犹豫。

疫情让我们看清了人间冷暖，也提醒了我们生命的有限、脆弱和宝贵。希望疫情结束之后，大家都可以更有勇气，更坚定地去追求自己想要的生活，这或许是这次危机能给我们留下的最有意义的影响吧。

武汉加油！湖北加油！中国加油！

----------------2020.3.6更新---------------

今天在网上看到下图这则消息，感觉的确是应验了本文的预测：但是如果疫情一直持续下去，给人们带来更多的生活、人际关系和经济上的负担，那么这就有可能增加一些本来关系就有问题的家庭的离婚风险。

References

Cohan, C. L., Cole, S. W., & Schoen, R. (2009). Divorce following the September 11 terrorist attacks.Journal of Social and Personal Relationships,26(4), 512–530.

Greenberg, J., Pyszczynski, T. & Solomon, S. (1986). "The causes and consequences of a need for self-esteem: A terror management theory". In R.F. Baumeister (ed.), Public Self and Private Self (pp. 189–212). Springer-Verlag (New York).

Nakonezny, P. A., Reddick, R., & Rodgers, J. L. (2004). Did Divorces Decline After the Oklahoma City Bombing?Journal of Marriage and Family,66(1).

Rodgers, J. L., John, C. A. S., & Coleman, R. (2005). Did Fertility Go Up After the Oklahoma City Bombing? An Analysis of Births in Metropolitan Counties in Oklahoma, 1990-1999.Demography,42(4), 675–692.

Xu, X. and Feng, J. (2016), "Earthquake disasters, marriage, and divorce: evidence from China 2000-2011", Disaster Prevention and Management, 25(1), 59-74.

最后，在这个所有人都面临着巨大的不确定性和混乱的阶段，想推荐一本带来内心勇气、力量和智慧的好书

---

  liu-xiao-69-53 网友的相关建议: 
      

其实有个恰当的比喻解释这个，就好像问以前99平的房子是二房，为什么现在会有人把99平的房子做成三房，买大点不行吗？

答案：因为大了，比较费钱。

---

  jing-shi-xin-li-da-xue-tang 网友的相关建议: 
      

这个问题问得太有槽点了，我给你们比较一下这两个历史时期，你们就知道槽点在哪了。

假如你用朱温代唐来作为五代起点的话，那么后梁开国是907年，北宋开国是960年，北宋灭北汉是979年。

然后曹魏篡汉是220年，司马篡魏是266年，西晋灭国是316年，然后北方五胡十六国一百多年，再然后才是南北朝。

发现问题在哪了么？

问题就在于“魏晋南北朝”与“五代十国”在时间长度上根本就不是一个量级的好吗？你认为五代十国碎片化，那么请问难道早期三国、五胡十六国时期就不碎片化了？你不能从一个几百年的时间长度里拎出来相对比较完整的时期，然后跟只有几十年长度的五代做比较，问为什么五代更碎片，这是没道理的。假如你非要比较一下这两个历史时期的异同，你首先应该问的是：“为什么魏晋南北朝会分裂这么久”（实际上，这确实是个很值得探讨的问题）。

好了，槽我吐完了，下面讲点干的。

实际上，五代十国看上去更碎片化的主要原因，是南方的分裂。因为在魏晋南北朝时期江南基本上一直都是一个统一的政权，所以等到了五代这，南方裂成好几块看着就比较诡异。

那么这是为什么呢……

很简单，开发度不同啊亲！

汉代南方的开发程度是非常、非常、非常低的，你以为孙策据有江东是整个江南都在他的控制之中么？不是的，孙吴政权的精华就在长江沿线，当时南方大片地区还处于未开发状态。

岭南地区直到宋代都是典型的“欠发达地区”，所以根本的问题在于魏晋南北朝时期的南方根本没法分裂成那么些个小国……你看看南汉的地盘，在魏晋时期那有几个人？

在南北朝末期，北周灭北齐时大概有户三百五十九万、口近千万；北齐有户三百零三万，口近两千万。那么南陈呢？

户五十万。

所以传统概念中的“江南富庶”不是整个长江以南都很富庶，而是江南地区的苏州扬州等几个地区非常富庶，其他地方属于被代表、被平均的那个。刘宋大明8年时扬州有24万户，人口总数接近当时刘宋总人口数量的1/3[1]，唐代耕耘了几百年，才慢慢把南方经济发展起来的。

在开天时期，天下还是这个样子的：

你再感受一下这个人口密度

然后到了北宋时期，这个人口密度终于算是上来了

所以说五代给人一种“更加分裂”的感觉，从本质上来说是因为南方的开发度高了，住的人更多了，经济也更发达了，所以就能够同时出现好几个小国了。三国时期孙吴还在卖力地开荒拓地，甚至从南方深山老林里抓野人去屯田，而到了唐代末期这些野人的后代终于成为了农民（当然，也可能是死光了，换了一波人），能够愉快地建个小国了！

相比之下北方的兄弟们就比较悲惨一些，一千多年了该怎么内卷还怎么内卷，该怎么互殴还怎么互殴。

啊，果然是一个历史时期的出现，不仅取决于当时人们的努力，也要看历史的进程……

参考

1. ^ 梁方仲：《中国历代户口、田地、田赋统计》

---

  xie-min-hao-17 网友的相关建议: 
      

中国的平头老百姓是啥都不懂的、啥都做不了的、啥都不想做的贱民吗？

英雄的老百姓关心美国，因为它就横亘在面前。

“Because it's there.”

因为山就在那里，所以英雄的老百姓就想征服一下呐，人类的天性而已，家畜或许不能理解。

---

全世界所有厉害的东西，中国的平头老百姓都关心：上至国际空间站，卡西尼，奥陌陌，旅行者；下至下水道油布包，煮饭仙人，圆珠笔尖，还有猛禽，幽灵，高精狙，福特号，电磁炮，可燃冰，盾构机，大豪斯，大牛排，电瓶车，鸟语花香，老虎大象，GPS，NMD，M1p，RTX，诺贝尔，太平洋。

我想要的不多。你给不了，我就自己想办法。

不允许吗？

---

  fei-fei-0-0 网友的相关建议: 
      

多种点豌豆。

还有冰瓜、坚果、地刺、玉米加农炮、各种菇、向日葵。

当然，最重要的是要给他们套上南瓜，还有检查门口的小铲车是否运作正常。

---