西方古建筑技术哪些方面超过中国古建筑？原问题（西方古建筑水平是否远超中国古建筑？）？ 第2页

早900年建成的圣索菲亚大教堂和太和殿

圣彼得大教堂和太和殿

太和殿内部

圣索菲亚大教堂内部

圣彼得大教堂内部

几张欧洲中世纪的大跨度木屋顶

太和殿

（多图预警）首先西方建筑技术水准绝对秒杀东方建筑，无论木结构还是砖石结构，中国建筑在木结构方面亦全面落后，西方建筑水平是冠绝世界之首，艺术水准不好评论，因为原始印第安人帐篷只要设计得当，亦能散发出惊人艺术水准，艺术水准不做评论，单从建筑技术上来说，西方秒杀中国建筑。而且是不管木结构石结构均秒杀。

先说明一下原因。西方文明。特别是西欧为代表的环地中海文明。因为地中海的存在。拥有其他文明圈不可企及的交流便利。交流是一个文明兴旺发达的最关键要素。中国文明圈很明显不具备这个优势 。被沙漠和大海还有高原阻隔。实际上算是一个文明孤岛。外来文明成果不容易进来。中国文明自己的成果也不容易传出去。成果一旦丢失很难找到副本。造成文明成果很容易流失。再加上环地中海文明大多重视商业 。没有一套严格的等级制度制约工匠发挥。工匠艺术家地位也更高。自然在技术上获得优势

1.首先澄清一个经典谣言，那就是西方人就会玩石头，木结构不如中国人。

作者：刘妍、董书音 刘妍是

博士，我是经留德同学介绍才知道她的，这里转载他和别人的一篇讲座。

刘妍：看不见的构架我们对西方的教堂都比较熟悉，在教堂里抬头能看到的是穹顶，而今天要讨论的结构一般是很难有机会看到——就是藏在这层穹顶之上的木屋架，所以我们这期讲座的题目叫“看不见的构架”。（见图1）

不只是我们中国，欧洲同样有非常久远的木构建筑历史，欧洲德语区出土的榫卯最早在七千年前。不仅如此，欧洲学界早在十九世纪末期就开始了对木构建筑的研究，出版了一批研究建筑木构的着作，包括有：《木构艺术》（1880年出版）、《屋顶结构发展史》（1908年出版）、《中世纪到18世纪德语区教堂屋顶结构》（1991年出版）和《bamberg屋顶八百年》（2004年出版）。其中，《中世纪到18世纪德语区教堂屋顶结构》是到现在为止集大成的一部着作，我们接下来对屋顶发展历史的梳理，也是来自这本书。 在研究手段上，欧洲的

技术比较成熟，只要还有留存的建筑，重要的屋顶结构，他们都会做树轮测定，得到一个非常精确的纪年，对其形式和发展做一个很精确的历史梳理。对此我觉得中国的学者还是很艳羡的，因为我们到现在还没有一个很精确的断年的方法。在研究范畴上，欧洲的木结构研究主要在两个方面：一个是框架房屋（Fachwerk），类似于我们南方的穿斗民居，另一个是屋顶（Dachwerk），今天我们要讲的就是屋顶这方面的内容。 在讨论具体的屋顶发展之前，我们先谈谈关于木构屋顶的基本概念。 常见的木构屋顶有两种最基本形式： 檩屋顶和弦屋顶。檩屋顶的主要的结构构件是檩条，支承在下面的柱架上。檩条上面的椽子是相对自由的，可以钉也可以悬挂在檩条上。从屋顶结构的发展来看，檩屋顶是一种相对原始先期的屋顶，包括我们中国古代的抬梁和穿斗屋顶、希腊神殿的屋顶，都属于檩屋顶； （见图2

以下是德语地区的木结构

采用桁架和井字梁。木结构可以轻松达到二三十米的跨度，这个跨度已经秒杀所有中国前现代建筑

在木结构上西方很早就走向了桁架技术，桁架通过三角形结构，承重和跨度远超中国的斗拱。

实际上不只是文艺复兴时期西方的木结构就已经把中国的木结构摔下去n条街。古罗马时代就是如此，下图是古罗马的巴西利卡遗址，注意屋顶，完全是木制井字梁，跨度远超中国木结构建筑。

2，中国木结构墙倒屋不塌很牛逼，这是一个经典的谣言，钢矿建结构出现以前，墙承重比木结构有着无可比拟的优势，你不能说中国古人用框架木结构，今天大部分建筑师框架结构所有中国古人牛逼，古代土匪还不穿盔甲呢，八国联军也没盔甲是不是土匪和八国联军一样牛逼？

以下内容转载自故宫吧大吧

• 覆育列国英明汗

西方古代建筑是砖石体系，一般以砖石墙为承重部件，墙体上薄下厚，墙体越高，上下厚薄对比越明显，在两墙之间铺设若干层

，梁上铺设楼板，屋顶用桁架结构，桁架是一种三角架，上铺屋瓦。

而中国木建筑则是用木柱承重，多为单层，屋顶用抬梁层层出挑，出挑短者不用

。墙体为土墙或者砖墙，只起遮挡作用。

上面两张图都是单层建筑，这么对比，看不出优劣，只是

木材多，西方建筑砖头多，但当我们要盖高楼的时候，就发现西方建筑的发展潜力很大，而中国建筑盖到第三层就是极限了，当然

盖到七层，但那是圆柱状的佛塔，已不适合居住了

而且通过对比发现，中国楼房越往上，空间越小，而西方正好相反，底层最窄最阴暗，人都尽可能往上住，这是建筑结构决定的，中国的抬梁结果，为了稳定，必须向上收缩，而西方的墙体承重，墙壁下部厚，越往上越薄。

一楼的空间大小差别如此之大，故而中国人喜欢住一楼，美其名曰“接地气”，而西方人则是把窄逼的一楼留给奴仆、佣人。

西方楼房中每一层木梁都能起到横向稳定两侧墙壁的作用，如果觉得还不够稳定，干脆弄成“回”字形四合院楼，就更加稳固，故这种布局在西方很常见

由于中国楼房顶层屋檐太小，不能遮蔽全建筑，故每一层都要出腰檐，形成重檐，不论是单层还是多层，屋檐都是建筑主要形象，而西方则以墙体外立面为主要形象

对比可知，这两种建筑最大的区别就是承重部件和屋顶构架方式，在这两方面，西方都略胜中国一筹。

因为墙体承重，可以很方便的盖高楼，无非是增加墙壁高度和厚度，底层由于墙厚，开窗小，光线差，不适合居住，故西方人多居住楼上，底层则用作厨房、门房或者仆人居住，也可以做成

。

桁架结构的屋顶，

地区一般少雪，屋面坡度小，则桁架占据空间小，节省材料，反之，在欧洲北部地区，为了避免积雪压塌屋顶，屋顶坡度很陡，则桁架内部又可以分成若干楼层，在坡面或山面上开窗。

3 。以下内容来自关于中国桁架结构和砂浆技术为何大大落后，有篇专门的文章讨论这个问题

《文物建筑》第三辑：陈天声《我国古代建筑的结构学探讨》

此文由

首发在古建筑吧

简单说一下论文的三个主要结论

1，中国汉代就有三角桁架技术，但因为战乱失传

2.中国未演化出石质建筑是因为粘合剂不过关，无法牢靠粘连砖头，这才是墙体无法称重的根本原因。所以粘合剂在明清过关之后，砖石建筑就立刻席卷中国。

所谓中国因为哲学不用石头建筑纯属胡扯，明明就是技术不过关。

_…………………………………………………………

分割线。本来不想挂人 。但这位的大脑回路过于神奇。

我不得不提醒你东亚现存最大的木结构建筑不在中国 。而是在日本。是日本东大寺。

至于汉长安的问题。由汉长安平面图可知 。汉长安基本就是给皇亲国戚和政府官员提供的地方。基本不可能进的去。就算进去了考虑的缺乏现代的各种调味品和食材 。味道估计好不到哪里去 。不知道咋品尝美食。

另外为了帮助各位非建筑学专业理解建筑尺度 。特意找来这些图。希望大家有更直观的理解。

另外这才是东亚最大的木结构建筑

我不是建筑专业的，但就题主问的大教堂类之类的宗教建筑，中国和欧洲的宗教建筑是不能拿来相提并论的。

宗教建筑是追求功用的，但是中国本土宗教和欧洲宗教完全不是一个系统。

拿中国影响普及度高的佛教来说

我们去庙里是烧香拜佛，也就是说，我们主要是去拜佛而不是拜大殿或者在大殿搞活动

进庙是给佛像磕头，而不是庙宇本身磕头。

这其实导致了一个跟欧洲有着本质区别的一点

建筑是用来存放或者寄托或者衬托祭拜物本身——佛像

所有的宗教活动都伴随着佛像来的，建筑本身只是佛像的附属品

或者说，没有建筑都可以，场所只要有佛像就行。

这也就是天主教过来就哔哔中国人是偶像崇拜者，而不是叫庙宇崇拜者。

这点跟教堂有本质区别，教堂建筑是宗教乃至社交的活动场所。

自然需要巨大空间的建筑本身来容纳人员活动乃至加强对该宗教印象

所以教堂本身巨大才是正路。

对于东方的偶像崇拜者而言，能让更多人对造像有突出印象才是追求重点

所以造像本身也在追求巨大和宏伟

所以中国是开山造佛，巨型石雕佛像和大型石窟群，一眼望过去极其巨大震撼

这是你要崇拜的佛在这里了

建筑是为衬托佛像而不是用来喧宾夺主的

远远看到巨大的佛像和容纳佛像的高耸千佛塔之流才是偶像崇拜所需要并且追求的。

如果再注意一下，殿阁里相当多的主塑像是前倾的

塑像下礼佛的时候会给人巨大的空间压迫感来形成塑像对教徒的感官震慑

室内要那么大佛像做什么？够用就行，空间也不会追求巨大，

巨大的空间反而会削弱塑像在空间上的巨大压迫感，太大的塑像反而会造成距离感而不是压迫感

而且塑像再大，会有山大么？佛教徒们直接雕山，山大还是教堂大？山高还是教堂高？

上帝拒绝偶像崇拜，所以圣所被迫承担了东方佛像所起到的视觉震撼地位

仅此而已

所以说教堂不存，上帝在那？你怎么知道哪里是活动场所中心？

庙不在，佛像依旧在依然有人去拜，如果佛像不在，庙还在，有人拜？拜什么？拜观音？拜弥勒？拜地藏王？拜如来？拜三清？拜土地？

挂个观音寺的ID里面大殿塑个三清，那么这是佛寺还是道观？

设定定型后神庙要换天主教堂要改动建筑结构本身

寺庙可以这样做？寺庙要换的是塑像而不是建筑要搞清楚

核心不同的东西不要拿来比较

用西方的宗教标准来衡量东方建筑简直是搞笑的

那我用佛教标准来拿偶像才算数，欧洲有一个教堂配叫宗教场所么？

毫无意义的比较跟结论

原问题为"华为离三星的差距有多大?"

1.三星电子的股份51%以上被国外投资者持有, 主要是美国资本, 另外美国在韩有驻军并拥有韩国军队指挥权. 所以三星的投资, 研发, 收购, 在欧美几乎畅通无阻. 这方面, 华为离它差距很大.

2.三星有一贯优秀和无底线的卑鄙卑劣操作手段, 从台积电挖人(窃密), 坑客户, 恶意停止供货, 当污点证人等等. 极大了消耗了竞争对手, 很好地保护了自己的利益. 这点华为离它差距很大.

3.三星还拥有强大的公关营销公司, Cheil Worldwide, 全球前20, 亚洲前三. 在中国为人熟知的则是Cheil PengTai 鹏泰, 三星鹏泰水军诋毁HTC事件, 优酷 - 中天电视台揭露三星雇佣水军诋毁对手, 观察者网 - 三星被曝雇水军诋毁HTC等对手, 天涯 - 三星鹏泰顾问公司抹黑HTC的事件 怎么在天朝没人报道的？(转载) (评论有人洗地, 那就多加几个链接了)

4.此外, 三星有军工业务, 能生产Boom7炸弹, 坦克等武器装备, 华为没有; 三星有韩国政府和军方支持; 美国对待三星华为的不同嘴脸. 上任会长李健熙多次被起诉,最后竟被特赦, 李在镕犯罪被捕, 只是缓刑4年. 孟晚舟则是被美国以莫须有罪名逮捕. 种种对比之下, 差异明显.

有美国的扶持, 韩国的举国支持, 自身的努力, 三星暂时很厉害, 华为离它还有较大差距. 这显然对中国和中国消费者不是好事.

但三星绝对没有三星吹描述的那么强大, 它强的地方主要在半导体存储, 手机, OLED屏幕. 中国自己半导体存储器已经在路上, 三星手机份额和利润双双降低, 京东方OLED已经量产.

-------------------------------------------------------------------------------------

三星多次恶意断供屏幕事件, 不完全统计HTC G7, OPPO R9km, 华为 Mate 9pro等等

中日韩台地区屏幕争霸往事, 有兴趣的可以点下面链接了解下, 台湾真是个铁憨憨. 不要说和自己没关系, 家里总归还是要买电视的吧, 虽然看得少.

韩台联手操纵面板价格 - 京东方如何破局?

他硬生生掰开了日韩掐在中国企业脖子上的手

---

  feng-jin-80-85-10 网友的相关建议: 
      

辫子粉以前顶多荧幕上给人洗脑，现在知乎贴吧上也四处出击，为了打击汉人几十年来重塑的脊梁，把各种汉族英雄虚无化，把汉族领导的朝代抹黑化甚至装做汉粉进吧挑起内讧。

他们从故纸堆里制造无数耸人听闻的“新历史”来欺骗无知历史小白，造谣一句话，辟谣跑断腿，自媒体从明初“朱元璋非汉族”“朱元璋屠苏州”到明末“木匠皇帝爱奶妈”“崇祯冤杀袁崇焕”等等，把明朝描述的宦官专权、皇帝奇葩、厂卫横行、百姓吃土、官员阴暗、军队孱弱。然而“明朝那些事”的一鸣惊人，打破了辫子粉史学界对明朝印象的垄断，大量的历史爱好者纷纷拜读，而心智坚毅者更是撇开满清篡编的《明史》，自费搜阅明朝一手资料，只为看到一个更加真实的大明，这下辫子粉慌了，开始培植网络写手，费尽心机利用历史资料的垄断力，搜肠刮肚寻找明朝的黑历史。并不管这些所谓的“黑历史”是否符合逻辑，一股脑都发到网上，而民间专业的明朝铁粉不甘示弱，从各种能买到搜到的明史资料里一一反驳。网友们看这些世纪辩论贴津津乐道，从中看到的不仅仅是历史基本功的PK，更是挺起几百年来被强行弯下的脊梁的使命感。辫子粉硬钢不起作用又怕更多的汉人觉醒，就开始扣帽子，譬如“明吹”，要知道一个正常的汉朝粉、唐朝粉、宋朝粉都很清楚，那些披着“明粉”来挑衅的必然是辫子粉，同样，辫子粉也知道自己人人喊打，所以尽可能伪装，今儿是宋粉，跑去唐吧里挑衅，明儿装成汉朝粉跑去宋吧里挑衅，仔细一看，这些都是铁杆元清粉。

---

  lyc-31 网友的相关建议: 
      

这是中国大妈

这也是中国大妈

这是年轻人

这也是年轻人

不过是有钱的朝气蓬勃，没钱的无精打采罢了。

---

  a-feng-34-23 网友的相关建议: 
      

领导抠细节很正常。

我也抠细节，而且属于在你心目中不是变态，而是非常变态的那种。

我经常带在嘴上的一句话是：国家标准是给垃圾企业遵守的。

你们领导除了会议时间长，其他没有什么问题。

自己扣细节在图纸上修修改改那不是浪费时间，是节约时间。

因为还有个东西叫返工。

设计有问题，速度越快问题越大，所以设计必须要细扣。一旦造成损失那个时候就不是速度慢的问题了。那是真正要拿钱去搞定的。

想和这种领导沟通，你要拿细节的属性说事，否则他根本不会听你的。因为你连细节的属性都不知道，和他沟通？

沟通什么，这是无效的。

曾经接触过一个不负责任的设计单位，一周时间修改11次，图纸都有2吨多。业主代表把他们公司老总叫下来，当众一把火把图纸烧了。最后是设计总工和技术总监下来蹲点设计，设计拿不出来就不准走。

真正到了实战阶段那点设计费更本就没有多少钱。

---